Объективно, на основе статистики, без политической ангажированности.
1. Потери личного состава танковых армий
Как следует из таблицы ниже, потери л/с советских танковых армий, при проведении наступательных операций колебались от 7,2 до 24,9% общей численности личного состава к началу наступления.
Потери в личном составе танковых армий в наступательных операциях представлены в таблице ниже:
Необходимо отметить, что примерно 90% потерь приходилось на личный состав мотострелковых подразделений и частей.
Соотношение между боевыми потерями танков и САУ, и потерями в личном составе в наступательных операциях составляло:
- 1:6 — Висло-Одерская, Проскуровско-Черновицкая операции
- 1:4 — Львовско-Сандомирская, Берлинская операции
- реже 1:2 — (3-я гв. армия в Орловской, 6-я танковая армия в Ясско-Кишиневской, 5-я гв. танковая армия в Восточно-Прусской операциях).
Эти цифры сразу же опровергают весь бред про «смертников на Т-34» сгоравших сотням, потому что Сталин не хотел делать «новые танки» ибо «бабы еще нарожают». И прочие фантазии псевдоисториков и адептов взводно-ротного мышления свято уверенных, что они за 30 дней узнали про армию больше, чем тупые генералы за 30-50 лет.
Потери в личном составе были не равномерны по различным дням и этапам наступательных операций, а также в различные годы войны.
Так из исследуемых операций наименьшие среднесуточные потери понесла 2-я ТА (Орловская операция, 1943 г.) в среднем160 человек в сутки, а в отдельные дни потери доходили до 282 (17 июля) и даже 452 (22 июля).
В первом случае армия отражала контрудар 10-й моторизованной и 292-й пехотной дивизий противника, в небе господствовала вражеская авиация, во втором — ее соединения самостоятельно прорывали глубоко эшелонированную оборону немецко-фашистских войск.
Наибольшие среднесуточные потери зафиксированы в 1-й гвардейской танковой армии при проведении Берлинской операции — 592 человека. а 19 и 20 апреля 1945 г., когда развернулись бои за овладение крупным узлом сопротивления Мюнхеберг, они составили более 800 человек, то есть превысили среднесуточные потери почти в 1,5 раза. Аналогичная картина наблюдалась и в других операциях танковых армий.
В операциях танковых армий 1943 года, потери составляли 20-30 и более процентов от первоначальной численности личного состава. В 1944-45 гг. как правило 10-14%. Исключение составляла 1-я гвардейская танковая армия в Берлинской операции, когда она прорывала оборону противника совместно с 8-й гвардейской армией и вела бои непосредственно в Берлине.
Согласно статистическим данным, безвозвратные потери в общем числе потерь личного состава составляли от 10 до 31,8%, а в среднем по учтенным наступательным операциям около 23-24%.
Наибольшие безвозвратные потери понесли 4-я танковая армия в Орловской и 1-я гв. танковая армия в Львовско-Сандомирской, Висло-Одерской и Берлинской операциях при прорыве вражеской обороны, ведении боев за плацдармы и в крупных населенных пунктах, наименьшие в тех случаях, когда соединения вели высокоманевренные боевые действия (Ясско-Кишиневская и другие операции).
В целом, по опыту Великой Отечественной войны, безвозвратные потери личного состава в танковых армиях составляли до 1/3 от общего количества потерь, остальные 2/3 потерь были санитарными, т. е. подлежали лечению.
Данные по 11 наступательным операциям свидетельствуют, что ранения по тяжести распределялись следующим образом:
- тяжелые ранения —23%
- ранения средней тяжести — 37%
- легкие ранения — около 40%
Пулевые ранения мотострелков составляли примерно 32%, осколочные— 62%.
У танкистов пулевые ранения составляли только 6-7% от всех потерь, процент осколочных ранений у них был несколько выше, чем у пехотинцев. Кроме того, у танкистов довольно большой удельный вес в потерях (около 20%) занимали контузии, ожоги и ушибы.
Основываясь на данных статистики можно сделать следующие выводы:
- Наибольшие потери в личном составе несли механизированные подразделения танковых армий.
- Большую часть потерь составляли санитарные, из которых до 77% были легкими ранениями и ранениями средней тяжести.
3. Уровень потерь зависел от решаемых задач, наличия соответствующего боевого оснащения и опыта войск.
2. Восполнение потерь личного состава в танковых армиях
Проблема восполнения потерь танковых армий в личном составе решалась несколькими путями:
- Включение в состав соединений армии маршевого пополнения, а начиная с 1944 г. — главным образом воинов, прибывших из госпиталей после излечения.
- В ряде операций (Будапештская, Берлинская) на отдельных этапах наступления, танковая армия усиливалась стрелковыми подразделениями.
- В отдельных операциях механизированные соединения пополнялись за счет партизан и местного населения освобожденных районов, призываемого в действующую армию.
- В самых сложных ситуациях боевые части и подразделения пополнялись за счет комендантских и тыловых подразделений. Как вспоминал маршал М.Е. Катуков, в боях за Берлин, «чтобы как-то помочь корпусу А. Бабаджаняна (11-й гв. танковый корпус), пришлось направить к нему последний резерв — роту охраны штаба армии».
Вопрос восстановления потерь в личном составе специалистов родов войск решался более сложно.
Основным источником пополнения являлся запасной батальон армии, где проходили подготовку механики-водители, наводчики, связисты, а также сержанты и солдаты других специальностей.
Создавался определенный резерв механиков-водителей и в соединениях армии.
Вакантные должности, не требовавшие длительной подготовки (например, заряжающие), заполнялись из числа мотострелковых войск.
Довольно часто, танки, поступавшие на доукомплектование, прибывали с экипажами (особенно если поступали танковые колонны, собранные на средства трудящихся).
Так в декабре 1944-январе 1945 гг. 1-я гвардейская ТА получила 475 танков и более 200 механиков-водителей.
При этом по решению Военного совета армии, экипажи укомплектовывались так, чтобы в составе каждого из них имелись и бывалые воины, и новички.
Пополнение офицерским составом проводилось в основном из запасных частей резерва.
Направление офицеров из резерва в войска осуществлялось по следующей схеме: центральные управления Народного Комиссариата Обороны направляли офицеров в распоряжение военных советов фронтов; военные советы фронтов — в распоряжение военных советов армий и далее в корпуса и бригады. В таком же порядке поступали офицеры из военных академий, училищ и фронтовых курсов младших лейтенантов.
По мере приближения окончания войны комплектование частей и соединений сталкивалось с все более возрастающими трудностями. Людей просто не хватало. Наблюдалось постоянное снижение качества призывного контингента, что было особенно важно как для танковых, так и других «технических» частей/
Похожие статьи: