Росохотрыболовсоюз направил письмо в Минфин с просьбой разъяснить, может ли охотник вернуть сумму сбора за пользование объектами животного мира, в случае, если зверь не добыт.
В новом порядке выдачи разрешений теперь указано,
что в качестве предполагаемых сроков охоты указывается не более двух непрерывных временных периодов, общая продолжительность которых составляет не более 30 календарных дней.
По логике регулятора это должно повысить доступность охоты – если животное не добыто, новое разрешение может получить другой охотник и снова попытать счастья.
Но есть детали. При охоте на копытных, медведей нужно оплачивать сбор за пользование объектами животного мира.
Согласно ст.333.5 НК плательщики … сумму сбора за пользование объектами животного мира уплачивают при получении разрешения на добычу. При этом, согласно ст. 333.2 НК объектами обложения признаются: объекты животного мира.
Если охотник не добыл, условного лося (оплатив предварительно сбор) и вернул разрешение, то следующий охотник при получении разрешения обязан снова уплатить сбор.
То есть сбор за один и тот объект животного мира (в случае, если он не добыт) может быть уплачен многократно, при получении каждого нового разрешения на добычу, хотя Налоговый кодекс этого не предусматривает.
В связи с этим у охотников и охотпользователей возникают вопросы.
Ждем разъяснений Минфина России.
