Часто мы гордимся своим образованием, своими достижениями, дипломами и научными званиями. А зря! Для выживания в дикой природе, успешного зарабатывания денег в современном социуме или для продолжения рода все эти качества не нужны. И это хоть и горькая, но правда. Все те люди что гордятся своей способностью к критическому мышлению забывают одно: это критическое мышление умозрительная блестящая штука, которую можно разве что на камин поставить и любоваться в ночи. Почему так, а потому что интеллект вещь расплывчатая и это не одно и тоже что образование. Образование интеллектуально, но оно является искусственной системой основанной на логике и законах науки сформированной носителями неких моральных ценностях.
Сценарий 1. Оказались вы на "Титанике". Фора будет у тех кто не поддастся панике, возьмет себя в руки, начнет действовать с холодной головой. Какое отношение это имеет к образованию? Никакого. Больше того, это и к интеллекту не имеет никакого отношения. Это ваш темперамент, опыт стрессовых ситуаций, врождённые качества характера спасут вас или погубят. Взяли вы себя в руки или забились в темный угол и плачете: дальше то что? А дальше из группы сангвинистичеких стресс устойчивых ребят выделятся молодые, сильные и наглые, без особых моральных привитых обществом ненужных качеств, выделятся тем что побегут отталкивая сирых, бедных и убогих к шлюпкам, займут эти шлюпки и спасутся. Причем здесь образование? Опять не при чем. Да и интеллекта много не надо что бы сообразить как ногами передвигать что бы до шлюпок добежать. Получается что черт из советского мультика был прав: "Люби себя, плюй на всех, и в жизни ждет тебя успех!". А что с теми кто не в числе наглых и сильных? Ура!!! Вот теперь в игру вступают люди с интеллектом. Не с образованием, а с интеллектом (ну и конечно из числа тех кто не впал в панику, не бегает по кораблю и рвет на себе волосы). Образование зоолога, переводчика, психолога, или промышленного дизайнера здесь не поможет. А вот смекалка (интеллект) может быть присущ и Васе с СДВГ, который окончил школу на заслуженный тройбан, поскольку не может отличить Австралию от Австрии и думает что это два города в Лондоне. Но Вася помнит как летом он на пруду был самым крутым на плоту из двери от дедова сарая. Именно он будет тем чуваком который поплывет на двери с веслом из лопасти комнатного вентилятора в закат с тонущего "Титаника". А образованный профессор этики, все это время будет доставать из-под стола бьющегося в панике ребенка. "Сценарий No 1" Закончен. Выжили в первую очередь тупые и сильные, во вторую умные и стресс устойчивые, если им дверей хватило, но это не подтверждённая информация.
Сценарий No 2. "Молодой и амбициозный человек покоряет столицу". Что нужно, что бы стать богатым и успешным? Вопрос хороший. Вот закончили вы школу, колледж, техникум или университет на хорошие оценки, и готовы покорять мир. Значит ли это что вы умны. Нет. Вы либо умны и образованы и в этом заслуга вашего интеллекта. Или вы скромны, исполнительны, аккуратны и пунктуальны (никакого отношения к интеллекту это не имеет), а этого достаточно для успешной учебы в любом учебном заведении. Или вы окончили школу (а все остальное после нее вообще не смогли) на плохие оценки. Значит ли это что вы тупой? Нет, Но это точно значит что вы наглый, ленивый разгильдяй (опять к интеллекту это не имеет никакого отношения). У кого больше шансов покорить мир? Именно у третьего индивида плохо учащегося в школе. Почему? Хуже всех пристроится скромный и аккуратный. Он привык быть исполнителем, по головам такой человек не пойдет (наглости не хватит), с креативными смелыми порой идиотскими идеями у таких людей тоже глухо. А на самых безумных идеях и создаются самые успешные стартапы. И вот через 20 лет наш вчерашний хорошист все еще секретарь в приемной, это тот самый офисный планктон, познакомьтесь.
А что со вчерашним батаном, умнягой? Он займётся любимым делом, преуспеет в науке, даже защитит диссертацию по теме: "мутационные особенности летучих мышей в условиях глобального потепления". И... будет работать в местном вузе за 40 тыщ. Справедливости ради надо сказать что среди таких умных товарищей выделятся несколько индивидов, которые помучившись с ипотекой и прочими тяготами жизни, переступят через себя и откроют курсы по саморазвитию "Как понять физику за 5 минут" или фирму "Генетическая профориентация". Для этого нужно откинуть все научное, и переступить через мораль и этику, ведь теперь придется разводить лохов на те самые бабки. А наука, образование и интеллект здесь опять не при чем. Возможно, наши вчерашние умники преуспеют в подобных лохотронах, но это не подтверждённая информация.
А кто чаще других преуспевает в нашем мире? Опять они, наглые и тупые! Почему? Потому что они не сомневаются в себе, идут на риски, предлагают идеи, не думая о последствиях (думать это не для тупых). А главное им плевать на заветы дяди Вовы Маяковского о том что такое хорошо и что такое плохо. Они пилят контент с поеданием тараканов в интернете, собирают деньги с лохов для стартапа в Барселоне по продажи лыж и коньков, увольняют матерей одиночек со своего отдела и готовы сократить одним росчерком "паркера" 100 человек. Не все из таких преуспеют, (некоторые будут слишком наглыми и слишком тупыми) кто-то сопьется, или сядет в Азкабан (погубив перед этим жизнь и возможно не одну). Но это уже побочный эффект эволюции. Почему умники не пилят контент про 10 способов вызвать дьявола? И почему они не создают стартап по продажи механизма открывающего чакры? Потому что они умные, и понимают что это бред. В общем они совершают главную ошибку умных. Они думают что остальные не настолько тупые, что бы такой ерундой интересоваться. Святая простота!
Сценарий 3. Несколько молодых и красивых парней пытаются очаровать красивую молодую барышню. Претендент No1 Умный, воспитанный юноша, собирающийся в ближайшее время учится и развиваться. Кандидат в женихи No2 Романтичный домашний мальчик, увлекающийся творчеством. И Сердцеед No 3 наглый гоповатый выпускник школы, поступивший в местный техникум на арбузолетейное дело. Кого же предпочтет барышня? Я ставлю на гопника. За девушкой надо ухаживать что бы расположить ее к себе. Наш кандидат No1 очень заинтересован в своем будущем, поэтому девушка для него будет на втором месте, он ведь учится например в авиационном институте. И тут уже первым делом самолеты...а девушки потом. Есть вариант что барышня будет покладистой и подождет его. Но ее внимания добиваются два других кандидата. А это сильно уменьшает шансы кандидата No1. Проблема умных в любви в том, что они самоуверенны и часто заранее расставили приоритеты. Почему же проиграет вариант No2? А вы представьте, выбирает наша барышня парней и оба пригласили ее на свидание. Как она чувствует себя рядом с уверенным и наглым? Уверенно. Собака из-за угла, два бомжеватых алкаша, не важно. Молодые и наглые люди излучают столько агрессивной уверенности что их любой дикий пес обойдет за километр. Романтик при виде злой собаки это еще тот квест. А барышня выбирает подсознательно того, с кем ей будет безопасно. Она не мозгами выбирает, а подсознанием. Может поэтому домашнее насилие так часто встречается в современном мире?
Опять же, наша красотка дала задание трем рыцарям сводить ее на концерт ее краша. Студент-авиатор пошел в кассу, покупать билет и ... оказалось билетов больше нет. Он расставил приоритеты и сказал даме сердца: "В следующий раз!"
Про романтика и говорить нет смысла, ему на билеты денег не хватило, а мама не дала, сказала: "Ты итак в этом месяце на наушники и микрофон клянчил".
Вопрос: кто повел девушку на концерт? Дайте замотивированному влюбленному наглому, уверенному в себе юнцу задание. Чем дело закончится? Билетов нет в кассе? Пойдем к перекупам, посидим вечерок в интернете, найдем нужные сайты. Нет денег на билеты, найдем. Перекопаем деду огород, или займем у друзей, они такому отказать не могу. В конце концов всегда можно кого то гопнуть. Девушка после такого опыта оценит кто из них умеет звезду с неба доставать и... сердце ее сделает свой выбор.
Что мы имеем в сухом остатке? Выживут тупые и наглые. Мы живем на планете обезьян. Вопрос в другом: хотят ли выжить с тупыми и наглым на планете обезьян интеллектуалы?