Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КОСМОС

Почему теория гибернации может объяснить отсутствие внеземной жизни

Внеземная жизнь может существовать, но, возможно, она просто проспала свой будильник. Парадокс Ферми — это превосходный вопрос, сформулированный Энрико Ферми, который, по сути, сводится к следующему: где же все инопланетяне? Это действительно потрясающий вопрос. Прошли десятилетия, но до сих пор не найдено никаких окончательных доказательств существования инопланетян во Вселенной. Как такое возможно? Учёные и теоретики со всего мира выдвинули собственные версии ответа на парадокс Ферми. Среди моих личных фаворитов — "Великий фильтр" и "Теория зоопарка", хотя последняя, в частности, звучит немного фантастически. А вот теория гибернации (или эстивации) — действительно заслуживает внимания. Эта теория предполагает, что во Вселенной действительно существует множество форм инопланетной жизни, но основана она на предположении, что эти цивилизации невероятно продвинуты. На самом деле, предполагается, что такая гипотетическая цивилизация настолько развита, что уже исследовала большую часть изв

Внеземная жизнь может существовать, но, возможно, она просто проспала свой будильник.

Парадокс Ферми — это превосходный вопрос, сформулированный Энрико Ферми, который, по сути, сводится к следующему: где же все инопланетяне?

Это действительно потрясающий вопрос. Прошли десятилетия, но до сих пор не найдено никаких окончательных доказательств существования инопланетян во Вселенной. Как такое возможно?

Учёные и теоретики со всего мира выдвинули собственные версии ответа на парадокс Ферми. Среди моих личных фаворитов — "Великий фильтр" и "Теория зоопарка", хотя последняя, в частности, звучит немного фантастически.

А вот теория гибернации (или эстивации) — действительно заслуживает внимания.

Эта теория предполагает, что во Вселенной действительно существует множество форм инопланетной жизни, но основана она на предположении, что эти цивилизации невероятно продвинуты.

На самом деле, предполагается, что такая гипотетическая цивилизация настолько развита, что уже исследовала большую часть известной Вселенной и пришла к одному важному выводу: Вселенная слишком горячая.

Это важно, потому что нужно учитывать, в каком направлении, скорее всего, будет развиваться продвинутая цивилизация. Посмотрите на нынешние технологические достижения человечества — они дают представление о том, что может произойти в будущем.

Наши системы искусственного интеллекта становятся экспоненциально умнее. Мы постепенно находим способы обойти ограничения человеческого тела — будь то экзоскелеты для военного применения или усовершенствованные протезы.

Человечество движется в сторону отказа от своей плоти и крови, стремясь стать чем-то более долговечным — хорошая это идея или плохая — тема для другого разговора.

Но если такие тенденции уже прослеживаются в нашем обществе, находящемся, по меркам космоса, на младенческой стадии, то вполне логично предположить, что цивилизация, исследовавшая Вселенную, давно уже сделала этот переход.

Возможно, исследования во Вселенной проводились с помощью дронов, которыми управляли через компьютеры, а возможно, они сами и стали компьютерами. Для такой цивилизации деньги уже не были бы самой ценной валютой — ей стала бы вычислительная мощность.

Самым важным фактором для функционирования машины является её вычислительная мощность — по сути, её мозг. Перенос сознания в машину с низкой вычислительной мощностью был бы сродни переносу сознания во внутренний мир ребёнка — неспособного думать так же быстро или эффективно.

Подумайте об этом. Если общество действительно перейдёт от плоти и крови к бессмертным машинам с нашим сознанием, то для эффективного функционирования, без потери в интеллектуальных способностях, потребуется колоссальная вычислительная мощность.

Интересный факт: Илон Маск высказывался о вероятности того, что мы все живём в симуляции, и что, возможно, мы или наши "контролёры" и есть та самая продвинутая цивилизация, о которой здесь идёт речь.

Два исследователя, ранее обсуждавшие эту теорию, указывали, что эффективность обработки данных увеличивается в 10 раз, если температура компьютера понижается в 10 раз (в Кельвинах).

Теоретически, если общество машин с сознанием решит уснуть на тысячи лет и дождаться, пока Вселенная остынет, это может оказаться самым разумным решением.

Некоторые утверждают, что это лишено смысла — отказываться от тысяч лет возможного прогресса ради ожидания более благоприятного момента. Однако, если выгода от быстрого скачка развития после "пробуждения" окажется выше, чем медленный прогресс в настоящем — может быть, дремота действительно необходима.

Есть и другой аспект этой теории, который я нахожу ещё более убедительным. Вместо того чтобы уходить в "полную гибернацию" на тысячи лет, более разумным может быть поэтапный сон.

Например, если цивилизация всё ещё исследует Галактику в поисках ресурсов или чего-либо ещё, имеет смысл использовать движение космических объектов себе на пользу. Если звезда или чёрная дыра находятся слишком далеко, и они хотят использовать их гравитационную "рогатку", тогда логично уснуть на несколько сотен лет, пока объект не окажется ближе.

В рамках этой версии теории некоторые даже предполагают, что инопланетяне могли посетить Землю в далёком прошлом, но из-за ограничений межзвёздных путешествий они, возможно, не вернутся ещё очень и очень долго.

Но в конечном счёте — это всего лишь предположения. Как вы думаете, теория гибернации правдоподобна или маловероятна? Напишите своё мнение ниже.

Берегите себя и будьте здоровы.

Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos