В мае 2025 года в США произошли два знаковых события, которые вновь заставили мир задуматься о реальных механизмах власти в Вашингтоне. Выход книги "Первородный грех", раскрывающей детали ухудшающегося здоровья Джо Байдена, и новости о его серьезном онкологическом диагнозе поставили под сомнение способность 46-го президента США полноценно управлять страной. Это породило закономерный вопрос: кто же на самом деле принимал решения в Белом доме, пока Байден боролся с болезнью и косплеил президента?
Состояние Джо Байдена давно вызывало вопросы. Еще во время предвыборной кампании 2020 года стали появляться тревожные сигналы: частые падения, путаная речь, очевидные провалы в памяти. Однако демократическая элита и СМИ делали вид, что ничего необычного не происходит.
Ситуация обострилась в 2024 году, когда стало известно, что у Байдена диагностирован рак простаты в запущенной стадии. По оценкам врачей, болезнь развивалась как минимум с 2021 года, но ежегодные медосмотры президента "не замечали" очевидных симптомов. Это наводит на мысль о сознательном сокрытии информации о реальном состоянии главы государства. А ведь ему, по прогнозам, осталось жить не больше двух лет.
Кто же на самом деле управлял Америкой? Основные теории:
- Семья Байдена. Главным "опекуном" президента стала его жена Джилл Байден. Именно она настояла на его выдвижении в 2020 году и позже продвигала идею второго срока. Джилл контролировала график мужа, фильтровала информацию и даже после разоблачений утверждала, что он "был в порядке". Мотивы семьи очевидны: власть защищала их от расследований коррупционных схем, особенно связанных с сыном Хантером и братом Джеймсом.
- "Политбюро" Белого дома. Ближайшее окружение Байдена, включая Майка Донилона (давнего соратника), Эмму Томазини (заместителя главы администрации) и Стива Рикетти (лоббиста демократических кланов), фактически принимало решения вместо президента, создавая видимость его дееспособности.
- Демократические кланы. Различные группировки внутри Демпартии боролись за влияние: клан Клинтонов (представленный Нирой Танден), "Большая цифра" (лоббируемая Роном Клейном), Аспенско-стэнфордская группа (Брюс Рид), окружение Обамы (Анита Данн).
- Наконец, Барак Обама как "серый кардинал". Яркий эпизод апреля 2022 года, когда на мероприятии по Obamacare все внимание досталось Обаме, а Байден стоял "в сторонке" никому не нужный, красноречиво показал реальное положение дел. То есть фактически это мог быть для Обамы 3-й президентский срок — он всем рулил, оставаясь в тени, а Байдена использовал чисто для отвода глаз. Примерно как Путин Медведева. Хотя, справедливости ради, Димон всё же был куда более самостоятельной фигурой, нежели Джо.
Но почему правда вышла наружу только сейчас? По мнению политолога Дмитрия Дробницкого, разоблачения стали частью "перезагрузки" Демократической партии:
- Необходимо объяснить поражение на выборах 2024 года
- Требуется обновить кадровый состав
- Нужно дистанцироваться от непопулярных решений
Либеральные СМИ (WSJ, WaPo, NYT) активно поддерживают эту версию, возлагая вину на "закрывавших глаза" функционеров.
Сложившаяся ситуация создает серьезные проблемы для международных отношений:
- Непонятно, кто реально принимал антироссийские решения
- Ставится под сомнение надежность любых договоренностей с США
- Обнажаются системные проблемы американской политической системы
Как отмечает Дробницкий, даже при Трампе "глубинное государство" (бюрократический аппарат) сохраняет огромное влияние, что делает любые радикальные изменения маловероятными. Поэтому то, что Путин с Трампом нашли общий язык, вовсе не означает, что США сойдут со своего антироссийского курса.
***
История с "спящим президентом" Байденом — не просто скандал, а симптом глубокого кризиса американской политической системы. Когда формальный лидер страны не способен управлять, а реальная власть рассредоточена между кланами, лоббистами и бюрократами, это ставит под вопрос саму возможность ответственного руководства. Для России это означает необходимость крайне осторожного взаимодействия с Вашингтоном — ведь непонятно, кто и насколько надежно может давать обязательства от имени США.
Читай больше на topwar.ru