В последние годы все чаще на официальном уровне говорят о традиционных ценностях. Но что важно, без каких-либо уточнений. Просто утверждается, что есть ложные ценности, которые навязывают России западные государства, а есть «истинные ценности».
Что сказал Нарышкин
Глава СВР Сергей Нарышкин считает, что долгое время россиянам навязывали ложные ценности, но в целом в данный момент от этих ценностей страна отказалась. О чем идёт речь? О глобализме, либерализме.
Какая есть альтернатива? Сергей Нарышкин не использует подобные термины, а говорит, что есть традиционные ценности, которые и нужны для того, чтоб отстаивать правду и справедливость.
Нужно понимать, что любая страна, которая пытается навязать свои ценности России, просто хочет подчинить нашу страну себе, поэтому чуждые ценности нужно отвергать, сохраняя свои традиции.
«Традиционные ценности»?
Николай Платошкин полагает, что разговоры о «традиционных ценностях» часто лишены всякого смысла по той причине, что нет никогда никакой конкретики. Что это за ценности, о которых все время говорят государственные деятели вроде Сергея Нарышкина?
Это семья? Ну, было бы интересно найти общество, где отвергается семья полностью, то есть это уж точно не традиционная ценность только для России, а для всех стран. Хотя, говоря о России, можно отметить, что Россия одна из лидеров по числу разводов. На данный момент по этому показателю Россия занимает третье место в мире.
Как-то странно, учитывая этот факт, представлять ситуацию так, как будто бы Россия — оплот традиционных ценностей. Вот глобализм и либерализм — это конкретика, то есть известно, что это такое, а почему нельзя уточнить, что такое «традиционные ценности»?
То есть выходит, что когда Сергей Нарышкин или любой другой государственный деятель России подобное заявляет, то каждый гражданин должен сам решить, что такое традиционные ценности?
Мнение Николая Платошкина
С точки зрения Николая Платошкина, капитализм не способен предложить никакую идеологию обществу, и поэтому остается только что-то абстрактное, общее, как раз что-то вроде «традиционных ценностей».
Ведь для нынешней «элиты» это как раз и есть некоторое подобие идеологии, то есть они считают, что отстаивают «традиционные ценности», им этого достаточно. Правда, опять-таки на словах можно отстаивать все, что угодно.
Но на деле разве можно сказать, что у них это получается? Опять-таки можно вспомнить о ситуации с разводами и о демографии в последние годы, то есть эти «ценности» не работают. Но почему?
Потому что, как говорил Карл Маркс, бытие определяет сознание. Если не созданы для людей достойные условия, то будут проблемы, а разговорами о «традиционных ценностях» проблему не решить.
В СССР не нужно было говорить о традиционных ценностях, без этого был рост населения, потому что создавались достойные условия для людей: бесплатная медицина, образование, жилье. Социальная мобильность, когда человек из низов мог стать либо членом правительства, либо признанным учёным.
Ничего подобного в современности нет. Ключевые места занимают различные родственники, друзья нынешних «эффективных менеджеров», а молодые семьи с детьми, по словам Татьяны Голиковой, — самая бедная категория граждан в России.
То есть в конечном счете дело именно в материальных условиях, а не в том, какая идеология «навязывается» той или иной стороной. Если люди выживают, а не достойно живут, им будут безразличны как «традиционные ценности», так и либерализм с глобализмом.
Эта проблема не разрешается при капитализме, только социализм способен изменить ситуацию для большинства к лучшему, уверен Николай Платошкин. Хотя бы по той причине, что национальные богатства распределяются справедливо, а не достаются узкой группе капиталистов.