FLB: «Зал встретил это неподдельными долгими аплодисментами... дважды. Может быть с появлением Андропова что-то изменится... Он разумный и компетентный человек». Что было в Кремле 26 мая: в 1973, 1982 и 1983 годах
Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего
Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального
секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва
(1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
ТО, В ЧЁМ ОБВИНИЛИ ЗАЙЦЕВА - ЧИСТЫЙ НАВЕТ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
26 мая 1973 г. Мне исполнилось 52 года. Престарелым я себя не
чувствую никогда и ни в чём. Есть, что называется, «усталость души».
Вчера мне Пономарёв дал тот злополучный макет Vтома «Истории КПСС», за
который сняли Зайцева. То, в чём его обвинили - чистый навет,
фальсификация. Всё, что нужно (в смысле работы партии по восстановлению
хозяйства и прочие) там есть. Значит, близстоящий к высшей власти
подонок может подсунуть чистую подделку (для ради своих тёмных делишек),
это становится основанием для решения ЦК, и даже секретарь ЦК
(Пономарёв) бессилен опровергнуть явную и наглую клевету. Более того -
считает нарушением правил игры саму попытку придти и сказать, что это
был подлый поклёп.
БРЕЖНЕВ ВЫГЛЯДЕЛ ПЛОХО. В ОБЩЕМ, - ЖИВАЯ МУМИЯ
26 мая 1982 г. Словом, может, что-то и будет от
Продовольственной программы, если... не урежут вложения в её идеи, -
так, как это случилось с очень похожими идеями мартовского Пленума 1965
года.
Брежнев выглядел плохо. Передвигался еле-еле, поддерживаемый
охранником, замаскированного в подносчика чая... Когда сходил с трибуны и
пытался сам ступить на лестницу, ведущую в президиум, чуть не упал, и
охраннику пришлось его буквально волочь.Потом сидел, уставившись, -
ни одного движения на лице, и ни одной мысли, кроме, наверно, - как бы
досидеть до конца. Когда зал реагировал на какое-нибудь высказывание с
трибуны смехом или шумом, он наклонялся к Черненко, видно, спрашивал, в
чём дело, потом отшатывался без признака понимания на лице... В общем, -
живая мумия. Все это видят и все соглашаются с тем, что это
«нормально».
Андропова избрали секретарём ЦК... Зал встретил это неподдельными
долгими аплодисментами... дважды. Значит, версия Арбатова, изложенная
выше, была правильна. Очевидно, по сфере деятельности он займёт место Суслова. А как они будут «делить» с Черненко, сказать трудно.
Мне сообщили, что обсуждался вопрос о Пономарёве на Политбюро перед
Пленумом – вводить его в ПБ или так и оставить. (А я-то думал, что эта
проблема давно закрыта и Б.Н. вроде бы успокоился). Отвели. Спрашиваю –
кто? Мол, «сам» и последний гвоздь забил Черненко... жест рукой, в
смысле «по боку». А кто-нибудь поддержал? Да.. – «провинциалы» (т.е.,
значит, Кунаев, Щербицкий, вряд ли Романов) Но сказано было – трое.
Может быть Гришин. Но двух голосов – Брежнева и Черненко, при вероятной
поддержке Громыко, было вполне достаточно, чтобы лишить Б.Н.’а
последнего шанса. А сам факт обсуждения, конечно, не в его пользу:
теперь все в Политбюро знают, что он «не пользуется» и, следовательно,
можно совсем с ним не считаться.
И не считаются: пример тому – китайские дела. То, что он рассказал мне
об обсуждении на ПБ записки комиссии по китайской проблеме, оказалось,
сильно преувеличенным. И эта записка и «отчёт» Рахманина об Интерките
(правда, на Секретариате) были утверждены и стали «решениями ЦК». Так
что Олег Борисович «смазал» меня... И уже (вместе с Замятиным) разослал
по ПБ информацию о Новой Конституции КНР. На самом деле - это чистая
дезинформация. Так я Б.Н.’у и сказал сегодня в присутствии Загладина,
который не только со мной согласился, но и сообщил Б.Н.’у с «акцентом» о
том, что помощники Генерального Александров и Блатов возмущены
поведением Рахманина.
Вот такие у нас дела там. Может быть с появлением Андропова что-то
изменится... Вообще я уповаю... Он разумный и компетентный человек,
доступный «новому», склонный к размышлению... И у меня ни на минуту нет
сомнения, что это сейчас лучший выбор. Б.Н. (Пономарёв) никак не
мог бы восполнить сусловский вакуум. Как политик он мелок, обременён
агитационно-пропагандистским комплексом 20-30 годов и склонный не к
политическому, а к полицейскому образу мышления. Последний пример тому –
его акция в отношении финской КП, которая долгие годы была отдана ему
на откуп. И вот результат. Да и итальянцы в значительной мере – плод его
многолетней «работы» по обращению её в «московскую веру». Результат –
прямо обратный.
Хорошо также, что продвинули Долгих кандидатом в члены Политбюро. Его
хотят на место Кириленко, который уже – шкура от лимона. Этот человек
умён, знающий, смел, владеет своей проблематикой свободно, мыслит
реалиями. И если не сорвётся, как Рябов и Катушев, то может быть будет
какой-то толк и в деле - в промышленности, которой он ведает.
Вчера мне стукнуло 61. Были родственники и семейные друзья. 61 – это старческий возраст. Надо спешить жить!
Вчера с Загладиным принимали делегацию Международного отдела ЦК СЕПГ.
Прошлись по «евро» КП, по общим проблемам МКД. Вадим вёл лекцию, пытался
читать с изрядной долей литературщины и дешёвого социологизирования. У
немцев в глазах мелькала ирония. В который раз я убеждаюсь, что Вадим
вдохновляется на публику и перед публичностью. А беседа по гамбургскому
счёту, как правило, не получается у него.
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ С ЧЕМ? С КЕМ? СО ЩЁЛОКОВЫМ, СЕМЬЁЙ БРЕЖНЕВА, МЕДУНОВЫМ?
26 мая 1983 г. Исполнилось 62 года. Очень много. Много жизней уложилось в эти 62 года. Вчера были приятные мне люди с работы.
Сегодня прочёл сорок пять страниц доклада Черненко для Пленума. Полное
разочарование. Мелочёвка. Всё там есть помаленьку. Всех похвалил и
пожурил. И, оказывается, речь уже не идёт о коренной перестройке
идеологической работы, как было записано в специальном постановлении ЦК
1979 года, а всего лишь об «улучшении».
Словом, эра ещё не началась, как следует, ещё серьёзного шага вперёд
не сделали, а уже готовимся к двум шагам назад. Из доклада совсем не
видно, что идеологическая ситуация (если её брать всерьёз, по-ленински) в
обществе аховая. Доклад охранительный, а не новаторский. То и дело
встречается слово «преемственность»... Преемственность с чем? С кем? Со
Щёлоковым, Трапезниковым, Голиковым, семьёй Брежнева, Медуновым?
Правда, читал я и разосланное неделю назад заключительное слово
Андропова для этого Пленума. Оно много серьёзнее. Но оно, собственно, не
об идеологии, а о политике и образе жизни.
См. предыдущую публикацию: «То ли он политический преступник или вор». Письмо Николая Подгорного Леониду Брежневу, которое он написал после своей отставки. Что было в Кремле 25 мая 1977 года».