История создания автомата Калашникова исследована вдоль и поперёк. Никаких загадок в ней нет. Но не унимаются иноагенты. Теперь вот заслуженный учитель России (иноагент, естественно) Тамара Эйдельман сообщает, что легендарный МихТим, как бы и ни при чём. Национальностью не вышел, русский был.
Каюсь, с творчеством этой исторической дамы близко не знакомился. Хотя в родном городе в книжном стоит не то два, не то три уже толстенных тома о Сталине. Но даже открывать их не тянет.
Хватило пары передач с ней, попавшихся когда-то во вражеском ЮТубе. Дама лично у меня вызывает физическое отвращение каждой фразой. Не знаю почему, уж простите.
Может быть оттого, что в её изложении не история, а прямая вражеская пропаганда. Вывернуто все против родной страны настолько, что больно слушать.
И это не какая-то альтернативная концепция, взгляд учёных. Ну разные бывают взгляды на историю. Нет, тут как в народной присказке – лепи горбатого к стенке. Не лепится он, а ты всё равно лепи. Что-нибудь, за останется на ушах у слушателей!
Тут раскопали её довольно давний уже пост про Михаила Калашникова. Вдруг оказалось, что Тамара Натановна немножко… извините, националистка. Или, наоборот, обвиняет в национализме товарища Сталина.
Наберёмся духа и прочитаем откровения заслуженного учителя, лауреата множества премий, почётного президента исторических обществ, ныне вещающей изоттедова:
«Каким образом деревенскому парню с восьмилетним образованием удалось сконструировать оружие, которым вот уже больше полувека пользуется весь мир? В Ижевске, в музее Калашникова, висят фотографии сотрудников конструкторского бюро, в котором 28-летний Михаил создал свой автомат.
Все как на подбор – интеллигентные еврейские лица. Не окажется ли когда-нибудь, что Калашникова назначили создателем автомата просто потому, что он больше подходил по анкетным данным?»
Чьи там конкретно интеллигентные лица имеет в виду историк, честно говоря, в затруднении. Коллективы работали большие, наверняка были там люди со всего Союза. Самых разных национальностей.
Но как-то с лицами, извините, не очень. Простецкие там лица, большей частью рабоче-крестьянские. Что Калашников, что его ближайший соратник по доработке автомата Александр Зайцев совсем не той интеллигентной национальности. Ах ну да, их же «назначили» быть изобретателями чужой работы.
Я не знаю почему Тамара Натановна имеет смелость считать себя историком. Как работали советские КБ (нет, это не сеть алкогольных магазинов) она понятия не имеет.
Даже с царской эпохой у неё проблема. Помните легендарную трёхлинейку Мосина? Отличная же была винтовка, ещё и во время Великой Отечественной себя показала очень достойно, хотя полвека как на вооружении была уже.
Так вот не изобретал талантливый оружейник Мосин винтовки своего имени. Даже в царских документах звалась она не винтовкой Мосина, а конкурсной винтовкой.
Знаете почему? Потому что в ходе конкурса были забракованы все винтовки. И даны рекомендации по доработке.
И пошедшее в серию изделие сочетало лучшие решения почти каждой из представленных на конкурс винтовок. Так всегда и бывает, серийное оружие – творчество коллективное. При наличии даже крепкой основы от самого талантливого самородка-оружейника.
Ровно та же история с автоматом Калашникова. Итоговое изделие крайне сильно отличается от проектного автомата АК-46, представленного МихТимом на конкурс.
Страшное скажем по секрету Тамаре Натановне – Калашников этот конкурс проиграл! Проектное изделие АК-46 с конкурса было снято. С разгромной резолюцией – доработке не подлежит! Как же так сели в лужу граждане с интеллигентными лицами?
Потом, по легенде, советское руководство посмотрело на негодные конкурсные автоматы и пошло на поклон к герру Шмайсеру. И засунули под фамилией Калашникова известный штурмгевер. Скучно, Тамара Натановна, скучно.
Есть гораздо более забористая антисоветчина на тему. Дарю, пользуйтесь. Конечно же, у АК-47 со шмайсеровской штурмовой винтовкой общего мало. Внешне слегка похож, а так совершенно другая механика.
Хотя иные альтернативно одарённые граждане на памятник Калашникову прилепили именно штурмгевер. В армии они что ли не служили? Калашников не узнать, это как? Потом болгаркой спиливать пришлось.
Так что это явно не штурмгевер. Но легенда гораздо круче. После Победы герр Шмайсер-то мучался в сталинском плену. Что неправда, конечно.
Работал у нас конструктор по контракту. И довольно недолго. Достаточно быстро стало понятно, что никаких гениальных решений у Шмайсера просто нет. Свои, советские конструктора ничуть не хуже.
И вот, по либеральной легенде Шмайсеру срочно заказывать сделать совершенно новый автомат. На базе штурмгевера, не без этого, но совершенно новый.
Именно его и притащит на новый конкурс молодой Миша Калашников. А поскольку образованием был обижен, то даже развернуть производство не сдюжит.
Придётся Мише срочно ехать из Коврова в Ижевск, где работал Шмайсер. И уговаривать того помочь развернуть уже серийное производство. Забористо?
Давайте немного истории подлинной. Первый прототип (пока ещё в чертежах) Калашников представил на конкурс в начале 1946 года. Причём, рассмотрение заявок было закрытым, комиссия не знала кто конструктор каждого из проектов. Тогда и родился знаменитый псевдоним «МихТим».
И не самая плохая вышла в чертежах машинка. Первое место у проекта Рукавишникова, третье у Барышева. А вот второе заслуженно берёт Калашников. Чертежи отправляются на заводы для опытного производства. Пока для испытаний.
Кроме этого опытные автоматы было рекомендовано изготовить по ещё трем проектам. Так в конкурсантах появляются проекты Дементьева, Булкина и Коробова.
Не знаю какие интеллигентные лица изучала в Ижевске Эйдельман. Но опытную партию Калашниковых делали вовсе не там. Потому что ГАУ разместило эти работы на заводе номер 2 в Коврове. Далековато до Ижевска!
Там же рождается первая группа конструкторов, извините, со вполне рабоче-крестьянскими лицами. В помощь Калашникову, у которого систематического инженерного образования всё-таки не было, выделяют двух опытных конструкторов с завода: Соловьёва и Зайцева.
Этап конкурса летом 1946 года тоже победителя не выявил. В каждой конструкции обнаружили серьёзные недостатки. Все машинки отправили на доработку.
А вот в декабре, после стрелковых испытаний… да, Калашников вылетает из конкурса без права доработки. Впрочем, автоматы Булкина АБ-46 и Дементьева АД получают по листу разгромных замечаний. Перспективного автомата, достойного крупной серии, не просматривается.
Новые испытания пройдут только в августе 1947 года. И к ним Калашников, действительно, привезёт совершенно новый автомат и автомат отличный.
Никаких оснований предполагать, что сделала его группа Шмайсера в Ижевске нет. Нет, делали машинку всё те же ковровские ребята: Соловьёв, Зайцев и Калашников.
То, что мы знаем как АК-47, довольно сильно отличается от первого проекта 1946 года. Калашников комиссию послушался и дорабатывать тупиковый автомат не стал. Конструктора почти с нуля нарисовали новый автомат, вобравший лучшие решения других образцов. И получилось отлично!
Больше того, не сними комиссия с позором АК-46 с конкурса, скорее всего, гениального автомата не получилось бы. Конструктор продолжал бы дорабатывать раз за разом неперспективную конструкцию. А вот тут удар был прямо самурайским и вышло на ура!
И да, после победы в конкурсе Калашникова направляют в Ижевск. Не дорабатывать автомат, он-то уже готов. Стоит задача поставить оружие в серию, первый же выпуск серьёзный – полторы тысячи изделий.
Но и тут со Шмайсером МихТим встречался крайне вряд ли. Почему? Да потому что Ижевск – город немаленький.
Работал Шмайсер при КБ ижевского мотозавода №524. А вот Калашниковы поставили в серию на заводе №74, нынешнем Ижмаше. Совершенно разные производства.
Историк из Музея Победы на Поклонной горе Александр Михайлов проводил специальное исследование на эту тему. Вывод неутешителен для историков с интеллигентными лицами.
Нет, до марта 1948 года ни ижевские конструктора, ни тем более иностранные специалисты, не то что в руках АК не держали. Даже чертежей не видели и видеть не могли!
А хотите совсем сенсацию? Вас не удивило, что Шмасер работал на мотозаводе, а вовсе не на оружейном производства. Так ровно так и было, все договора и документы историкам давно доступны.
Потому что, внезапно, Шмайсер не автоматы Союзу делал. Его группа помогала наладить производство ижевских мотоциклов! Но как же… гениальный оружейник…
Нет, лучше применения ему не нашлось. Как мы и говорили – особо гениальных творений Шмайсера история оружия не знает. Даже немецкий автомат, знакомый по кино, никакой не Шмайсер. От Шмайсера там только возвратная пружина.
Так что увы, Тамара Натановна! В создатели лучшего в мире автомата Михаил Тимофеевич «назначил» себя сам.
Можно сколько угодно недоумевать вместе с Эйдельман:
«Да, самородок, да, талантливый, но нужны же для конструкторской работы обычные базовые знания, а где он мог их получить? Когда работал техническим секретарем политотдела железной дороги? Когда служил механиком-водителем, а потом командиром танка? Когда лежал в госпитале с ранением?»
Трудно объяснять заслуженному учителю России как такое возможно. Почти красный политрук был товарищ Калашников, а что от них хорошего ждать! Ну хорошо, не политрук, политотделец.
И в танке сражался честно. И горел героически. И глупее от этого не стал.
Великий и талантливый советский конструктор. С непростым жизненным путём. Пусть кому-то из иноагентов его русское лицо сегодня и не нравится.
Да и не смотрел никто тогда на лица. Самых разных кровей и учёные, и конструктора были. Все были общие, советские, одно дело делали.
Ради мирного неба, ради жизни на Земле делали. За что им славная память и земной поклон.