В рамках украинской темы отмечен всплеск европейской активности, с помощью которой на сторону Киева пытаются склонить позицию Китая. Почему так заволновались европейские лидеры – понятно. Во-первых, полностью провальная для ЕС эпопея с российско-украинскими переговорами в Стамбуле. Напомним, что Европа выступила их косвенным организатором тогда, когда отчаянно провоцировала Киев на срыв предложенного Москвой перемирия на День Победы. Украинская сторона, науськанная Лондоном, Парижем и примкнувшим к нему Берлином на осуществление в праздничные дни крупной вооружённой провокации, принялась угрожать участникам и гостям Парада Победы в Москве, распространяя намёки на возможный удар ВСУ. Провокация провалилась: сначала официальный Пекин, а за ним и Вашингтон жёстко предостерегли Зеленского от необдуманных действий. Самое показательное: на параде главным среди иностранных гостей присутствовал председатель КНР Си Цзиньпин, и Киев, стало быть, прямо угрожал его жизни и безопасности. На что там рассчитывали – непонятно. Что испугаются и не приедут, оставив Россию праздновать «в изоляции»? Если такой расчёт и был, то он идиотский: действие в политике рождает противодействие. И когда возмутились Китай, за ним и США, обосновано решившие, что Зеленский подставляет Вашингтон в момент активизации диалога с Москвой, да ещё и американский спецпред Стив Уиткофф позвонил Ермаку, настоятельно порекомендовав ему откликнуться на московское перемирие хотя бы «по умолчанию», Киеву пришлось сменить пластинку. И попытаться перевести стрелки на Москву: дескать, она сама может «чего-нибудь» устроить. Получилось и глупо, и дёшево, на уровне детского садика.
И тогда европейцы за полученный конфуз решили отыграться, приехав в Киев «четвёркой» (состав не повторяем: он уже навяз в зубах) на следующий день после торжеств на Красной площади. И выдвинули Москве ультиматум по 30-дневному перемирию, который российский лидер Владимир Путин отодвинул в сторону в тот же вечер одним изящным ходом: вместо перемирия предложил переговоры, которые в итоге, после целого набора перипетий, состоялись. Но привели совсем не к тем результатам, на которые рассчитывали в европейских столицах. Европе стало ясно, что её просто «в упор не увидели»: не отреагировали на ультиматум, а потом ещё и настояли на формате встречи, в который ни Брюссель, ни Лондон с Парижем просто не позвали. Не получилось продавить не только Москву, но даже и Киев. По которому опять, уже прямо в Стамбуле, американцы сработали на опережение европейцев, настояв перед переговорами на собственных инструкциях, противоположных европейским. И Европа, которая в последние недели усиленно охаживает Пекин в торговых вопросах, пытаясь эксплуатировать тарифные авантюры американского лидера Дональда Трампа, и идёт Китаю на уступки, отменяя ограничения в доступе на европейский рынок, решила, видимо, «не отходя от кассы», «монетизировать» положительную динамику и в политический выигрыш.
Как это происходило и происходит? Это уже, разумеется, во-вторых. Инициативу на себя взяла Дания, обменявшаяся с Пекином как раз на фоне европейского ультиматума по Украине поздравительными посланиями в связи с 75-летием установления дипломатических отношений. Обмен произошёл на уровне глав МИД и в связи с ожидавшимся визитом в Китай датского главного дипломата Ларса Расмуссена. Его китайский коллега Ван И, отметив прогресс в двусторонних отношениях, напомнил об успешном визите Расмуссена в Пекин в 2023 году, предложив и дальше двигаться по пути всеобъемлющего стратегического партнёрства.
Но не тут-то было! Уже в послании Расмуссен намекнул на то, что условиях неопределённости и геополитических потрясений, необходимо стабилизировать [однополярный] миропорядок и защищать международное право, конечно же, в западном его прочтении. Датский демарш продолжился непосредственно в ходе визита, который в итоге пользователи китайского сегмента всемирной сети признали провальным. Расмуссен не нашёл ничего лучше, как поставить перед Ван И, причём, некорректно, два традиционно «европейских» вопроса. Сначала он призвал Пекин к «проявлениям умеренности и сдержанности» на тайваньском направлении, откровенно намекая на тогда ещё не начавшиеся (21 мая) учения НОАК в Тайваньском проливе; в какой-то момент датский гость пересёк все красные линии и произнёс применительно к островным сепаратистам слово «суверенитет». Затем в такой же ультимативной форме, как и «четвёрка», Расмуссен потребовал от Ван И пересмотреть отношения с Россией, прекратив всякое сотрудничество.
Ван И пришлось сменить доброжелательное радушие к гостю на холодный тон в защиту национальных интересов КНР, исключающих какой бы то ни было диктат со стороны Запада. Расмуссену было заявлено, что Китай самостоятельно определяет свою внешнюю политику, и он не нуждается в подобного рода советах со стороны. Датские оценки тайваньской проблемы были расценены как прямое вмешательство во внутренние дела. Что касается Украины, то Ван И в очередной раз подчеркнул принципиальную позицию Китая, которая не раз и не два звучала с высшего уровня, где формируется внешняя политика КНР. У Пекина – «взаимовыгодный характер отношений с Москвой, и нет планов менять его под влиянием внешнего давления». И если говорить о причинах эскалации конфликта на Украине, то решающую роль, по мнению китайской стороны, в его развязывании сыграла НАТО.
Строго говоря, в тайваньском вопросе Дания оказалась очередной страной Запада, которая на словах признаёт принцип «одного Китая», то есть китайскую принадлежность региона Тайвань, который является неотъемлемой частью страны. А на деле двурушничает и проговаривается о фактических планах оторвать его от материка. Любопытно: даже на самом Тайване на эту тему немножко «притормозили», и такой отъявленный сепаратист как глава островной администрации Лай Циндэ в речи, посвящённой годовщине у власти, призвал к диалогу. Эксперты уверены: это потому, что в скоротечном индийско-пакистанском конфликте ВВС Пакистана, вооружённые истребителями китайского производства, на днях наголову разбили индийских лётчиков, сбив пять самолётов ВВС Индии, в том числе три Rafale французского производства, сами не потеряв ни одного. Однако до датского МИД некоторые вещи, видимо, доходят не сразу. И не в полном объёме.
Расмуссен – не первый европейский визитер, которому в китайской столице давали жёсткую отповедь. До него уже на это нарывались глава Еврокомиссии Урсула фон дел Ляйен, даже улетавшая как-то из Пекина обычным рейсом в обход дипломатических коридоров, а также, причём, неоднократно, экс-глава германского МИД Анналена Бербок. Близок к этому был и президент Франции Эммануэль Макрон в 2023 году, который в разговоре с китайским лидером Си Цзиньпином догадался вовремя сменить тональность и смягчить содержание беседы, после чего, избежав неприятностей, даже был удостоен особого неофициального приёма в Гуанчжоу. Поскольку негативный опыт «качания прав» у европейцев, как видим, богатый, трудно отделаться от мысли, что Рассмуссена отправили в Пекин с такой неприглядной миссией «старшие товарищи» по Брюсселю, выбрав его по принципу «кого не жалко». Очень захотелось выкатить «пробный шар».
Больше статей на сайте:
Европейским лидерам явно не терпелось «уточнить» позицию КНР по украинской теме после триумфального визита Си Цзиньпина в Москву, тем более, что там они вместе с Путиным выступили с Совместным заявлением по глобальной стратегической стабильности. И жёстко осудили в нём попытки Запада придвинуть военную инфраструктуру к нашим рубежам, будь то евроатлантическая НАТО или нарушающий принципы ДНЯО новоиспеченный блок AUKUS, с которым связывается ядерная экспансия Запада в АТР. Вот они и уточнили.
Ну, и в-третьих. Не успел инверсионный след от самолёта с датским министром растаять в пекинском небе, как в китайскую столицу принялись названивать европейские лидеры; за два дня Си Цзиньпин поговорил сначала с канцлером ФРГ Фрицем Мерцем, а затем с Макроном. И если европейский информационный официоз сообщал по итогам разговоров, что со стороны Старого света звучал призыв поддержать Европу (и США) в преодолении украинского кризиса, то МИД КНР неизменно транслировал в эфир стандартную нейтральную формулировку:
Стороны обменялись мнениями по украинскому кризису…
Это означает, что Си Цзиньпин сказал Мерцу, а Макрону в «…надцатый» раз повторил то, что европейской дипломатии давно известно, в том числе из упомянутого Совместного заявления президента Путина и председателя Си:
[Противоречия] …должны решаться посредством равноправной комплексной работы с акцентом на устранение первопричин фундаментальных противоречий и с учётом всех основных факторов…
Первопричина же украинского кризиса – об этом многократно говорил китайский лидер, а недавно прямо признал и Трамп, заключается в поощрении Западом стремлении Киева в НАТО в надежде освоить в военном отношении территорию Украины. И превратить её в геополитический и стратегический плацдарм против России, вплоть до дислокации там натовской армии вторжения.
Иначе говоря, потерпев фиаско в ультимативной игре против Путина, «коллективная Европа» решила использовать экономическую нормализацию с Китаем в соображениях, далёких от свойственных экономике принципов взаимной выгоды. И попытаться надавить на Москву руками Пекина. Как и следовало ожидать, европейские лидеры в этом снова «обломились», а стратегическое российско-китайское партнёрство в очередной раз доказало свою жизнестойкость и способность противостоять любому внешнему давлению. Единственное, что Запад в этом добился – осложнил себе позиции в дальнейшем диалоге с Китаем. Однако в отличие от Европы, покидающей в ходе идущей глобальной трансформации «высшую лигу» международной политики, державы мирового уровня не шарахаются из стороны в сторону в поисках тактического выигрыша, а следуют стратегическим интересам сохранения мира и безопасности. Усвоит ли Европа очередной урок, полученный от Пекина? Честно говоря, вряд ли. Значит, такие уроки будут повторяться и дальше.
Автор: Павленко Владимир