Аннотация.
Развитие современной науки достигло к настоящему времени небывалых высот. Теоретическая и экспериментальная база в разных направлениях науки, создание уникальных измерительных устройств позволяет ученым открывать все новые тайны природы как в макро, так и в микромире. Казалось бы, создание многочисленных теорий, гипотез, предположений должно развивать различные отрасли науки в «правильном» направлении, так сказать «двигать» науку вперед, но в реальной жизни иногда, изначально высказанная сомнительная гипотеза, предположение возводится в ранг закона и заводит данное направление науки в тупик. Одним из таких тупиковых направлений в космологии, которое сформировалось при исследовании процессов, происходящих в пространстве Вселенной, является (на мой взгляд) гипотеза Большого Взрыва (БВ) и, связанная с ней гипотеза о расширении нашей Вселенной.
Целью настоящей статьи является попытка показать, несостоятельность «Стандартной модели Вселенной», созданной на основе гипотезы о БВ и расширении Вселенной, предложенной Э. Хабблом в 1929году. А также показать, что гипотеза о расширении Вселенной, как следствие БВ является заблуждением в космологической науке, что привело теорию возникновения Вселенной в тупиковое состояние.
Содержание
Радиальное расширение нашей Вселенной в научном мире считается к настоящему времени одним из основных доказательств, подтверждающих гипотезу БВ, произошедшего, по утверждению ученых, примерно 14,5 миллиардов лет назад в небольшом объеме пространства, в так называемой точке «сингулярности». Гипотеза БВ объясняет происхождение нашей Вселенной и доминирует над всеми другими гипотезами о возникновении Вселенной по настоящее время. Одним из подтверждений БВ астрофизики считают «экспериментально установленный» Э. Хабблом факт расширения Вселенной.
В свою очередь, доказательством расширения Вселенной, разбегания галактик и других объектов в пространстве Вселенной, является наличие Красного Смещения (КС) в спектрах, удаленных от Земли галактик и других космических объектов, наличие которого в фиксируемых спектрах связывают с Эффектом Доплера (ЭД). Получается, что ЭД является одним из основных аргументов, применяемых для доказательства расширения Вселенной и, соответственно, для доказательства, произошедшего БВ в далеком прошлом.
Как было сказано выше, одним из аргументов в пользу расширения Вселенной является наличие КС в спектрах излучений удаленных от Земли галактик. Оказалось, что спектральные линии в полученных спектрах смещены в сторону более длинных волн, в красную область спектра. Такое смещение спектральных линий, как утверждают на основании ЭД ученые, фиксируется измерительными приборами всегда, когда расстояние между источником излучения и приемником этого излучения увеличивается со временем.
Итак, БВ подтверждается расширением Вселенной, расширение Вселенной (разбегание галактики и других объектов) подтверждается КС, а КС объясняется ЭД. Именно по смещенным линиям спектров, фиксируемых приборами от удаленных галактик и других объектов Вселенной, с использованием ЭД, объясняется их радиальное разбегание. По-видимому, такое утверждение связано с автоматическим переносом «сомнительных» выводов, сделанных из опытов по исследованию ЭД в земных условиях, на космические исследования.
В моей статье: «Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве» [1] на конкретных жизненных примерах показано, что ЭД не является универсальным законом природы, но и вообще он «не имеет права» называться законом. Вот некоторые выводы, следующие из анализа, приведенных в [1] вариантов относительного движения источника колебаний в воздушной среде и приемника.
1.Распространение колебаний от их источников возможно только при наличии среды в окружающем источник колебаний пространстве.
2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от скорости движения в ней приемника и не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также не зависит от того движется ли источник колебаний к приемнику или от него.
3.ЭД может «проявляться» только в частных случаях, в зоне уплотнения или разрежения среды вблизи источника колебаний, но это происходит не за счет движения (скорости) источника колебаний, а за счет изменения свойств среды в локальном объеме, вблизи движущегося источника колебаний.
С учетом приведенных выводов следует однозначный вывод: «Эффекта Доплера, в соответствии с его определением [2], в земных условиях не существует».
Тем не менее, именно это «проявление» ЭД в частных случаях было автоматически распространено для объяснения многих физических явлений, происходящих на Земле и в Космосе. Рассмотрим насколько правомерно использование ЭД в космологии?
По утверждению А. Эйнштейна космическое пространство заполняет Вакуум-пустота и никакого Эфира в природе, как среды, заполняющей пространство Вселенной, нет. Кроме того, А. Эйнштейн утверждал, что свет распространяется в «пустом» пространстве – Вакууме с максимально возможной в природе постоянной скоростью, равной 300т. км/с и также не зависит от скорости движения источника света.
Если следовать логике А. Эйнштейна, то ссылаться на ЭД, в соответствии с его определением, при измерении скорости распространения светового (видимого) и других излучений также нельзя, ввиду отсутствия среды в пространстве Вселенной и независимости скорости распространения света от скорости его источника.
Какие же конкретно эксперименты, измерения доказывают расширение Вселенной? В основе таких доказательств используются несуществующий ЭД, спектральный анализ и его классическое красное смещение (КС). КС было обнаружено В. Слайфертом в 1914году. А позднее в 1929 году Э. Хаббл получил зависимость КС от скорости «разбегания» удаленных галактик в пространстве Вселенной. Эта зависимость возрастает, примерно, пропорционально расстоянию до наблюдаемого объекта, и величина КС для скорости «разбегания» удаленных галактик, по утверждению Э. Хаббла, больше, чем для близких.
Поскольку до настоящего времени нет убедительных доказательств факта расширения Вселенной (на мой взгляд), рассмотрим подробнее правомерность применимости ЭД для объяснения КС и доказательства расширения Вселенной. С целью удобства сравнения, приведу некоторые выражения для скорости относительного движения приемника звуковых колебаний в среде-воздухе [1] и скорости «убегания» удаленных объектов в пространстве Вселенной, полученной Э. Хабблом.
Фотография, Э. Хаббла (из интернета)
Выражения для скоростей при относительном перемещении автомобиля – источника колебаний и приемника колебаний воздуха из [1], выглядят следующим образом.
Vо= ʎ оfо; V1= ʎ о (f1 - fо), (1)
где Vо-скорость распространения звука в воздухе;
V1-скороть приемника относительно колеблющейся среды (воздуха);
ʎо и fо - длина волны и частота колебаний, фиксируемая неподвижным относительно колеблющейся воздушной среды приемником;
f1= fо + ᴧf – суммарная частота колебаний воздуха, фиксируемая, движущимся относительно колеблющейся воздушной среды, приемником;
ᴧf – число дополнительных колебаний, фиксируемых приемником за счет его движения, в направлении источника излучения, относительно колеблющейся воздушной среды с частотой fо и длиной волны ʎ о.
И тогда V1/ Vо = (f1 - fо) /fо (2)
Примечание. Выражение (2) справедливо только при движении приемника колебаний относительно колеблющейся среды, или колеблющейся среды относительно приемника.
А теперь посмотрим, применимы ли полученные Э. Хабблом зависимости для определения расстояний до удаленных звезд, галактик и для определения их скоростей «убегания». Запишем формулу (2) в виде
V1= Vо (ᴧf/fо), (3)
а формулу [3] Э Хаббла для определения скорости «убегания» галактики (V), в виде
V =С (ᴧʎ/ʎ о) = C (ᴧf/fо), (4)
где С- скорость света в Вакууме (вместо Vо у Доплера), при этом у Э. Хаббла
Z= ᴧf/fо = ᴧʎ/ʎо , где
ᴧʎ и ᴧf, (5)
- есть КС, выраженное через длины волн или через частоты спектральных линий, соответственно.
Примечание. На практике, в случае смещения спектральных линий в спектрах, фиксируемых посредством спектрографов, чаще измеряют разность частот.
Получив выражение (4) для скорости «убегания» галактик и других удаленных объектов Вселенной, по результатам спектрального анализа, Э. Хаббл измерил расстояния до нескольких десятков удаленных звезд (галактик, туманностей) методом стандартных свечей (цефеид). Предположив, что скорость движения источника излучения пропорциональна расстоянию от наблюдателя до источника излучения, он построил график зависимости скорости «убегания» от расстояний до наблюдаемых объектов [1]. По результатам измерений (из графика), обозначив через
Z= ᴧf/fо (6)
где fо -частота одной из линий спектра эталонного источника,
f –смещенная частота той же линии спектра, которую зафиксировал приемник-спектрограф, он определил коэффициент пропорциональности H0 (7), называемый постоянной Хаббла.
В результате он получил нижеприведенную формулу для определения расстояний до удаленных галактик и других объектов Вселенной [3].
r = V/H0 или r = Cz/H0, (7)
где r - расстояние от наблюдателя до исследуемой галактики,
Сравнивая формулы (3) и (4) можно отметить, что формула (4) для определения скорости «удаления» галактик от наблюдателя, предложенная Хабблом на основании КС и несуществующего ЭД, удивительным образом совпадает с формулой (3), где V1 скорость движения приемника (3) относительно неподвижной колеблющейся среды, или, что, то же самое движение колеблющейся среды относительно неподвижного приемника в земных условиях. Однако по физическому смыслу выражения ᴧʎ/ʎ о и ᴧf/fо, в формуле Э. Хаббла и в формуле (3) отличаются. Так что же фиксирует прибор-спектрограф в процессе наблюдения за удаленным объектом Вселенной, и какая информация на самом деле содержится в получаемых спектрах?
Рассмотрим, что означает скорость в выражении, полученном Э. Хабблом (приведенное в [1] для скорости «убегания» галактик с использованием несуществующего ЭД.
V= f0 (ʎкс -ʎ о), (8)
Представим эту скорость в следующем виде,
V = f0 ʎкс - f0 ʎ о = f0 ʎкс – C. (15) (9)
Получается, что произведение f0 ʎкс есть (не несущая в себе никакого физического смысла величина) виртуальная скорость, которая больше скорости света.
С другой стороны, если изменилась длина волны в измеряемом спектре, значит должна измениться и частота излучения в этом же спектре. Но у Э. Хаббла и скорость света, и частота, при получении выражения (5), является константой, изменяется только длина волны, кроме того, не учитывается влияние скорости приемника, с которой он движется относительно колеблющейся (вибрирующей) среды в зоне спектрографа
Если представить себе скорость, соответствующую частоте и длине волны КС, то это будет суммарная скорость, равная скорости приемника и скорости реакции индуцированного Эфира в зоне телескопа. Разность длин волн в спектре означает некую длину волны, произведение которой на частоту света, представляет собой непонятную экзотическую скорость, но не скорость света и не скорость «убегания» удаленных от наблюдателя космических объектов.
Нельзя не учитывать и тот факт, что основой существования Вселенной является относительное движение материальных тел в пространстве и, что движение всех тел во Вселенной происходит по криволинейным траекториям. Все материальные тела находятся в непрерывном сложном движении относительно друг друга [4]. Представим себе, что наблюдатель с приемником находится на Земле или в около земном пространстве. При этом, Земля с определенной скоростью движется вокруг Солнца, Солнечная система движется в галактике, галактика во Вселенной, следовательно, и приемник в этой сложной системе движется с определенной скоростью относительно удаленных галактик. В таком же сложном движении находится и источник излучения, которое фиксируется движущимся приемником. Приемник вместе с нашей Солнечной системой движется относительно среды-Эфира со скоростью, по оценкам астрономов, примерно, 250км/с, а галактика Млечный Путь со скоростью, примерно, 400км/с.
Из анализа выражений (3,4), приведенных выше и материалов, изложенных в [5] следует, что вместо С в выражении (4) должна быть скоростьVс - скорость распространения светового излучения источника посредством Эфира с учетом его замедления в пространстве, а коэффициент пропорциональности КС (Z) должен иметь другой физический смысл. И какую же скорость, и скорость чего измерял Э. Хаббл, а также другие астрономы измеряют посредством КС в спектре, фиксируемом спектрографом, и почему в спектре светового излучения от удаленных космических объектов наблюдаются смещения линий в красную область спектра, если ЭД в космосе «не работает»?
Анализируя выше изложенное, можно с уверенностью сказать, что скорость в выражении (4), измеренная Э. Хабблом, не имеет ничего общего со скоростью «разбегания» удаленных космических объектов. Следовательно, никакого расширения Вселенной по экспериментальным результатам Э. Хаббла не существует.
Любопытно предположить (посмотреть) как развивались дальнейшие события после того, как был установлен «закон» Э. Хаббла, в хронологическом плане. Сначала появилась легенда о БВ, когда вся материя находилась в сжатом состоянии в одной точке, так называемой, точкой «сингулярности». Затем эта легенда стала «обрастать» разными теоретическими измышлениями. Появилась гипотеза о расширении пространства Вселенной, но не просто о расширении пространства, а расширении с ускорением. Далее еще интересней. Оказывается, что величина ускорения в настоящее время изменяется в сторону увеличения ускорения.
Для «простачков» радиальное расширение пространства ученые мужи объясняют, как расширение пространства в объеме в виде «мыльного пузыря», по поверхности которого в процессе его «раздувания» разбегаются материальные объекты (галактики, звезды). Но чтобы пространство расширялось в объеме «мыльного пузыря» нужно было, что бы некто (или нечто) находился в центре этого объема, и, надувая щеки, раздувал бы этот пузырь. Но и здесь скорые на выдумки теоретики не оплошали, они поместили внутрь упомянутого объема темную энергию и темную материю. Так сформировалась современная, так называемая, Стандартная модель Вселенной.
Дальше больше, не объясняя, что такое «пространство», а тем более «пространство-время», и действие гравитации на пространство, неуемная фантазия теоретиков определила пространство в виде «простыни» которая якобы (прогибается) искривляется под действием массивных тел, обладающих гравитацией, а вращающиеся шарики-планеты (на примере Солнечной системы) постепенно, в процессе своего движения по орбитам, скатываются в углубление, образованное массивными телами. Фантастика!
Почему же ученые мужи всего мира так упорно отстаивают гипотезу о расширении Вселенной и гипотезу о БВ? Наверное, потому, что, если принять во внимание приведенные в настоящей статье аргументы о независимости скорости света (распространения излучения) от скорости движения источника излучения в пространстве, неприменимости ЭД в космологии и неправильном толковании результатов спектрального анализа, становится несостоятельной гипотеза Большого Взрыва, «рушится» Стандартная модель Вселенной, и все остальное, «накрученное» вокруг этого. С сожалением приходится признать, что астрономическая наука, которая создавала в течение нескольких десятилетий «легенду» возникновения и развития нашей Вселенной, зашла в этом направлении в тупик и многое придется создавать заново.
Каким видится выход из создавшего тупика? К настоящему времени некоторые ученые-астрономы предлагают несколько гипотез устройства Вселенной. На мой взгляд, наиболее близкой к реальной модели устройства Вселенной является гипотеза циклической модели, в ее различных вариантах. В циклической модели Вселенная периодически проходит циклы расширения и сжатия пространства, т.е. Вселенная «дышит».
Придерживаясь термина «Дыхание Вселенной», мне представляется, что периодические циклы процессов сжатия и расширения Вселенной должны быть связаны с моделью устройства других, «параллельных», подобно нашей, Вселенных. Такое устройство можно представить себе в виде «планетарной модели» по аналогии с Солнечной системой.
Это означает, что вокруг Вселенского Центра, наряду с нашей Вселенной, обращаются другие, «параллельные» Вселенные, каждая по своей эллиптической орбите. В зависимости от того, на каком отрезке орбиты находится наша Вселенная (ближе или дальше от Центра) происходит ее сжатие («выдох») или растяжение («вдох»). Эти процессы происходят под действием известных науке гравитационных и центробежных сил, соотношение которых изменяется на определенных участках орбиты
Таким образом, расширение переходит в сжатие, а затем наоборот сжатие переходит в расширение. Эти процессы происходят равномерно (плавно) без всяких взрывов. За время обращения по орбите за один полный оборот наша Вселенная делает два «вдоха» и два «выдоха». Кае было сказано выше, «Выдох» соответствует сжатию Вселенной, а «Вдох» растяжению-расширению нашей Вселенной, что мы и наблюдаем в настоящее время. «Вдох» или «Выдох» нашей Вселенной периодически происходит в объемах колоссальных размеров и длится десятки миллиардов лет каждый.
Выводы.
1.Распространение колебаний, вибраций от их источников возможно только при наличии среды в окружающем эти источники пространстве.
2.Число колебаний, фиксируемое приемником, движущимся относительно колеблющейся среды, зависит только от параметров этой среды и от скорости движения в ней приемника, но не зависит от скорости движения источника колебаний в этой среде, а также от того, движется ли источник колебаний к приемнику или от него.
3.ЭД в земных условиях, в соответствии с его «классическим» определением, может проявляться только в частных случаях, в зоне уплотнения или разрежения среды, вблизи движущегося источника колебаний, размеры которого изменяют свойства среды.
4.Показано, что экспериментальные результаты Э. Хаббла с использованием ЭД и КС не доказывают факт расширения Вселенной и ставят под сомнение гипотезу возникновения Вселенной в результате Большого Взрыва.
Список литературы.
1.Эффект Доплера и миф о Большом Взрыве. Статья. Персональный сайт. Проматент.ру.
2.Эффект Доплера. Определение. Википедия [Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/.
3.Закон Хаббла. Википедия.[Электронный ресурс] https://ru.wikipedia.org/wiki/.
4.Пеньков И.И. Парадокс контура или особенности криволинейного движения тел. Проблемы науки. №7 (31), 2018.
5.Пеньков И.И. Эфир и закон световой индукции. Проблемы науки. №5 (29) 2018.