Как я уже не раз упоминал, я всю жизнь был пользователем Windows — вплоть до ноября прошлого года, когда купил Mac Mini и переключился на macOS в качестве основной платформы. Это не значит, что я никогда не баловался Linux, но в большинстве случаев это были кратковременные эксперименты для работы. Да и тогда я пробовал только Ubuntu и Bazzite.
Поэтому я решил поэкспериментировать с чем-то более необычным. Я слышал, что Arch Linux — один из самых сложных дистрибутивов Linux для новичков, и захотел лично проверить, насколько всё плохо (или хорошо). И несмотря на первые трудности, этот эксперимент показал, что в наши дни можно выжить на любой платформе.
Настройка очень минималистична
Где графический интерфейс?
Первое впечатление крайне важно для нового ПО, и Arch Linux сразу же пробудил во мне врождённый сарказм, когда я загрузился в live-среду. Там нет графического интерфейса (GUI) и вообще какой-либо помощи в процессе установки. Вместо этого установщик предлагает зайти с другого устройства и следовать онлайн-руководству — что звучит глупо, ведь эти инструкции могли бы просто отображаться во время установки. Я не удержался и написал коллегам: «Это будет очень интуитивный опыт».
Я попытался следовать официальному руководству, запустил команду для вывода списка раскладок клавиатуры, но не смог понять, как выйти из этого списка или выбрать нужный вариант, поэтому пришлось перезагружать компьютер.
К счастью, один из коллег подсказал мне команду `archinstall`, которая активирует более удобный процесс установки Arch Linux. Это помогло. Правда, сначала нужно было настроить Wi-Fi, и хотя это не сложно, подсказок почти нет. Live-среда предлагает использовать команду `iwctl`, но дальше разбираться приходится самому. Снова помог коллега, и после этого всё пошло легче.
Интерфейс `archinstall` действительно упрощает процесс. Он всё ещё текстовый, но структурированный и понятный, так что установка проходит относительно гладко. Я выбрал базовые настройки: разметку диска (по умолчанию), создал учётную запись, выбрал окружение рабочего стола (KDE), настроил звук и сеть. Интересно, что конфигурация сети из live-среды не сохраняется в основной системе, но её можно скопировать, что я и сделал.
Рабочий стол кажется знакомым
Но проблемы не закончились
После загрузки Arch Linux с KDE я обнаружил, что интерфейс не так уж сильно отличается от Windows. Как и в Windows, здесь есть панель задач с закреплёнными приложениями, аналог меню «Пуск» (который, возможно, даже удобнее, чем в Windows 11), и системные иконки.
Экран приветствия знакомит с возможностями KDE, включая панель поиска, напоминающую Flow Launcher (который я обожаю). Достаточно нажать Alt + Space, и можно найти любое приложение на ПК.
Однако и тут не обошлось без странностей. На экране приветствия упоминается Discover — что-то вроде магазина приложений для Linux. Проблема в том, что по умолчанию Discover не может ничего установить. Сначала нужно поставить Flatpak — и только через терминал, командами, о которых система вам не рассказывает.
Это не невероятно сложно, но после «заботливой» помощи Windows такие вещи кажутся лишними. Тем не менее, я установил Flatpak и начал загружать приложения — первым делом Vivaldi.
Вскоре обнаружилась ещё одна проблема: звук изначально был очень тихим, даже на 150%. Я выяснил, что нужно отдельно увеличить громкость для Vivaldi до 150%, а затем вернуть на 100% — после этого звук стал нормальным.
Затем я заметил, что наушники не работают. После поиска в интернете я установил `alsa-utils`, выполнил команду `alsactl restore`, и наушники появились в списке устройств вывода.
Ещё я не увидел иконки Wi-Fi на панели задач, но быстро исправил это. Любопытно, что интернет работал и до этого, просто я не мог переключаться между сетями.
Преимущества Linux
Конечно, я жалуюсь на эти мелочи, но должен признать: в Windows тоже хватает раздражающих моментов. Например, при установке Windows на новый ПК всегда приходится ждать обновлений. Часто драйверы либо требуют апдейтов, либо их вообще нет в системе, потому что Microsoft не включает всё необходимое в дистрибутив. Да, Windows 11 справляется с этим автоматически, но загрузка и установка обновлений занимают много времени.
С драйверами в Arch Linux всё проще. После установки система просто работает — никаких ожидающих обновлений или дополнительных действий. Конечно, некоторые вещи нужно настраивать вручную, но в целом это не отнимает больше времени, чем в Windows — особенно если вы уже знакомы с Arch.
Это действительно операционная система для ПК
Она работает так, как и ожидалось
После преодоления всех трудностей Arch Linux оказался вполне обычной ОС. Конечно, технически он отличается от Windows или macOS, но это не делает систему неудобной.
Я установил:
- Браузер Vivaldi
- Slack для рабочих сообщений
- Steam для игр
- Реализацию Space Cadet 3D Pinball из Windows XP (увидел в Discover и не удержался)
Space Cadet 3D Pinball работает почти так же, как в старые времена — с небольшими огрехами, но играть можно.
Более впечатляюще показал себя Rocket League: игра запустилась на интегрированной графике Intel 12-го поколения в разрешении 1920×1200 с высокими настройками и работала плавно. Жаль, что онлайн-режим в Linux недоступен — я просто проверял производительность.
В остальном всё как обычно: Vivaldi позволяет делать всё то же, что и в Windows, а в Slack я спокойно общался с коллегами.
Правда, при первом запуске Vivaldi появилось сообщение об обновлении поддержки аудио и видео — такого я раньше не видел. Возможно, без этого что-то бы не работало.
Я не углублялся в DaVinci Resolve, но этот мощный видеоредактор тоже доступен для Linux. На первый взгляд, ничто не мешало бы мне перейти на Linux полностью.
Хотя и тут были сложности:
- Не удалось установить Slack через терминал (причины неясны)
- Установка Resolve потребовала лишних шагов — терминал предлагал выбрать репозитории для компонентов, что я не до конца понял
- Последние версии Resolve требуют ручной загрузки установщика и размещения в нужной папке перед сборкой
Кроме того, я пользовался Arch Linux недолго, так что не знаю, как поведёт себя система после обновлений.
Arch Linux — не для меня, но он не так уж плох
Главный вывод: я явно не целевая аудитория Arch Linux. Здесь многое придётся изучать заново, и система почти не помогает разобраться. Она создана для продвинутых пользователей, которые привыкли искать информацию сами или уже знают, что делать.
Но это не делает Arch Linux плохим выбором. Я понимаю, почему многие предпочитают его Windows или другим дистрибутивам. Он очень лёгкий, и хотя требует некоторых усилий, ничего запредельно сложного тут нет — если у вас есть терпение и навыки поиска информации.
Если вы только планируете уйти с Windows или Mac, Arch Linux — не лучший первый выбор. Но если вы уже знакомы с Linux, он определённо заслуживает внимания.
Вопросы по Linux? Мы поможем — вступай в наш чат!
Ищешь, где задать вопрос по Linux или найти поддержку? Вступай в Linux4at — наш активный Telegram-чат, где всегда рады помочь новичкам и продвинутым пользователям! Обсуждаем, решаем, общаемся: https://t.me/linux4at