Так, народ, давайте честно. Когда вы слышите "неандерталец", что первое приходит в голову? Дубинка, шкура, могучие надбровные дуги и что-то нечленораздельное вроде "Угх!"
Если да, то поздравляю – вы пали жертвой одного из самых стойких и, прямо скажем, несправедливых стереотипов в истории человечества. Голливудские сценаристы и авторы карикатур постарались на славу, превратив нашего брата - неандертальца – в эдаких пещерных бодибилдеров с интеллектом табуретки.
Но что, если я вам скажу, что эти "тупые качки" были далеко не так просты, как их малюют? Что они, возможно, были не менее сообразительны, чем наши прямые предки — кроманьонцы. Только... по-другому.
Давайте-ка копнем глубже и устроим этим мифам настоящую выволочку.
1. Мозговой штурм – Что там у них в черепушке-то было?
Первый и главный козырь в пользу "не тупых" неандертальцев – это, как ни странно, размер их мозга. А мозг-то у них был даже побольше нашего, сапиенсного, представляете? Да-да, вы не ослышались. В среднем объем мозга неандертальца – около 1500-1600 кубических сантиметров, хотя у нас с вами – всего 1350-1400.
"Ну и что, – скажете вы, – у слона вон мозг еще больше, а он не пишет симфонии". И будете правы! Размер – это еще не всё. Важна структура, организация. И вот тут начинаются интересные нюансы.
Ученые, изучая слепки внутренней поверхности неандертальских черепов, предполагают, что их мозг мог быть устроен несколько иначе. Например, у них могли быть более развиты затылочные доли, отвечающие за зрение (что логично для охотников, которым нужно было зорко высматривать добычу в суровых условиях ледниковой Европы). А вот лобные доли, которые связывают с абстрактным мышлением, планированием и сложной социальной коммуникацией, могли быть развиты... ну, скажем так, по-своему.
Возможно, их интеллект был более практичным, "здесь и сейчас", нацеленным на выживание в конкретных условиях. Это как сравнивать PC и Macintosh – оба мощные, но заточены под разные задачи.
2. Руки не крюки – инструменты, которые заставят вас уважать неандертальцев
Есть данные, что неандертальцы первые научились крепить каменные наконечники к деревянным палкам, получая копья. Для этого они, возможно, использовали смолу или жилы животных. То есть, они не просто долбили камнем по камню, а создавали сложные, многокомпонентные инструменты! Это уже уровень "продвинутого пользователя" каменного века.
А охотились они только на крупных животных – мамонтов, шерстистых носорогов, бизонов. Это, извините, делается не в одиночку с дубиной в руке. Нужна координация, стратегия, умение предсказывать поведение зверя. Чем не признак коллективного разума?
3. "Угх!" или все-таки осмысленная речь? Загадка неандертальского языка
Вот это, пожалуй, самый интригующий вопрос. Могли ли неандертальцы говорить? Долгое время считалось, что нет – мол, гортань у них не та, да и вообще... "Угх!" и точка.
Но последние находки заставляют сильно в этом усомниться.
- Подъязычная кость: Нашли у неандертальца подъязычную кость (маленькая такая косточка в основании языка), которая по строению практически идентична нашей. А эта кость – ключевой элемент в речевом аппарате. Если она такая же, то, возможно, и аппарат был способен на большее, чем мычание.
- Ген FOXP2: У неандертальцев обнаружена ровно такая же версия гена, что и у нас с вами. Этот ген очень тесно связан с развитием речи и языка. Конечно, один FOXP2 – это не вся картина, но это очень жирный намек!
- Сложное поведение: Создание продвинутых инструментов, коллективная охота, забота о стариках и раненых (а такие свидетельства есть!) – всё это как бы намекает на необходимость сложной коммуникации. Попробуйте объяснить соплеменнику, как правильно заточить скребло или как окружить мамонта, используя только жесты и "Угх!". Сложновато, правда?
Конечно, мы никогда не услышим, как звучала неандертальская речь (если она была). Может, она была не такой мелодичной, как итальянская, или не такой тональной, как китайская. Может, у них был другой синтаксис, другая логика построения фраз. Но шансы на то, что они общались между собой куда более осмысленно, чем мы привыкли думать, очень высоки.
4. Так кто же они – тупицы или гении на свой лад?
Ну что, ваш образ неандертальца немного пошатнулся? Надеюсь, что да.
Были ли они "непризнанными гениями" (в нашем, сапиенсном, понимании этого слова)? Возможно, и нет.
Они были другими. Их интеллект был прекрасно адаптирован к той суровой среде и тому образу жизни, который они вели на протяжении сотен тысяч лет! Они выживали в ледниковой Европе, создавали культуру, заботились друг о друге. Это ли не показатель ума?
Почему же они исчезли? Это тема для отдельного большого "расследования". Возможно, дело в климате, возможно, в конкуренции с нашими предками (которые, может, были более социально гибкими или быстрее размножались), а скорее всего – в комплексе причин. И не забывайте, что они не просто исчезли бесследно – частичка их генов живет в каждом из нас.