«Я мою пакеты, собираю всё по фракциям, ношу в экоцентр, а потом вижу, как дворник сгребает всё в одну кучу. Обидно. Хочется бросить. Наверное, я дура.»
Нет. Ты не дура. Ты — человек, которому не всё равно.
Но ты живёшь в системе, которой действительно всё равно.
И вот в этом главная трагедия.
Когда усилия рушатся о бетонную стену
Ты стоишь с двумя пакетами — пластик отдельно, бумага отдельно. Ты прочитал, как отличать PET от HDPE, вымыл контейнер из-под хумуса, оторвал металлическую крышку. Принёс всё в бак. А через 20 минут подъехал мусоровоз и сгрузил всё — в один кузов.
Кажется, что тебя унизили. Твоё время, усилия, вера — всё пошло впустую. И в голове возникает мысль: а может, правда, это всё фикция? Сортировка как форма самодовольства, как ритуал, не имеющий смысла?
Почему государству всё равно?
Потому что раздельный сбор — это сложно, дорого и невыгодно. Чтобы система работала:
- нужен контроль (а значит, прозрачность),
- нужны инвестиции (а не только показуха),
- нужны ответственные игроки (а не «мусорные короли» с оффшорами).
А теперь добавим к этому российский контекст:
✖ слабое экологическое законодательство,
✖ монополизация отрасли,
✖ низкая экологическая грамотность,
✖ и главное — отсутствие общественного запроса на перемены.
Пока можно делать вид, что сортировка «есть» (пара цветных баков — и отчёт готов) — всё всех устраивает.
Сортировка как имитация
Да, часто это декорация:
- Контейнеры стоят, но никто не следит, что туда кидают.
- Подрядчики получают деньги, но не перерабатывают.
- Отчётность — формальность.
Так можно ли говорить, что сортировка — самообман?
Если смотреть только на результат — возможно.
Но если посмотреть глубже — всё меняется.
А если не самообман? А если форма давления?
Каждая банка, которую ты вымыла. Каждый пакет, который ты отнесла в пункт приёма. Каждый твой пост, где ты говоришь: «Мне важно» — это сигнал.
Да, он слабый и не гарантирует перемен.
Но он работает иначе: он формирует запрос.
А государство, каким бы циничным оно ни было, рано или поздно реагирует на запрос — если он становится массовым. Сортировка — это не просто «утилизация отходов». Это форма гражданского участия.
Почти как голос на выборах. Не идеальный. Но отказ от него — проигрыш вчистую.
Психология бессилия — лучшая подруга системы
Знаешь, кому выгодно, чтобы ты бросила сортировать? Тем, кто вывозит всё на одну свалку и не хочет тратиться на переработку.
Им выгодно, чтобы ты устала. Чтобы разочаровалась. Чтобы решила: «всё равно ничего не меняется». Потому что тогда не надо ничего менять.
Удобный гражданин — это тот, кто сдался.
А сортирующий гражданин — это заноза. Это неудобно. Это раздражает. Это мешает воровать.
Когда сортировка работает
В Москве часть отходов из фракции «вторсырьё» действительно идёт на переработку.
Есть частные операторы, у которых своя сеть приёмок.
В десятках городов есть экоцентры, НКО, волонтёры, которые делают то, что не делает власть.
Есть школы, офисы, музеи, ТЦ, которые создают локальные системы сбора.
Есть законопроекты, на которые повлияли активисты.
Это не всё. Но это что-то. И это выросло не из «всё равно». А из «я сделаю, потому что иначе нельзя».
Что действительно имеет смысл
- Сортировать — если есть доступ к реальным пунктам приёма.
- Не только сортировать, но и снижать потребление.
- Делать тему видимой: писать, говорить, показывать.
- Поддерживать независимые инициативы, волонтёров, просветителей.
- Давить на местную власть, задавать вопросы УК, участвовать в петициях.
- Быть «тем надоедливым человеком», из-за которого контейнеры всё-таки поставят.
Не сортируешь — проиграл точно
Сортировка в нынешних реалиях — это про позицию.
Если ты сортируешь — даже в кривой системе — ты создаёшь давление, ты меняешь спрос, ты подаёшь сигнал. Это не волшебство. Это капля. Но без этих капель море не случится.
Если ты не сортируешь — ничего не изменится точно.
Если ты бросишь — станет только хуже.
Так что сортировка — не самообман. Это вера в возможность перемен, которая заразительна. И которая, при достаточном количестве заражённых, становится силой.