Фильм “Колонна” 1968 г. Историческая драма. Совместная работа ГДР и СРР при участии итальянских и английских актёров, являющаяся прямым продолжение картины “Даки” 1966 года и рассказывающая о дальнейших событиях в истории завоевании Дакии римлянами, но уже под предводительством другого императора Траяна (и это завоевание было последним в римской истории). Картину “Даки” автор данного отзыва смотрел ещё в детстве, когда её показывали в новогодние каникулы по Первому каналу (да, тогда этот канал ещё можно было смотреть), и она запомнилась ему парочкой ярких эпизодов, хорошими костюмами и самой темой. Возможно, когда-нибудь, автор данного отзыва расскажет и о данной картине, а пока вернёмся к “Колонне”. На эту картину от наткнулся случайно, и взял тут же себе на заметку, и вот, время пришло, и с картиной он ознакомился. И вот краткое мнение – Отличное румынское исторические кино. В картине нашлись как плюсы, так и минусы. И на этом следует закончить столь нужное вступление и перейти к интересному.
Итак, плюсы:
1. Сценарий – картина рассказывает историю второго дакийского похода императора Траяна в 105 году нашей эры, который позволил окончательно завоевать Дакию и превратить её в римскую провинцию. Одним из самых храбрых и благородных полководцев Траяна выступает Тиберий, которому после окончания войны император приказывает укрепить северную границу Дакии, используя местное население (которое римлян, мягко говоря, ненавидит). И хотя дакийское войско разбито (и золотые жилы теперь под контролем римлян, за что и была война), в горах и укромных местах всё ещё скрываются недобитые дакийские войны, готовые сражаться с римлянами до конца. В этих условиях Тиберию и его людям предстоит совершить невозможное – укрепить границу и наладить диалог со вчерашними врагами. А эта задача требует нестандартного подхода. При этом картина не сосредоточена на одной стороне конфликта. Даки и римляне здесь одинаково важны, и обе их точки зрения имеют право на жизнь. Их разделяет пропасть цивилизации, но и там и там есть смелые и решительные люди, готовые к диалогу и противостоянию новым угрозам, которые не за горами. И хотя финал картины сильно печалит, всё же он полон надежд на великое будущее этой земли и её людей, которые теперь и даки и римляне. Персонажи тут яркие, и цепляют представители обеих сторон. Диалоги хороши, хотя ничего выдающегося и нет. И хоть сценарий “не гениален”, тем не менее его нельзя назвать проходным. Видно, что над ним работали и что хотели показать правоту обеих сторон. Румыны чтят эту историю своей страны, и это можно только похвалить.
2. Костюмы и декорации – декорациями служила сама румынская природа, ведь и снимали картину именно там, поэтому и смотреть её приятно, любуясь местными красотами. Город и форт, как и походный лагерь тоже порадовал. А вот костюмы слегка подкачали, ведь не на всех героях они хорошо подогнаны. Но, если закрыть глаза на некоторые детали, то следует признать, что в плане костюмов и массовки – это хорошее кино, хотя и не доходящее до уровня “Бен-Гура” 1959 года и тем более “Клеопатры” 1963 года. Ну дак и бюджет у “Колонны” был не такой колоссальный, как в перечисленных картинах.
3. Актёрская игра – Ричард Джонсон в роли Тиберия бесподобен. Его герой –прямо образец для подражания, благородный римлянин (каких в истории было очень мало), да и черты характера что он тут показывает уже о многом говорят, и не зря его легионеры и командиры почитают и уважают. Иларион Чобану в роли Джерулы тоже порадовал – от тут враг Тиберия и всех римлян, намеревающийся бороться с захватчиками до конца, хотя тоже не лишён благородства (в его понимании). Да и остальные актёры постарались. Особенно запомнилась непокорная Андрада, которая сделала правильные выводы и сделала то, сто и следовало сделать. Да и актриса тоже порадовала глаз.
Итак, минусы:
1. Исторические ошибки – некоторые доспехи (особенно на Тиберии) выглядят как фантастика из далёкого космоса, а не реальные доспехи. Наручи римляне не носили, а здесь они все поголовно их носят. Реальный Тиберий и Тиберий из картины – два разных человека. Пурпурный цвет носил только император и члены его семьи, а тут его носит Тиберий (уважаемый человек, но даже не сенатор или консул). Больше автор данного отзыва ошибок не заметил. А если они ещё есть – то комментарии в вашем распоряжении.
2. Не хватает контекста – поскольку картина повествует о событиях далёких столетий, то вводная информация о конфликте не помешала бы. А тут её практически нет. Всё нужное мы узнаём исключительно из диалогов между персонажами. Но вот о причинах войны нам не сказали, о том, как даки героически сражались в явном меньшинстве, о бесчеловечной жестокости обеих сторон тоже практически не упомянули (при захвате Дакии Траян счёт проданных в рабство даков шёл на сотни тысяч, хотя это явное преувеличение).
Картина имела оглушительный успех в международном прокате, награды, чествования создателей и актёров, колоссальный успех в советском прокате. Отличный дубляж сыграл в этом не последнюю роль. Таких картин уже не снимают, да и тем более на такую тему и про тот исторический период, поэтому это надо ценить и удивляться как при тех возможностях румынские кинематографисты смогли снять эпическое историческое полотно про свою историю, которое и сейчас смотрится хорошо, даже несмотря на явные технические проблемы и некоторыми проблемами с костюмами.
Оценка 8 из 10 и рекомендация к просмотру!
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!