Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об оружии разработанном советскими конструкторами. И сегодня поговорим о том, почему автомат "со сбалансированной автоматикой", разработанный ковровским оружейником Александром Константиновым под патрон 5,45х39 мм и участвовавший в испытаниях под обозначением СА-006, проиграл автомату Калашникова АК-74 (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Идея написать эту статью появилась после того, как я в очередной раз прочитал, что автомат Константинова СА-006 проиграл автомату Калашникова только потому, что, последний был проще, дешевле и т.д. Как пишет, например, "Военное обозрение",
"Многочисленные испытания показали, что именно СА-006 был более эффективен в плане гашения импульсов подвижных частей автомата и позволял производить стрельбу с подходящей кучностью. Этот же автомат показал достаточно высокую надежность и при стрельбе с неустойчивых положений. Однако специальная комиссия, созданная для анализа эффективности автоматов, вышедших на стадию финальных испытаний, приняла решение о том, что принять разработку Калашникова. В чем заключалась причина такого решения? На самом деле, причина была банальна: автомат АК-74 был проще в эксплуатации, дешевле и легче. Кроме того, российская промышленность долгие годы была "заточена" на производство именно такого стрелкового оружия для армии СССР".
Если же внимательно изучить результаты этих самых "многочисленных испытаний", то картина вырисовывается несколько иная.
Но - обо всем по порядку.
Небольшое введение
Системами с т.н. сбалансированной автоматикой, т.е. системами, в которых импульс движения подвижных частей (отдача) уравновешивается движением соответствующей противомассы, советские оружейники заинтересовались в рамках работ по улучшению точности автомата Калашникова, которые начались фактически до окончательного принятия его на вооружение - недостаточная кучность АК, особенно в сравнении с западными конкурентами, была хорошо известна.
В середине 1960-х годов Петр Ткачев из ЦНИИТОЧМАШ обосновал способ компенсации импульса подвижных частей автоматики при помощи балансира, кинематически связанного с затворной рамой и движущегося в противофазе с ней, и сразу несколько групп оружейников взялись за создание соответствующего автомата
Работы велись в рамках программы по созданию нового оружейного комплекса "автомат+малоимпульсный патрон кал. 5,6 мм" (будущий патрон 5,45х39 мм).
Пять негритят
В рамках этой программы в октябре-ноябре 1969 года были проведены испытания сразу нескольких автоматов со сбалансированной автоматикой, разработанных в тульских ЦКИБ (ТКБ-072-1) и ЦНИИТОЧМАШ (АО-35 и АО-38М), в Коврове (СА-006), в Ижевске (АЛ-5). Им противостоял ижевский А-3, представлявший собой модернизированный вариант автомата Калашникова.
По результатам испытаний требованиям по надежности работы автоматики, живучести деталей, безопасности стрельбы и эксплуатационным характеристикам удовлетворил только автомат А-3. Второе место занял СА-006.
Что касается кучности стрельбы, то испытания, в рамках которых три лучших стрелка ЦНИИТОЧМАШ после предварительно тренировки стреляли из трех положений короткими очередями по целям, расположенным на дистанции 100 м, то лучшие результаты из всех систем со сбалансированной автоматикой показали ТКБ-72-01 и СА-006.
Испытания проводились во второй раз, и результаты показали, что почти все системы улучшили свои характеристики.
Стоит отметить один нюанс: судя по отчету об этих испытаниях, А-3 рассматривался фактически как образец для сравнения - основными "действующими лицами" были автоматы со сбалансированной автоматикой - этот вывод следует из отчета комиссии:
"считать возможным предъявить на полигонные испытания автомат А-3, как наиболее отвечающий основным требованиям ТТТ (доработав его по надежности работы автоматики при комбинированных условиях и по некоторым другим замечаниям)".
В целом же было принято решение
"подать на полигон для сравнительной с автоматом А-3 стрельбы на эффективность поражения целей два 5,6 мм автомата СА-006 и два автомата ТКБ-72-1".
"Их осталось двое"
В январе-мае 1970 года были проведены полигонные испытания на кучность ведения огня четырех автоматов -А-3, ТКБ-72-1, СА-006 и (факультативно) АО-35. Стрельбу вели два полигонных стрелка и восемь войсковых, отобранных после зачетных стрельб из АКМ.
При стрельбе короткими очередями все автоматы превзошли "контрольный" АКМ, но при этом
"4) При стрельбе стоя с руки автоматы СА-006 и ТКБ-72-1 примерно в 2 раза превосходят автомат А-3 (войсковыми автоматчиками)".
Выполнение стандартных стрелковых упражнений при стрельбе по нескольким мишеням, установленным на разных дальностях(испытания на эффективность огня) показало, что автомат ТКБ-72-1 равноценен автомату А-3 (из-за слишком маленького расстояния от глаза стрелка до целика, тугого спуска и громкого звука выстрела), а автомат СА-006 превосходит их обоих и заметно: при стрельбе стоя с руки на дистанции 100 -250 м - в 1,4 раза, а при стрельбе лежа с руки на дистанции 300 - 350 м - в 2,3 раза.
В целом в отчете было указано, что автомат СА-006 по кучности боя и эффективности огня превосходит автомат А-3 в 1,5 раза и что последний не удовлетворяет ТТТ по весу, длине, кучности боя при стрельбе стоя с руки и по эффективности огня, и рекомендовалось подготовить автоматы А-3 и СА-006 для войсковых испытаний, но предварительно провести испытания автомата СА-006 по полной программе полигонных испытаний на надежность и живучесть деталей.
"Практически равноценны"
Войсковые испытания А-3 и СА-006 проводились в 1971 году в Московском и Забайкальском округах, куда были направлены по 46-48 автоматов и патроны к ним.
Целями испытаний являлись:
- проверка боевых, эксплуатационных, тактико-технических свойств автоматов и патронов в сравнении с АКМ и патроном обр. 1943 года;
- оценка нового комплекса "автомат+патрон" с точки зрения соответствия требованиям современного боя и подготовка рекомендаций по целесообразности принятия его на вооружение;
- подготовка рекомендаций по выбранному комплексу.
Перед началом испытаний все солдаты изучили матчасть, провели тренировочные стрельбы и сдали начальное упражнение по стрельбе из автомата в соответствии с Курсом стрельб 1969 года (лежа с руки короткими очередями), а оружие было приведено к нормальному бою лучшими стрелками.
В рамках испытаний автоматы участвовали не только в стрельбах на полигоне в разных условиях (включая стрельбу в составе отделения), днем и ночью, но и в стрельбе взводом по групповым целям, ротных тактических учения и т.д.
Чтобы оценить масштаб испытаний, можно посмотреть на следующие данные - в Московском военном округе в конце испытаний было осмотрено 170.000 гильз для проверки на прочность и т.п.
После изучения полученных данных комиссией Московского военного округа был сделан вывод, согласно которому
"Опытные 5,6 мм автоматы практически одинаковы при стрельбе лёжа с руки, с колена и стоя с руки, но лёжа с упора автомат А-3 хуже автомата СА-006 при стрельбе одиночными выстрелами и очередями в 1,16 и 1,57 раза".
Однако, в заключении было указано, что
"в более полной мере требованиям современного боя удовлетворяет автомат СА-006, который комиссия считает возможным рекомендовать вместе с новым 5,6 мм патроном на вооружение Советской армии после доработки и устранения недостатков, выявленных при настоящих войсковых испытаниях".
В заключении комиссии Забайкальского военного округа было указано, что
"Опытные автоматы А-3 и СА-006 при практически равноценных между собой результатах по эффективности огня, превосходят штатный 7,62 мм автомат АКМ в среднем при стрельбе с упора в 1,7 раза, а из неустойчивых положений в 1,2 - 1,3 раза.
В целом 5,6 мм комплекс является перспективным и более полно отвечает требованиям современного боя, однако вопрос о принятии комплекса на вооружение целесообразно решить после устранения недостатков".
Стоит отметить еще один нюанс: в ЗабВО из 101 опрошенного солдата 59 высказались за А-3, 25 - за СА-006, 7 - за оба автомата, 4 - оставить на вооружении АКМ и 6 не высказали своего мнения.
Результаты испытаний были проанализированы в НИИ-3 и в конце января 1972 года был готов отчет, в котором указывалось, что
"На проведенных испытаниях опытные 5,6-мм автоматы А-3 и СА-006 по эффективности стрельбы показали практически равноценные результаты, и выбор образца на вооружение может быть произведен на основе дополнительных испытаний, которые должны быть проведены после устранения недостатков, выявленных на войсковых испытаниях. Основной целью доработки автоматов должно быть увеличение их эффективности стрельбы, особенно из неустойчивых положений, главным образом за счет снижения рассеивания последующих пуль в очереди".
"Серьезных недостатков не имеет"
Испытания доработанных после войсковых испытаний автоматов А-3 и СА-006 проводились с июля по декабрь 1972 года - на полигоне и на базе в/ч МосВО.
Для войсковых испытаний было отобрано 138 лучших стрелков (перед отбором они в течение 3 дней выполняли стрельбы из АКМ по 50 выстрелов). Отобранные были разделены на 3 команды по 46 человек, команды были вооружены тремя разными образцами автоматов.
По результатам этих контрольных испытаний было указано, что
"при проведенных одиночных упражнениях учебных стрельб и боевых стрельбах в составе отделений автоматы СА-006 и А-3 по эффективности огня показали практически равноценные результаты и превосходство над штатным автоматом АКМ в 1,3 раза. По результатам специальных стрельб на эффективность огня превосходство автоматов СА-006 и А-3 над АКМ в целом по всем рубежам составило 1,11 и 1,07 раза".
Вместе с тем при эксплуатации СА-006 был выявлен ряд серьезных недостатков, среди которых назывались большое усилие взведения подвижных частей (в некоторых случаях при загрязнении взвести автомат рукой оказалось невозможно) и возможность неправильной сборки автомата.
А вот А-3
"конструктивно представляя почти полную аналогию со штатным АКМ, серьезных эксплуатационных недостатков не имеет".
В окончательном решении по автоматам СА-006 и А-3 в качестве дополнительных преимуществ автомата Калашникова перед автоматом Константинова назывались несколько меньшая трудоемкость изготовления (САА-06 был на 10% "трудоемчее" чем АКМ, а А-3 почти равен АКМ), большая простота устройства, преемственность с АКМ в плане обучения, ремонта и производства, и отдельно отмечалось, что автомат Константинова
"при некотором превосходстве против автомата А-3 по эффективности стрельбы (порядка 5%) имеет ряд принципиальных недостатков, устранение которых связано с техническими трудностями и требует радикальных изменений в его конструкции".
А в целом:
"Рекомендовать 5,45-мм патрон и автомат под него конструкции Калашникова М.Т. для принятия на вооружение".
И в конце некоторые технические данные автоматов (А-3/СА-006)
Вес автомата с магазином и принадлежностью 3,36 кг /3,29 кг
Вес автомата с боекомплектом 5,4 кг /5,3 кг
Длина автомата 932 мм / 923 мм
Длина ствола 415 мм / 415 мм
Темп стрельбы 657-672 в/м / 1130-1220 в/м
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Таким образом, автомат Константинова не имел тех преимуществ перед автоматом Калашникова, которые бы оправдывали усилия по его внедрению в производство и в войска.
И кстати - обратите внимание на темп стрельбы обеих систем.
Основной источник: Дворянинов В.Н. Боевые патроны стрелкового оружия.
Цикл статей об истории советского огнестрельного оружия будет продолжен.
Не пропустите!
О последнем армейском пистолете СССР можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!