Некто блогер Поздняков (не знаю, кто это, но вроде из "патриотической" соловьёвской сетки, сам живет на Мальдивах) предложил лишить россиян пенсий, для подъёма демографии. Дескать, раньше, в царской России пенсий не было, в то время дети заботились о своих родителей. И это станет стимулом рожать больше, ведь раньше в семьях рожали по 12-14 детей, а сейчас 1,4.
Пишут, что сам Поздняков при этом детей не имеет, но печётся о будущем соотечественников (непонятно, почему не мальдивских).
Ему вторит православный олигарх Малафеев (владелец "Царьграда"). Идея та же, пенсии отменить, дети пусть обеспечивают родителей, чтобы всё было как при домострое.
У самого Малафеева много детей, но он их бросил, когда ушёл из семьи к гражданке Беловой. Впрочем, вопроса заботы о стареньком Малафееве, наверное, не стоит. Денег у него должно быть много, авось на старости найдёт пожизненную молодую сиделку (важно, чтобы ртуть в тапки не закатывала).
В этом прекрасном набросе переплелись две важные темы — пенсии, от которой власти всеми силами пытаются избавиться, но пока не находят достойного обоснования, и подъём демографии, который всеми силами пытаются продуцировать, но выходит скверно (а повышение демографии России с помощью мигрантов местное население почему-то воспринимает болезненно).
И такие "звоночки" сами по себе не "рождаются". Набросы позволяют власти отследить реакцию граждан. Если реакция будет вялой, равнодушной, можно россиян снова поприжать, каким-то образом секвестировать пенсии, что-то от них отрезать, издать указ о новой пенсионной реформе, при этом наболтать, что это есть благо, а на деле всё сведётся к тому, что либо срок выхода на пенсию снова задерут, либо пенсии станут символическими (хотя куда еще символичнее), либо их и вовсе потихоньку отменят за ненадобностью.
Пенсии по старости появились в Советском Союзе в апреле 1929 года ( в царской России тоже были пенсии, но для чиновников). И подавалось это как социальная справедливость: человек всю жизнь трудился, помогал государству — пришёл черед государства вернуть трудящемуся компенсацию в виде обеспечительного блага. И это была отличная идея, о старости начали заботиться, она перестала быть ущербной.
Условия выхода на пенсию тогда были такими: Мужчины — при достижении 60 лет и стаже работы не менее 25 лет; Женщины — при достижении 55 лет и стаже работы не менее 20 лет. Размер пенсии — не менее 50% от последнего заработка.
А при домострое, о котором грезит господин Малафеев, старики были поставлены в вид приживалок, их кормили через губу, пытались выжить из дома, относились к ним снисходительно. Не все, конечно, и не везде, бывали такие могучие и богатые старики, которые сами кого хочешь выживут. Но, пожалуй, это было исключение из правил.
Старики не были защищены государством и были предоставлены изъявлению совести детей, если она у них имелась. А если у детей не было совести и возможности, или вовсе не было детей, то эти деды и старухи вообще были никому не нужны. Тут либо попрошайничай, либо ложись на лавку и помирай.
Нас подобные новости обычно возмущают. Люди всю жизнь работали, зная, что придёт время, когда они выйдут на пенсию. Отдохнуть при этом вряд ли удастся, ведь пенсии у многих не хватает на жизнь, приходится подрабатывать, пока силы есть, да и помогать надо великовозрастным детям и внукам, но тем не менее, пенсия это гарантированная помощь.
Но мы забываем, что гарантия эта была честной только при советском государстве (как бы его не ругали), а мы живём в государстве буржуйском, котором правят капиталисты, через своих ставленников.
Если ты молод, талантлив, красив, умный, а родители твои богаты — у тебя есть все шансы реализоваться. Если талантами не блещешь, болен, стар, немощен, нет стартового капитала — тут есть нюансы.
Государство пока вынуждено заботиться о тех, кто не может позаботиться о себе сам. Но с каждым годом для него это становится более обременительным, накладным. Ни одна пенсионная реформа последних десятилетий не привела к улучшению жизни возрастных и малообеспеченных граждан.
Государство теперь больше времени и сил уделяет своему развитию, чем заботе о граждан, хотя она ещё присутствует и пока не только в дискурсе, но и в реалиях, в виде пенсий, субсидий и пособий.
Но это вызывает на верхних ярусах глухой ропот. Потому что расплодившимся государственным деятелям (почкованием они что ли делятся) хочется жить лучше, а остальные поедят макарошки, если не сумели позаботиться о себе заранее. Тем более, как считают наверху, пенсионеры только кажутся нищими, а как новости не посмотришь — десятки миллионов рублей отдают мошенникам.
Отсюда и возникают нарративы о том, что, дескать, население должно само как-нибудь благосостояться и не беспокоить государство по наболевшим вопросам (а ещё лучше — помочь ему, государству), оно занято другими, более важными делами. Ничему чиновников и их подручных не учит исторический опыт.