Судейский фактор в разгроме «Спартака» над «Химками»: кто получил преимущество?
Матч 30-го тура Российской Премьер-лиги между «Спартаком» и «Химками», состоявшийся 24 мая 2025 года на «Лукойл Арене», завершился уверенной победой москвичей со счётом 5:0. Игра, в которой «красно-белые» доминировали, особенно во втором тайме, стала ярким финалом сезона для команды, занявшей четвёртое место в РПЛ, в то время как «Химки» избежали вылета, финишировав на 12-й позиции. Однако за разгромным счётом скрывается вопрос, волнующий болельщиков: как судейские решения повлияли на ход встречи? Главный арбитр Егор Егоров из Нижнего Новгорода, ассистенты Дмитрий Сафьян и Хамид Талаев, а также резервный судья Игорь Захаров приняли ряд решений, которые могли склонить чашу весов в пользу одной из команд. Разберём ключевые эпизоды, чтобы понять, кто получил больше выгоды от действий судейской бригады.
Первый тайм: равенство в стандартах, но без явного перевеса
Первый тайм встречи выдался насыщенным, с активной борьбой и моментами у обоих ворот. Судья фиксировал нарушения с обеих сторон, но они не стали определяющими для счёта на табло. На 9-й минуте Маркиньос, один из героев матча, заработал штрафной удар для «Спартака» после того, как игрок «Химок» нарушил правила, остановив его не по правилам. Этот стандарт позволил москвичам усилить давление на ворота Игоря Обухова, хотя удар Эсекьеля Барко был пойман вратарём. «Химки» ответили своими шансами: на 24-й минуте Ливай Гарсия сфолил на левом фланге, что привело к штрафному в исполнении Лусиано Веры, завершившемуся угловым без угрозы. На 42-й минуте Маркиньос нарушил правила на Илье Берковском у ворот «Спартака», подарив гостям ещё один стандарт, но подача не привела к голу.
На 39-й минуте Роберт Мехия из «Химок» получил жёлтую карточку за фол на Гарсии, остановив форварда руками у штрафной. Это решение стало первым серьёзным сигналом для гостей: Мехия, будучи опорным полузащитником, рисковал получить вторую карточку, что заставило «Химки» играть осторожнее в обороне. В то же время «Спартак» уже вёл 2:0 благодаря голам Наиля Умярова (4-я минута) и Манфреда Угальде (36-я минута), оба из которых не были связаны с спорными судейскими решениями. Таким образом, в первом тайме судья распределял стандарты относительно равномерно, а единственная жёлтая карточка пошла скорее на пользу «Спартаку», ограничив агрессивность гостей.
Второй тайм: перевес в пользу «Спартака»
Во втором тайме судейские решения начали играть более заметную роль. На 71-й минуте Алексис Дуарте из «Спартака» получил жёлтую карточку за фол на Резиуане Мирзове у штрафной москвичей. Это дало «Химкам» шанс на опасный стандарт, но подача Мирзова была неточной, и момент завершился ударом Артёма Филина за лицевую. На 76-й минуте жёлтую карточку получил Петар Голубович из «Химок» за нарушение, что стало второй карточкой для гостей против одной у хозяев. Этот факт ограничил подмосковную команду в жёсткой игре, особенно в концовке, когда усталость и давление «Спартака» начали сказываться.
Ключевой эпизод произошёл на 86-й минуте, когда Рикарду Мангаш забил четвёртый гол «Спартака» после навеса Даниила Хлусевича. Судья провёл проверку на возможное положение «вне игры», но гол был засчитан. Это решение стало переломным: счёт 4:0 окончательно деморализовал «Химки», которые, по словам комментатора, «просто встали». Через две минуты Роман Зобнин довёл счёт до разгромного 5:0, воспользовавшись пасом Маркиньоса. Проверка на «вне игры» показала корректность работы арбитров, но именно это решение закрепило доминирование «Спартака».
Добавленное время также сыграло свою роль. Судья добавил всего одну минуту к каждому тайму, что не дало «Химкам» шансов на попытку отыграться. Впрочем, при счёте 5:0 это вряд ли имело значение. Другие мелкие решения, такие как фиксация фола Угальде в штрафной «Химок» на 7-й минуте или нарушение Хлусевича на Антоне Заболотном на 13-й минуте, не привели к серьёзным последствиям, но демонстрировали внимательность судьи к деталям игры.
Общий баланс: кому помогли судьи?
Анализируя судейские решения, можно выделить несколько ключевых аспектов. Во-первых, штрафные удары распределялись относительно равномерно: «Спартак» получил ранний стандарт на 9-й минуте, задавший тон их атакам, а «Химки» имели несколько шансов на стандарты (24-я, 42-я и 71-я минуты), но не смогли их реализовать. Во-вторых, жёлтые карточки сыграли важную роль: две карточки игрокам «Химок» (Мехия и Голубович) против одной у «Спартака» (Дуарте) ограничили гостей в агрессивной игре, особенно в обороне. Это было критично в последние 10 минут, когда «Спартак» забил три гола, воспользовавшись ослабленным сопротивлением. В-третьих, засчитанный гол Мангаша после проверки на «вне игры» стал ключевым моментом, закрепившим разгром.
«Спартак» получил больше выгоды от судейских решений. Засчитанный гол, карточки соперникам и ранний штрафной создали условия для их доминирования, особенно во втором тайме, где они забили трижды за восемь минут. «Химки» имели возможности через стандарты, но их нереализация связана с собственными ошибками, а не с действиями судьи. Судейская бригада работала корректно, без явных ошибок, но баланс решений склонился в пользу «красно-белых».
Итог матча — не только триумф «Спартака» и выдающаяся игра Маркиньоса с тремя голевыми передачами, но и пример того, как судейские решения могут косвенно влиять на исход. «Химки» избежали вылета, но в этой встрече удача и судейский фактор были на стороне москвичей.