По мотивам сегодняшней статьи. Вернее, этой иллюстрации к ней:
Прибегну к аналогии (насколько она неудачна, пусть судят читатели)):
Допустим, у человека есть квартира. Обычной планировки, средней стоимости по рынку недвижимости, обставлена по его вкусу, с бюджетным ремонтом, в неплохом, но не элитном районе. Порядок в ней или беспорядок — зависит от настроения и степени занятости хозяина. Всё примерно как у меня)
И у другого человека тоже есть жилплощадь. Этажом или двумя выше. Изначально, когда дом только сдавался, цены на квартиры этих двух соседей практически не отличались.
Но вот первый жилец к выбору тех, кто может переступить порог его дома, относится очень избирательно. В гости к нему можно прийти только по предварительному приглашению, в письменном виде с приложенной визитной карточкой. При этом гостям следует прилично выглядеть и вести себя подобающим образом. Общаться вежливо и на взаимоинтересные темы. Хозяин, раз уж позвал, разумеется, и на стол поставит что полагается, и постарается обеспечить атмосферу и обстановку, но и пришедшим по правилам хорошего тона тоже следует что-то в дом принести)
И, разумеется, если у хозяину охота провести время в уединении, то он никого к себе и не пустит.
А вот у второго квартировладельца уклад иной. К нему можно вломиться в любое время суток и в любом составе. Даже захватить с собой посторонних, вовсе незнакомых хозяину людей. Вести себя разухабисто, издавать непотребные крики и вообще прожигать жизнь (с) А хозяин — что хозяин? То ли ему одиночество настолько невыносимо, что он рад любому обществу, то ли считает такой образ жизни продвинутым и современным, а себя —гостеприимным, хлебосольным, компанейским, то ли выпивать привык и рад тому, что ему на дом доставляют🙃 Что уж там — если у него сейшенов давно не было, он вообще, как заядлый тусовщик, может выйти на улицу и предложить прохожим вписаться к нему на вечеринку с ночёвкой)
В чьих-то глазах, кстати, именно второй будет считаться прогрессивным и модным, а первый — букой, хиккой, снобом и надменным затворником. А кто-то, наоборот, одобрит первого за "чëткое блюдение границ", а второго осудит: "не жилище, а проходной двор"😏
Но дело ведь не только в соседских пересудах и косых взглядах, хотя и реноме сбрасывать со счетов нельзя, раз уж в общем подъезде живём))
Первый ясно осознаёт, что если визитëры что-то сопрут, разобьют или сломают, нести расходы придётся именно ему. Гостям что — это не их дом, их дело — есть, пить и веселиться, и других особых забот-хлопот у них нет, как пришли, так и ушли, и поминай как звали) И за последствия шумного веселья после полуночи объясняться с управдомом и участковым тоже предстоит домовладельцу. Да, при определённой степени настойчивости и от излишне буйных или вороватых "пришельцев" можно добиться возмещения убытков, но для этого, как минимум, необходимо будет установить их личности. Кроме того, в различных "присутственных местах" график приёма, как правило, тот же, что и режим работы большинства предприятий, где трудятся все остальные люди, и для обычного человека, которому приходится вот так судиться, это отнюдь не счастливое совпадение) Да и взыскать что-то по суду и действительно получить то, что присудили — вовсе не одно и то же😏
(Хотя я что-то уже отвлекаюсь на своё, наболевшее)) Постараюсь впредь не идти на поводу профдеформации🙃)
Второй, конечно, вправе всего этого не учитывать. Равно как и наплевать на то, что его гостям тоже наплевать и на его удобство, и на режим труда и отдыха. Его имущество, его время, его здоровье, его репутация — ему и просирать решать. Двадцать первый век на дворе, как-никак)
Дело тут не в неких "двойных стандартах" — я не являюсь их приверженцем (если, конечно, они не в мою пользу)) В своём доме каждый сам себе Юпитер и в границах квартиры, очерченных поэтажным планом, всё дозволено. Вопрос только в том, кому последствия разгребать😏
