Сегодня периодически пытаются противопоставить "патриота" Сталина "русофобу" Ленину.
Уже несколько «Уроков русского» посвятил этому, написал сотню-другую постов.
И всё равно неизменно появляется снисходительный Алексей и снисходительно объясняет мне банальности, которые кажутся ему невероятно умными.
Алексей, я вам не «дорогой». Когда будете немножко ориентироваться в теме, по которой рискуете высказываться, тогда и будете фамильярничать.
Теперь по сути вопроса.
Еще в 1917 году, после «Апрельских тезисов», то есть до революции, коллеги по марксистскому лагерю накинулись на Ленина за "предательство интернационализма". Лидер Бунда Либер-Гольдман назвал Ленина "славянофилом". Один из меньшевистских лидеров Потресов обозвал Ленина "черносотенцем". Европейские социалисты типа Каутского клеймили ленинский большевизм "азиатизацией марксизма".
После взятия власти большевиками популярная эсеровская газете «Воля народа» прямо отоождествляла большевизм и черносотенство; статья так и названа: «Черносотенцы-большевики и большевики-черносотенцы», где её автор в разоблачительном тоне пишет о «черносотенной политике Смольного», вожди которого, по его словам, «орудуют вовсю, восстанавливая старый строй».
То есть ленинизм уже в 1917 формировался как "марксизм с русской спецификой".
Вследствие в этого уже в 1920 году появился термин «национал-большевизм», и придумали его… белые! Которые вдруг осознали, что пока они продавали интересы Отечества французам, англичанам, немцам и японцам - ленинские большевики боролись за восстановление исторической России.
Позже китайские коммунисты обозначили свою идеологию как "марксизм с китайской спецификой". Собственно, и все иные социализмы (корейский, вьетнамский, кубинский и прочие) построены по ленинскому принципу: с четкой опорой на национальную культуру.
Именно Ленин создал и лично расписал в числе прочего программу по литературе для всех народов России, включавшую основные народные и духовные тексты, ну и всю прочую классику, включая Аввакума, Ломоносова, Державина, Пушкина, Тютчева и так далее.
Именно Ленин дал в первую очередь русскому народу возможность вертикального взлета в науке и искусстве - с опорой (снова в первую очередь!) на русскую национальную культуру.
Теперь про Сталина, который у подобных Алексею где-то прячется в тени за Радеком и Троцким до 1937 года, а потом вдруг является в виде «русского царя».
Это всё какая-то невероятная блажь.
Во-первых. Сталин был профессиональным революционером-ленинцем, гораздо более весомым в партийной иерархии, чем все Радеки вместе взятые. В 1917 году - он ближайший соратник Ленина, в первой пятёрке основных.
Во-вторых. Не надо быть большого ума, чтоб осознавать очевидное: почти всё то, что наши неугомонные поклонники «Сталина - русского царя» лукаво вешают на Ленина или неких таинственных «радеков» сделал, увы, сам Сталин. В том числе потому, что Троцкого переиграл ещё в 1924 году и вскоре выгнал из страны.
Сталин (а не Ленин) разделил страну на 15 республик (при Ленине их было три).
Сталин (а не Ленин) позволил разрушить сотни храмов (на долю Ленина в разрушении церквей пришлись единицы храмов - но, в отличие от Сталина, Ленин лично не отдавал приказы их разрушать ни разу).
И даже массовая украинизация - дело рук, увы, Иосифа Виссарионовича.
Да, Сталин сам и свернул и «безбожные пятилетки» (им, а не Лениным) начатые, и пересажал украинизаторов, и поумерил сепаратистские аппетиты в республиках.
Тут никто не ставит под сомнение величие и дальновидность Сталина.
Но, Боже мой, отчего вы так лениво думаете? Отчего вы так любите простые ответы?
История России XX века в двух предложениях от Алексея и компании: «Сначала пришли злые нерусские большевики и всё поломали, потом пришел русский царь Сталин и всё починил».
Ну да, ну да.
Истина, как обычно, не посередине, а вообще в другой стороне.