Во всех своих предыдущих статьях наш РЕВИЗОР единственно доступным ему способом – силой печатного слова – боролся с популизмом в психологии.
Он даже выпустил книгу, целиком посвященную популистской психологии «Галерея Иллюзий: критика психологического популизма». Читайте!!
И он бьет тревогу: популизм стал столь массовым явлением, что грозит подмять под себя саму психологию. А заодно поглотить остатки здравого смысла и морали у современного человека! Психологический популизм плодится и размножается с нечеловеческой силой. На сегодняшний день превратился в самостоятельное направление в психологии, популистскую психологию. И уже как самостоятельное направление он приступил к разработке собственного ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ.
Конечно же, это АНТИ-психологический словарь! А каким он еще может быть, если в нем сплошь популистские слоганы, термины, формулировки и представления? Но этот словарь еще немного, и ляжет на прилавок книжного магазина. Еще чуть-чуть, и он будет выставлен на интернет-площадке по продаже психологических книг, как, например, его предшественник «Словарь психологических терминов» В.С. Меренкова и др. А затем ему останется только лечь на стол ведущего психологического тренинга и тем окончательно заморочить голову современному человеку!
Вот поэтому, пока еще не поздно, ему необходимо уделить самое пристальное внимание!
Итак: ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ПОПУЛИСТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ:
Каждая эпоха имеет свой язык. Каждое направление человеческой мысли имеет свою терминологию. Каждое направление в каждый период времени имеет свой словарь.
Психология как наука существует уже более полутора веков. В своем прошлом психологи опирались на очень четкую всесторонне разработанную, годами проверенную ТЕРМИНОЛОГИЮ И ПОНЯТИЙНЫЙ РЯД. Всегда, всегда понятийный ряд психологической работы был очень ясным, и он десятилетиями не менялся. Да, к психологическому словарю (Большому психологическому словарю, Словарю психологических терминов) добавлялись новые термины, понятия; в него входили названия новых направлений в психологии. Но в своей основе он не менялся.
И это закономерно: у нас две руки и две ноги; мы хоть и разные, но похожи. Нас всех объединяет одно понятие человечности, а значит и понятия психики, психологической зрелости и психического здоровья. Следовательно для описания человеческой психики, ее устойчивости и зрелости будут использоваться одни и те же психологические термины и понятия...
Однако… Однако сейчас мы не уверены, один ли у нас с популистами словарь; точно так же, как не уверены и в том, что мы вообще говорим с ними на одном языке. Как минимум, сейчас существуют уже ДВА СЛОВАРЯ: псевдо-психологи создали свой толковый психологический словарь. Казалось бы, ну и ладно, ну и пусть, если им так хочется… Негоже нам лезть в чужие дела. Вот только проблемка возникла: их термины и понятия уже влезают на территорию самой психологии как науки, подменяя их изнутри на антипсихологические!
Псевдо-психологи годами НАКАПЛИВАЛИ свою терминологию, придумывали новые названия для уже известных, сто раз как названных и охарактеризованных психологических явлений и феноменов. Тихо, слово за словом… незаметно они ВНЕДРЯЛИ свои собственные новые термины и понятия в теорию и практику современной психологической работы, а также в сознание массового человека. На их терминологию особенно не обращали внимание, пока… их новомодные словечки, понятия и термины не потянули на увесистый томик нового психологического словаря!
Куда бы мы сегодня ни обратили свой слух и взор, везде мы увидим или услышим эти слова-засланцы от психологического популизма. Они звучат на семинарах и вебинарах, на офлайнах и на онлайнах; они пишутся в соцсетях крупным и мелким шрифтом… И современный массовый человек даже не замечает, как постепенно они входят в его лексикон! Входят и подменяют традиционные психологические понятия и ценности, да и сами жизненные ценности, в целом!
Едешь себе в метро, и вдруг слышишь вопль мужика слева от тебя в вагоне, которому только что наступили случайно на ногу: «Чертов абьюзер!». Или просишь уточнить цену товара продавщицу в кондитерской, а она тебе в ответ: «Вы нарушаете мои личностные границы!» Или смотришь мультик про Винни Пуха, в тот момент когда тот говорит Пятачку про неправильных пчел, и вдруг с экрана психологически продвинутый Пяточек осаживает Пуха: «Винни! Не толерантно высказывать свои субъективные критические суждения и порицать кого-то на основании того, что его внешний вид и модель поведения не соответствуют навязанной тебе обществом консервативной парадигме мышления». Всё, приплыли!
Ведь эти слова-паразиты способны на пару лет уничтожить все достижения классической психологии, свести на нет все ее полуторавековые усилия! Эти понятия и термины не нейтральны: за ними стоит скрытый СМЫСЛ. Они, как вирус в компе, способны подменить собой не только понятийный ряд психологии как науки, но ряд морально-нравственных устоев жизни человека! А значит срочно нужен «Касперский»! И лучше вместе с командой из Юнга, Фрейда и Фромма!
Если бы мы могли вызвать к жизни какого-нибудь выдающегося классика психологической мысли, то он бы поначалу не понял бы ни слова из той тарабарщины, на которой сегодня говорят псевдо-психологи. А поняв значение употребленных слов, он бы пришел в неописуемый ужас! Судите сами.
Сегодня наш классик столкнется с колоссальной ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ. Он увидит массу СЛОВ-ПАРАЗИТОВ, само содержание которых вообще исключает их использование для психологической работы. А их произнесение ставит под сомнение не только психологическую зрелость человека, их произносившего, но и вызывает серьезные вопросы о его личностных качествах.
Во времена нашего классика так выражались разве что бульварные газетенки, да бандитские группировки в своих разборках. Но сейчас они звучат на психологических сеансах! Действительно, язык современной психологической и психотерапевтической работы новомодных псевдо-психологов надо переводить со словарем желтой прессы или же бандитского лексикона.
Но дело даже не в значении отдельных слов, а в том содержании, что скрывается за ними. Многие слова, если их рассматривать по отдельности, сразу и не распознаешь: казалось бы, вполне себе мирные и вполне себе психологические термины или понятия. Но в том-то все и дело: внутри них НЕ-психологическое содержание. Ну а если сложить их всех вместе… то смысл всего того, что пытаются донести до нас популисты от психологи будет уж откровенно АНТИ-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ, АМОРАЛЬНЫЙ, НАНОСЯЩИЙ САМЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ВРЕД ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА, В ЦЕЛОМ.
Давайте разбираться, по буквам, как в словаре... Но вначале нам необходимо сразу же уяснить, для чего вообще были выдуманы новые термины и понятия, с какой целью вообще был придуман популистский толковый словарь? Что именно он хочет донести до человека, какие ценности пропагандирует, какие цели ставит?
Вспомните все наши предыдущие статьи о личностных границах, любви к себе, жизни «сердцем», популистском счастье, предназначении, «ресурсном состоянии», женских вирусах, вседозволенности и т.д. и т.д. Что бы мы с вами ни рассматривали, в популистской психологии, всё делается с одной целью: человека влюбляют в самого себя! В этом смысле, вся новомодная псевдо-психология – это замаскированная любовь к себе. Соответственно этому, весь ее лексикон подстроен под оправдание сцентрированности человека на самом себе. Отсюда и соответствующая подборка понятий и терминов в популистском толковом психологическом словаре.
Вы не найдете в нем таких понятий, как «служение другим», «уважение к другим», «сострадание к другому», «милосердие к людям», «ценность другого» и подобных этим. Напротив, в новомодной псевдо-психологии человека влюбляют в самого себя, приковывают его взгляд к самому себе и заставляют забыть всё окружающее ради этой самовлюбленности. Поэтому центральными понятиями в созданном популистами новом психологическом словаре становиться «персона» и «эго», а также понятия, обслуживающие эту «персону»: «потворство себе» и «любовь к себе».
«Я» объявляется основной жизненной ценностью для самого себя, а свое собственное «счастье», «благополучие» – главной целью в жизни. «Индивидуальное эго» – это цель, смысл и содержание жизни. А коль так, то становится понятным, почему в толковом словаре псевдо-психологов присутствуют такие, совершенно анти-психологические слова, как «ресурс» и «ресурсное состояние», «финансовый поток» и «денежный поток», «зона комфорта» и «статус» и пр.
Также ясно, почему жирным шрифтом в псевдо-психологическом толковом словаре выделяются слова «внешнее счастье», «личный успех», «предназначение» и совершенно отсутствуют понятия «ответственность человека за свое поведение», «навык смотрения на себя», «различающее качество». А зачем последние вообще нужны в новомодном психологическом словаре, если само счастье человека понимается исключительно как внешний успешный успех, а ценность чего-либо иного, кроме успешного успеха и любви к себе не признается вообще!
Более того, из своего толкового словаря популисты от психологии полностью убирают понятие «психологической зрелости», подменяя его на понятие «психологической устойчивости» и «психологической проработанности». Причем «проработанным» и «устойчивым» в их парадигме является исключительно сцентрированный на себе человек, бережно носящийся с самим собою как с хрустальной вазой и оберегающий свои личностные границы в формате 24 на 7.
Трактуя психологическую проработанность как умение выстраивать личностную зону комфорта, наши популисты переходят к средствам ее сохранения. Ведь персону с ее влюбленностью в самою себя нужно оберегать от внешних ветров и неурядиц. Причем с точки зрений популистов, посягать на священную идиллию человека с самим собой может и другой человек или же сам мир. Отсюда и то особое внимание, что уделено в популистском словаре понятию «личностных границ», а также ко всему тому, что способствует их укреплению. Например, в словаре широко представлены такие понятия, как «токсические отношения», «абьюзерные люди», «абьюзерные отношения», «люди-воронки» и подобные.
В популистской психологии всё вертится вокруг одного – как бы выписать человеку побольше индульгенций на право поступать так, как хочется ему самому. Но на пути желания человека делать то, что хочется и когда хочется, испокон веков стояли мораль и нравственность. Следовательно, чтобы разрешить человеку поступать, как он хочет, нужно… что? – Правильно, убрать из психологического словаря термины «мораль», «нравственность», понятие «базовых морально-нравственных принципов». И они были убраны!
Следим дальше за логикой наших популистов от психологии. Коль человек для самого себя становится основной ценностью, а личностные границы - священным табу, то в словаре должна присутствовать и куча оправдательных терминов или же понятий, дающих человеку исключительные права по ублажению себя любимого и по защите своих границ.
И они были даны! Для этого в словарь были включены и усилены два понятия: «ТРАВМА» и «ЖЕРТВА»! Именно с этого момента и началась история психологического популизма! Эти понятия стали центральными, так скажем, системообразующими в новой парадигме психологического мышления - в популистской психологии, и в ее теории, и в ее практике. Они же центральные и в ее толковом словаре.
Конечно, «жертва» и «травма» – не новые понятия и не популистами от психологии они были придуманы. Они давным-давно вошли в теорию и практику психологической работы, и вы найдете их в любом психологическом словаре. Классическая психология и начала с них; с травмированной психикой человека 19 века, с которой уже не могла справиться официальная церковь, имеющая в своем распоряжении только исповедальные кабинки и Библию, нужно было что-то делать – с этого и началось зарождение психологии как науки.
Но никогда классическая психология не придавала такого мега-значения травмированности психики, как сейчас придают популисты от психологии! Никогда это не становилось психологической параноей, как сейчас. Более того. Никогда лечение травмированности не объявлялось конечной целью психологии! Взращивание психологически зрелого человека - это цель всей психологической работы; избавление от травмированности – только средство. Ибо без избавления от травмированности невозможно достижения зрелости. Сейчас все поставлено с ног на голову: популисты от психологии отбросили понятие психологической зрелости человека и провозгласили целью психологической работы именно излечение травмированности. Травмированость стало настоящей параноей психологического сообщества.
Вы спросите: в чем тут подвох, чем это плохо? Сейчас расскажем подробно. Начнем с того, для чего это было сделано. А сделано это было:
1. Чтобы долго не париться с психологической зрелостью, ответственностью, смотрением на себя – долго, мол, и муторно.
2 Чтобы разрешить человеку вседозволенность.
Судите сами. Человеку популярно объясняют, почему он имеет исключительное право поступать так, как он хочет: он же жертва. Вечная жертва «абьюза и конфуза», исходящих от токсических «людей-воронок». Если он младенец – то он жертва неправильного поведения матери, отца, врачей во время беременности и родов (т.н. перинатальные матрицы). Если он ребенок – то жертва родителей (т.н. детско-родительские травмы), если подросток – жертва школы, потом вуза, непонявших его друзей, работодателей и пр. (травмы подросткового и взрослого возраста)! Если жена/муж – то жертва своего партнера (травмы семейных отношений). Сегодня, куда ни посмотри, везде исходят из того, что человек – жертва, и что его психика – травмированная психика жертвы других и обстоятельств! И именно излечение человека от этих травм и объявляется популистами своей главной целью!
ВНИМАНИЕ! Не развитие навыка смотрения на самого себя и умения брать ответственность за свое поведение объявляется главной целью психологической работы с человеком, а… излечение от травм!!
- Но, излечить человека от множественных травм невозможно, если он не желает брать свою ответственность на себя и смотреть на себя! От слова «совсем».
- Ну излечим, допустим мы человека, что сомнительно при такой психологической незрелости. Но допустим, что хотя бы частично излечим. А что дальше? Мир не стоит на месте, жизнь движется – и вот, у человека новая травма возникла… Что тогда? Опять к психологу лечить?
- В-третьих, человек, не умеющий в любой возникшей конфликтной ситуации критически оценивать самого себя и видеть свою собственную ответственность в произошедшем, неизбежно и постоянно будет попадать в позицию травмированности! А тогда ему опять к психологу? Получается, что без развития навыка смотрения на себя самого и умения брать ответственность за свое поведение человек - вечная жертва? Вечная жертва абьюза и конфуза? Именно так!
- В-четвертых, педалируя тему «травмированности», фактически из человека делают вечного клиента психологических сеансов. Более того, вечную жертву, постоянно ноющую и всего боящуюся. Боящуюся даже жить и дышать? А то вдруг дыхнешь – и бац, получил травму! Позволил себе чувство – и ты жертва! Получается, что человека не только навечно сажают в клиентское кресло, но и лишают умения… жить, проживать боль и радость, счастье и невзгоды? А значит его лишают и возможности жить.
- В-пятых. Никто не отрицает наличие травмированности. Слишком незрел современный человек, слишком сложны стали человеческие взаимоотношения – получение психологических травм неизбежно. Но зачем же делать из этого параноидальный фетиш?
В-шестых. Зачем на основе этого фетиша создавать целый культ жертвы? Травму можно переживать по-разному. Можно переживать зрело: когда человек, понимая что с ним не может случиться ничего не имеющего к нему отношения, берет на себя свою ответственность за происходящее.
И, наконец, в-седьмых. Зачем, создавая из человеческой жизни культ жертвы, выписывать человеку индульгенцию на право поступать так, как он хочет, по принципу «Я травмирован, а значит ссу где хочу!» Наличие жизненной травмы никак не повод выписать человеку кучу оправдательных индульгенций на параноидальную защиту от всего и вся. И тем более не повод повесить себе на голову терновый венок «жертвенности»!
Может быть права была религия, когда еще в конце 20 века предупреждала, что заигрывание с понятием травмы ничем хорошим с точки зрения зрелости человека не кончится?! Ведь для религиозного сознания нет и не может быть никакой жертвы, есть судьба, Воля Бога, явленная в судьбе человека, но нет никакой жертвы! Для религиозного сознания любая сложная ситуация, любая травма – это только условие для роста души, но никак не повод выписать себе кучу индульгенций и не повод повесить себе на голову терновый венок «жертвы»!
Если такой логике следовать, то получится, что Христос у нас мега-жертва, и над его крестом должна быть прибита не таблица «Иисус Христос, Царь Иудейский», а другая: «МЕГА-ЖЕРТВА АБЬЮЗА И КОНФУЗА». И после распятия он уж точно имеет право на все и на вся. И непонятно только, почему он этим правом не воспользовался, а всех простил – наверное потому, что еще не было псевдо-психологов!
Но ведь именно так и поступают сейчас популисты со своими клиентами: вещают им треновый венок жертвы на затылок и дают право поступать так, как им хочется! Вот их понятийная логика:
«СИТУАЦИЯ – ТРАВМА - ТЕРНОВЫЙ ВЕНОК ЖЕРТВЫ - УСИЛЕНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ГРАНИЦ – ИНДУЛЬГЕНЦИЯ НА ПРАВО ПОСТУПАТЬ ТАК, КАК ХОЧЕТСЯ»
Если хотите, ЭТО ВСЯ ПОПУЛИСТСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ В ОДНОЙ ФРАЗЕ. Это то, как работают с человеком, и это то, во имя чего работают с человеком:
- Как мы видим, здесь нет ни намека на развитие навыка смотреть на себя самого.
- Как мы видим, здесь нет даже попытки научить человека в любой ситуации брать ответственность за свое поведение.
А это означает, что данная методика психологической работы:
- Будет навечно сажать человека в клиентское психологическое кресло.
- Будет навсегда оставлять человека в позиции жертвы.
- Будет заставлять человека ходить по замкнутому кругу «травма-жертва-защита-травма-жертва». И выхода из этого никогда не будет.
- А так как человек будет постоянно ходить по этому замкнутому кругу, ему нужно будет все больше и больше усиливать личностные границы. И делать это постоянно.
- А значит человеку, живущему в таком замкнутом круге, понадобится все больше и больше индульгенция на право поступать с миром и другими так, как он хочет!
Посмотрите что происходит с внутренним миром человека, стоит только убрать из его сознания две идеи: идею критического отношения к себе и идею ответственности за свое поведение!!!
Но ВЕДЬ ЭТИ ИДЕИ ВХОДЯТ В ПОНЯТИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ ЧЕЛОВЕКА!!! Умение критически смотреть на себя и навык ответственности и не обвинения другого – это и есть психологическая зрелость!
А ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕКУ В ТАКОЙ ПАРАДИГМЕ МЫШЛЕНИЯ НИКОГДА НЕ ДОСТИЧЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ!
А с чего все началось? – с заигрывания в «травмированность». Стоило только начать педалировать тему травмы – и колесики завертелись…
«Аьюз, конфуз – травма – жертва - личностные границы - право вести себя, как хочешь!»
Цепочка популистской психологии сложилась. Псевдо-психологам оставалось только в эту цепочку ввести еще одно понятие – понятие «любовь к себе» - поставить его в самое начало. И все, новая психологическая доктрина была готова! Можно было начинать создавать свой психологический словарь!
Еще в 2000-е годы прошлого века было понятно, что созданный за последние 50 лет культ человека-жертвы рано или поздно, но обязательно поглотит и уничтожит остатки представлений об ответственности за свое поведение; сожрет, не подавится, и все представления о подлинном смысле человеческой жизни; поглотит и уничтожит все морально-нравственные нормы, которые до этого испокон веков были основой психологической зрелости человека!
И таки ведь уничтожил! А в ответ породил представление о наличии у персоны исключительных и эксклюзивных прав поступать так, как он хочет! Ну а дальше колесики «псевдо-психологической» мысли закрутились сами собой: была создана специальная терминология, дающая человеку право поступать так, как он хочет: абьюз, конфуз, токсические отношения, личностные границы, и пр. Вот и готов новомодный популистский психологический словарь!
Просим познакомиться: Толковый словарь популистской психологии!
Ну а после того, как мы описали цели, с которыми он был создан, давайте перейдем уже непосредственно к самим терминам и понятиям! По буквам А, Б, В…
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ПОПУЛИСТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
БУКВА «А»
А
Абьюзер, Абьюзерные (абьюзивные) отношения
Аффирмация
Продолжение следует