Середина февраля 2018 г. Принц Гарри и Меган Маркл (в статусе его невесты) находятся с визитом в Шотландии. Меган сверкает улыбкой, привычно подметая пол брюками, принимая цветы и игрушки от толпы...
Помимо улыбок герцогини заметным стала сумка Strathberry темно-зеленого цвета в тон пальто, хотя королевские особы во время официальных визитов обходятся клатчами...
"Да этим особам все не этак и не так", - скажут фанаты герцогини. И правда: вроде тема исчерпана - все мы в курсе, сколько раз и где жена Гарри нарушала королевский протокол во время своих выходов. Благо - статей на эту темы вышло немало.
Однако буквально сегодня обозреватель DailyMail Луиза Скарборо разразилась очерком на эту тему, перечислив аж 16 пунктов, где Меган забила на модный протокол. Мол, ах - она даже в статусе невесты начала выделяться, "благодаря своему тихому, а иногда и не очень тихому бунту против негласных кодексов и обычаев"!..
Дальше госпожа Скарборо решила дать свое видение причин подобного "бунта". Мол, мы должны понять Меган - всему виной американский дух свободы, воли и прочее, прочее, прочее...
Да и вообще - она не могла поступить иначе, ведь "это были не случайные оплошности. Это были осознанные решения, смелые заявления о самовыражении в мире, который часто требует молчаливого послушания". И далее автор перечисляет моменты, где мадам герцогиня, как следует понимать, "набунтовалась" всласть.
Знаете, может, это и был какой-то там бунт, как пишет британка. Нам же кажется, что сей процесс больше походил на "бе-бе-бекание" из песочницы по принципу "смотрите, а я-то вон как могу, не то что вы..."
На такой "бунт" много ума не надо. К тому же, колумнисты, может, эти случаи и рассматривают как нарушение протокола, только вот, мы считаем, что тут не в протоколе дело. А, скорее, в элементарной лени. Меган Маркл было лень не то, что осваивать правила. Ей было лень с ними знакомиться. Да и в каждом таком случае проявились типичные "стильные" выходки привычки "иконы Меган" - все то, к чему все уже привыкли, наблюдая за её выходами, и слушая ее претензии на "уникальность", "индивидуальность" и "неповторимость"...
Итак, пройдемся по "горячим точкам" бунтарки Меган - Сассекс, бизнесвумен, основательницы, создательницы и да - просто жены, подруги и матери... Тут и правда есть, с чем поспорить. И дело даже не в протоколе.
Недружба с клатчами
Именно. И это очень странно. Причем, сам по себе клатч - не протокол, а рекомендация. Елизавета обходилась небольшой сумкой с недлинной ручкой. Кэтрин клатчем пользуется: его удобнее взять в одну руку, другой - здороваться или приветствовать окружающих.
Меган же...
Элиза Скарборо вспомнила про сумку через плечо - ах, она - такая бунтарка!.. Нам же кажется, что это не бунт, а простое незнание, что так не принято. А мы не знаем, зачем таскать за собой целую "кладь", если в ее положении можно обойтись минимумом вещей?..
А зачем она прилетела туда с "баулом"?
Ой, она же только что с самолета, поэтому с вещами!.. Возможно. Только вот буквально позавчера Кэтрин в Шотландии спустилась с трапа с почти такой же по размеру сумкой. Её встречал муж. Они сели в машину, откуда принцесса вышла уже с клатчем в руках.
Вряд ли у Маркл не было такой возможности. Явно была. Только вот цели у нее были другие - выделиться. В её понимании. На деле же выходило глупо.
И в общем-то милая вещица...
... смотрелась обычным ширпотребом. Что было неизбежным в сочетании с "брюками-клинерами" шотландской мостовой и волосами, не очень презентабельно уложенными...
И это не бунт против правил, а банальная неопрятность.
Как и следующий пункт
про ноги. Мол, Меган на собственной помолвке и то устроила акт неповиновения, оголив ноги, а ведь это не по протоколу: положены чулки или колготки.
Протокол протоколом, но тут вопрос в другом: а голые ноги точно смотрятся уместно в октябре с плащом и платьем из плотной ткани? Вопрос риторический. Как и эти туфли - они всегда умиляли.
Фанаты Меган в один голос "пищали" о том, насколько же утонченный вкус у их "кумирши": "Они так оригинальны!" Но что с размером, Меган? Да - мы помним, что вроде как Меган стабильно прибегает к этому приему - выбирает обувь на размер больше, чтобы было удобно, если длительно "бегаешь" на каблуках. Но где и когда она, ни разу не присев, "наворачивает" таким образом километры? Да и в каком состоянии эта супер-обувь?
И тут не какие-то правила, а вопросы о том, с чьей ноги ты, Меган, сняла эту пару?.. Ну и уместность, уместность, уместность: голые ноги с открытыми туфлями на босу ногу... в октябре смотрелись весьма сомнительно, и хотелось узнать: "Тепло ли тебе, девица?.."
Почти прозрачное платье
Меган выбрала на фотосессию с помолвки - протокольное мероприятие - наряд с прозрачными вставками. Вообще само по себе платье от Ralph and Russo вопросов не вызывает.
Но причем здесь вечерний наряд?..
И это не только вопрос уместности. Скорее, Меган решила выделиться и показать из себя "голливудскую принцессу", как ее потом назовет Эндрю Мортон. Что ж - не солгала - все так и выйдет - окажется хамоватой выскочкой без грамма светского лоска. И тут уже не "бунт" против правил.
Туда же и декольте
от Carolina Herrera: на традиционном для королевского Дома Параде цвета, по мнению Луизы Скарборо, жене принца Гарри следовало бы прикрыться.
В 2018 году на Параде цвета Меган явно стремилась обозначить себя как особенную. Обратите внимание на выражение ее лица на следующем фото.
Это демонстрация в духе "Меган - это Меган".
И да - бренду Carolina Herrera как-то не везет с Меган Маркл: он существенно теряет свой товарный вид в ее случае... Красное платье на гала-вечере ветеранов, черная бальная юбка, которую она надела с простеньким топиком на Ямайке...
Хотя... какому бренду вообще выгодно, чтобы его выбирала герцогиня Сассекс?.. Напишите, как считаете. И да - это не протокол, это желание что-то из себя представлять при нулевой значимости...
Открытые колени - это
также не протокол. Верно. Но дело даже не в том, что Меган открывала колени: не она одна это делала. Но снова проблема не в протоколе. Проблемы в общем впечатлении. В частности, платье-пиджак - вещь элегантная, но... в случае с герцогиней Сассекс как-то не сидит.
Луизе Скарборо видится это отходом от правил, а мы не моежм избавиться от ощущения, что мадам забыла юбку в гардеробной... К тому же не учла, что уж если речь идет об этой модели платья, длина все же имеет значение... И она может сколько угодно натягивать на себя "возвышенное" выражение лица...
но вот так выглядеть она никогда не будет...
Не в шляпе дело...
... а в "общем виде". Который... жалок. Британская обозревательница упрекает Маркл за отказ от головного убора. Чаще всего во время жизни в БКС.
В частности, она приводит знаменитый визит с королевой в Чешир. У нас также была статья про ту поездку. Речь именно о таких "видах".
Скарборо возмущается, что Меган не послушалась Елизаветы и не надела шляпку. Но даже одень она головной убор, кто бы ей помог с "лицом"? Так в протоколе ли дело? И да: может, стоило уж в таком случае выбирать более сильный стайлинг? А, впрочем, что мы иронизируем: на тот момент Меган еще, скорее всего, не освоилась в Лондоне и не знала, где такой купить. А раз она все сама, то все от нее и зависит... А протокол? Да что протокол: Меган подрезали крылья и не позволили его переделать в духе современности...
... Можно и правда нарушить протокол - с кем не бывает?..
И можно распустить волосы. Но все же быть в головном уборе.
Тут более актуально то, как ты при этом выглядишь...
Как считаете? Пишите.
Про Carolina Herrera и его "взаимодействие" с Меган Маркл здесь:
С Летицией бренду повезло больше:
Про то, как Сассексы были в Ирландии и что об думали британцы:
На "Старом Мушкетере":
и многое другое - заходите - у нас интересно!