Здравствуйте,дорогие друзья.Сегодня у меня пост на тему новой экранизации романа Юлиана Семёнова "Противостояние".Многие этот фильм уже посмотрели или не посмотрели,не смогли.В основе своей радости от просмотра этого фильма никто не получил.Это уже известно.А вот негатив получили многие.Но всё же,дорогие друзья,несмотря на полученный негатив хочется кое что высказать.И я это сделаю.
Фильм весь напичкан новшествами и репликами,которых нет в самой книге и так же не было в советской экранизации по роману .Возник вопрос,нужно ли было обновлять фильм до такой почти абсурдной степени,до полной неузнаваемости?
Можно порадоваться за то,что в живых нет автора легендарного романа Юлиана Семёнова.Что бы он сказал,как бы отреагировал на подобные вопиющие кренделя со стороны создателей фильма?Сюжетная линия во все времена была первостепенной.А здесь режиссёр,как-будто намеренно не хотел придерживаться буквальности и целенаправленно давал и давал крен.
В итоге фильм по серьёзному роману с более чем серьёзной тематикой был превращён режиссером Тимуром Алпатовым в какую -то фантазию на тему известного романа.
Так же,я думаю,необходимо сказать,что режиссёр и его сьёмочная группа дали себе слишком много свободы.А свобода- то откуда?Ведь режиссёр -это не царь.Так откуда тогда у него столько полномочий,просто сказочных каких-то?
Невероятно,друзья мои?
Странности продолжаются.
Сам режиссёр в случае вопроса к нему в отношении этого мог бы ответить так,я думаю:"Импровизация никогда не запрещалась.Эта импровизация.И не надо на импровизацию болезненно реагировать."
Может быть и не надо.Но все почти именно болезненно отреагировали.Почему?Потому что до этой абсурдной постановки миллионы высоко оценили и глубоко полюбили советский фильм с Олегом Басилашвили.
Получается так ,дорогие друзья,что Тимур Алпатов как режиссер вместе с идейным вдохновителем фильма Константином Эрнстом проявили большое неуважение к предыдущим создателям фильма по роману Противостояние и как-будто намеренно поиздевались над миллионами любителей старого фильма и самой книги.Загадка,а не фильм.Да ещё заодно и пародия.Можно даже заподозрить и преступный замысел от сьёмочной группы.Все эти мысли вызвал новый фильм.Неожидала я такого.Да,наверное никто не ожидал.
Ещё скажу,дорогие друзья,что весь фильм я возмущалась донельзя и с большим трудом досмотрела.Не надо было.Думала как честный человек,что может я ошибаюсь насчёт фильма.Нет,не ошибалась.
И заканчивая свой пост ещё немного.
Фильм ,конечно,красочный сам по себе,эстетично выглядит.Это нельзя не признать.Но несмотря на эти фоновые живописные картины фильм можно считать преступным искривлением смысла романа и сюжетной линии.Слишком много фоновой красоты для такой тяжёлой темы.Хочется только возмущаться,больше ничего.
Да,дорогие друзья..
А вообще таких режиссеров надо предавать анафеме.Наказывать надо за произвол.Потому что это по моему -произвол в киноиндустрии.И главное кому от этого стало хорошо?Может была какая -то особая цель?Загадка.
Загадки есть загадки.Есть загадки и тайны природы,над которыми бились учёные десятки лет,такие например как -Бермудский треугольник или Египетские пирамиды,тайна их строительства и величия.
Вот я и думаю,что новый фильм "Противостояние",поставленный с лёгкой руки режиссёра Тимура Алпатова и с благословения самого видимо идейного на сегодняшний момент времени продюссера и руководителя Константина Эрнста,можно считать загадкой.И скорей всего не скоро раскроется его тайный смысл.Да возможно и никогда.