Все помнят великое "Отнять и поделить". Многие знают, что поделенное очень быстро окажется либо в тех же руках, у кого отняли, либо в аналогичных. Большинство просто не сумеют распорядиться своей долей и бездарно растратят. Но мечта остается.
А знаете, что в этом самое парадоксальное? Что те, кто мечтают получить нажитое, люто ненавидят такой образ жизни. Да и людей, заработавших на него.
Не верите? Вот вам список мифов и убеждений.
"Мы бедные, зато духовные!"
Противопоставление чистой воды. Через "зато". Как будто богатство перекрывает путь к духовности. Строго говоря, исследования показывают, что наивысший уровень преступности против личности и собственности, именно в самых духовных районах городов и не менее духовных странах.
Правда "странная" корреляция? Хотя логичная и обоснованная. Когда людям нечего есть, у них не закрыты базовые потребности, у большего количества народа возникает как просто агрессия, приводящая к дракам и хулиганству, так и идея, что можно что-то отобрать. Где ж здесь духовность?
"Богатые люди в основном нарциссы и психопаты".
И снова миф и убеждение, призванное хоть как-то подсластить "пилюлю бедности" и зависть. Давайте подумаем вместе: оба названных расстройства - патологии, приводящие к десоциализации. Нарциссы и психопаты именно потому называются так, что попадают в поле зрения врачей, диагностируются и получают диагноз. А попадают к врачам они именно из-за своего не самого социально приемлемого поведения.
Есть, конечно, социализированные люди с расстройствами, но ведь они тоже как-то проявляются?
Думаем дальше. Предположим, психопат пробирается на вершину Олимпа бизнеса. Да, он действует в своих и только своих интересах. Использует, манипулирует, договаривается... Договаривается? А психопат ли он? То, что у него есть эгоизм и он работает ради собственного благополучия делает его психопатом?
Одно время в США была популярна риторика антипсихиатров на тему, что все известные люди нарциссы или психопаты. В итоге они добились того, что некоторые врачи даже признали их точку зрения. Дальше они начали бороться за права находящихся в стационарах пациентом. Некоторых даже выпустили. Да вот беда, в течение короткого времени пациенты снова попали или в стационары, или в тюрьмы. Диагноз-то им сняли.
Так что гибкость, умение анализировать, делать прогнозы, управлять, вряд ли являются психопатическими чертами. Даже если предположить, что все на верхах протащены "своими" - это ж дружить надо. Никто в здравом уме не посадит рядом с собой неадеквата. Как минимум человека, которым нельзя управлять. А психопатом, как и нарциссом, управлять нельзя.
Так что эта идея тоже не очень выдерживает критику. Что бы там ни говорили коллеги на ютубе, раскручивая свои бложики.
"Все они больны и несчастны. Как Кощей со своим златом."
И снова нет. Я, конечно, не ручаюсь за самых-самых, но ко мне ходят и предприниматели со свечными заводиками, и довольно известные люди бывали. Люди как люди. Со своими проблемами и волнениями. Никто не сидит на золоте, купаясь в нем и перебирая, как Кощей бессмертный, или Скрудж Макдак. Тем более, что сейчас все в цифровом виде.
Даже проблемы у них, чаще всего, стандартные, а не те, с которыми сталкиваются психопаты и нарциссы. Совсем не в чем заподозрить. Жен не тиранят, мужей не травят, интриги не плетут, во всяком случае, не обсуждают это с психологом.
Так что чаще всего это люди, в среднем довольно счастливые и устроенные, как бы ни хотелось завистникам. Банально: больше ресурсов для решения проблем.
Но миф частично имеет место быть. Над златом чахнут вчерашние небогатые, которым деньги свалились "бесплатно", простите за оксюморон. Та вы встретите и золотые унитазы, и особняки, и пафос. Так что этот миф частично не такой уж и миф. Тем более, когда они начинают верить в свое всесилие (а не они ли те самые психопаты и нарциссы), то довольно быстро попадают в новости. В качестве подследственного.
***
А вот в чем есть кардинальное отличие в мышлении, так это в нацеленности на результат. Мышление направлено на цель, есть способность работать, личностно вкладываться на постоянке, а не "здесь я устал, тут я отвлекся, давайте вы меня полечите, я же пришел". Такая же черта есть у студентов сложных факультетов. Думаю, есть между ними что-то общее.
Ну и да, в большинстве случаев это фанатики своего дела. То есть работа им нравится.
И да, они очень редко интересуются жизнью известных людей. Чаще всего они вообще не интересуются жизнью других людей. Поэтому статья называется противостоянием бедности богатству, а не взаимной вражде.
На этом, пожалуй, пока все.
***
Спасибо, надеюсь было интересно.