Иследование реки "Гумиста"(характеристики) часть 3-я

1. Некоторые черты динамики предустьевой части р. Гумиста

• Устьевая часть р. Гумисты расположена на северо-западной окраи­не г. Сухум и на приморской равнине образует долину, выполненную мощной толщей аллювиальных отложений с широкой поймой, по кото­рой блуждают живые рукава реки, между которыми находятся галеч­ные отмели и островки.
• В устьевой части р. Гумисты зарождается новый вдольбереговой поток наносов, с генеральным направлением на юго-восток, источником которого служат выносы р. Гумисты. Твердый пляже образующий сток реки откладывается в виде конуса выноса в предустьевом взморье и, вовлекаясь во вдольбереговой поток наносов, перемещается на юго- восток и питает пляжи Сухумского мыса. Однако в работах последних лет отмечается исследования подводного склона северо-западной части Сухумского мыса показали, что пляже образующие наносы под­водными каньонами не поглощаются, а их разработка для строитель­ных целей доведена до минимума, причины дефицита наносов в бере­говой зоне следует искать в характере и в объеме подводного конуса отступание береговой линии со скоростью до 2,0 м в год. Поскольку выноса р. Гумисты.
• Ниже приводятся результаты проведенных с 17.XI.78 г. по 22.VII. 79 г. натурных исследований предустьевого взморья р. Гумисты, выяв­ления условий образования предустьевого конуса выноса в половодье и характера его переработки в штормовой период.
• Распределение твердого стока р. Гумисты по предустьевому взмо­рью определяется положением устья, направлением и скоростью тече­ния речной струи в половодье, рельефом дна предустьевого участка, конфигурацией береговой линии, величиной твердого стока и его соста­вом, а также волновым режимом.
• В данном случае наибольший интерес для нас представляет взаи­мосвязь жидкого и твердого стока этой реки. В материалах гидро­метеослужбы эти данные представлены для взвешенных наносов. Ве­личины расхода взвешенных наносов р. Гумисты, полученные Сухум­ской гидрометеослужбой дали возможность произвести расчет твер­дого стока.
• Зимние паводки на р. Гумисте в 1979 г. продолжались в течение 63 суток. За этот период сток воды составил 517 млн. м3, а сток пляже­ образующей фракции 26,9 тыс. м3. Весенние паводки характеризова­лись менее выраженным стоком пляже образующей фракции, продол­жительностью 54 суток и объемом 5,2 тыс. м3. Летние паводки продол­жались всего 19 суток и вынесли на предустьевое взморье 1,5 тыс. м3 наносов.

Расчет жидкого и твердого стока р. Гумисты за период 17.XI.78 г. — 22.V 11.79 г.

• Как видно, поскольку р. Гумиста не является типичной горной рекой, период половодья характеризуется эпизодическим повышением уровня в виде отдельных паводков, в основном за счет кратковремен­ных дождей.

Рис. 3

• В период наблюдений поверхность моря характеризовалась сравнительно небольшой актив­ностью волнения с общим нормальным направлением равнодейству­ющей. Поэтому переформирование устьевой части р. Гумисты не коле­балось в больших пределах. Значительных объемов деформации и, следовательно, больших размеров побережья можно ожидать при мощ­ных (более 5 — 7 баллов) воздействиях волнения на берег, особенно западных и юго-западных румбов, возбуждающих при этом поток на­носов восточного направления и потери пляже образующего материала у оконечности Сухумского мыса.
• Кроме волнового режима, в переформировании подводного кону­са выноса реки принимает участие речной поток. Накануне половодья расход воды р. Гумисты составлял всего лишь 16 — 18 м3/с, с общим юго-восточным направлением речной струи. Поэтому при увеличении расхода воды формирование конуса выноса произошло восточнее от устья. В дальнейшем изменение направления течения в приустьевой зоне было связано с подпором речной струи предустьевым конусом выноса. После этого нарастающий подводный выступ начал отклонять речную струю к северу. Этому процессу способствовало волнение с юга. Отклонение речной струи составило 50°, а волнение перераспределило часть конуса, перегородившего устье реки с юга. Поскольку отклады­вание конуса выноса в дальнейшем производилось к северу от устья, пляже образующая фракция на предустьевом взморье распределилась неравномерно: примерно 10 тыс. м3 наносов сформировали подводный выступ южнее устья и 17 тыс. м3 наносов составили конус выноса к се­веру от него. В начале марта устье опять приняло ЮЮВ направление. Весенние кратковременные и маломощные паводки особого изменения в береговой зоне не произвели.
• Последующие паводки р. Гумисты сопровождались волнением с за­пада и юго-запада. При этом струя реки, меняя свое направление, в конце июля 1979 г. перестроилась к востоку, образуя надводную косу длиной 200 м, и начала формировать восточнее от устья подводный вы­ступ в объеме 1,5 тыс. м3.
• В период наблюдений поверхность моря характеризовалась сравнительно небольшой актив­ностью волнения с общим нормальным направлением равнодейству­ющей. Поэтому переформирование устьевой части р. Гумисты не коле­балось в больших пределах. Значительных объемов деформации и, следовательно, больших размеров побережья можно ожидать при мощ­ных (более 5 — 7 баллов) воздействиях волнения на берег, особенно западных и юго-западных румбов, возбуждающих при этом поток на­носов восточного направления и потери пляже образующего материала у оконечности Сухумского мыса.
• Кроме волнового режима, в переформировании подводного кону­са выноса реки принимает участие речной поток. Накануне половодья расход воды р. Гумисты составлял всего лишь 16 — 18 м3/с, с общим юго-восточным направлением речной струи. Поэтому при увеличении расхода воды формирование конуса выноса произошло восточнее от устья. В дальнейшем изменение направления течения в приустьевой зоне было связано с подпором речной струи предустьевым конусом выноса. После этого нарастающий подводный выступ начал отклонять речную струю к северу. Этому процессу способствовало волнение с юга. Отклонение речной струи составило 50°, а волнение перераспределило часть конуса, перегородившего устье реки с юга. Поскольку отклады­вание конуса выноса в дальнейшем производилось к северу от устья, пляже образующая фракция на предустьевом взморье распределилась неравномерно: примерно 10 тыс. м3 наносов сформировали подводный выступ южнее устья и 17 тыс. м3 наносов составили конус выноса к се­веру от него. В начале марта устье опять приняло ЮЮВ направление. Весенние кратковременные и маломощные паводки особого изменения в береговой зоне не произвели.
• Последующие паводки р. Гумисты сопровождались волнением с за­пада и юго-запада. При этом струя реки, меняя свое направление, в конце июля 1979 г. перестроилась к востоку, образуя надводную косу длиной 200 м, и начала формировать восточнее от устья подводный вы­ступ в объеме 1,5 тыс. м3.

Рис. 4

• Расчет пляже образующего твердого стока р. Гумисты проверен повторным промером предустьевого конуса. Сопоставление батиметри­ческих карт разного периода показали правильность гидрологических расчетов. Суммарный объем деформации в диапазоне глубин до 6 м, где отложился практически весь пляже образующий сток реки, составил 33,6 тыс. м3. При этом наибольшая мощность отложений наблюдалась на внешней границе конуса и составляла 1,0 м, а средняя мощность не превышала 0,4 м. Поскольку образование подводного выступа было связано с отдельными паводками р. Гумисты, имевшими место на про­тяжении более трех месяцев, подводный выступ неоднократно сглажи­вался волнением. Однако каких-либо однонаправленных деформаций в сторону свала глубин не наблюдалось.
• Подводный выступ занимал предустьевое взморье вдоль берега площадью 0,08 км2. Отрицательные деформации за этот период отме­чались в приурезовой зоне устья и в западной части береговой зоны.
• Волнения западных румбов к концу июля 1979 г. полностью раз­рушили подводный выступ и образовали надводную косу, вытянутую вдоль берега в восточном направлении (рис. 2).
• Поскольку отложение твердого стока произошло восточнее от устья, положительные деформации вдоль восточного берега прослеже­ны до глубин 2,0 м.

В заключение следует сказать, что в формировании предустьевого конуса выноса р. Гумисты отмечаются два периода:

1. Зимний период—с мощным выносом твердого стока реки и ак­тивностью волнового режима.

2.Летний период — со сравнительно небольшим твердым стоком и спокойным волновым режимом.

Расчетное значение зимнего стока пляже образующих наносов р. Гу­мисты составляет — 25,4 тыс. м3, а объем наносов подводного выступа летнего периода составляет - 7,0 тыс. м3.