У книги вайбы «Тринадцатой сказки» Д. Сеттерфилд и «Наследия» К. Уэбб. Это чтобы вам сразу было понятно, с чем имеете дело)
Я купилась на обещанные в аннотации две временные линии, где в прошлом случается загадочная трагедия, а в настоящем ведется расследование. Если оценивать роман в целом — я осталась наполовину довольной, потому что читала историю с интересом ровно до заключительных глав. Если анализировать действия персонажей – то меня бомбит от книги.
Поехали обзирать.
Тайное исчезновение малыша Тео из родового поместья
Книга начинается с событий лета 1933 года в поместье Эдевейн. 16-летняя Элис, вторая дочь семейства и по совместительству большая фантазерка, предвкушает очередной ежегодный праздник на Иванов день. Влюбленная в 26-летнего садовника Бенжамина Мунро, девушка жаждет показать избраннику свой первый законченный детектив.
Элис еще не знает, какой трагедией обернется праздник. Исчезновение ее братика Тео и смерть близкого друга семьи заставит Эдевейнов покинуть поместье навсегда.
Расследование ведет Сэди — детектив, в чьей квалификации сильно сомневаешься
Параллельно разворачивается другая история. 2003 год. Мы знакомимся с Сэди, она следователь и приехала в Корнуолл к деду в вынужденный отпуск — женщину по какой-то причине отстранили от работы в полиции.
Сэди находит заброшенный дом у озера, где 70 лет назад пропал новорожденный мальчик. Это дело так и не было раскрыто. Чтобы как-то отвлечься от своего мутного прошлого, Сэди решает раскрыть тайну исчезновения. Тем более, Элис Эдевейн до сих пор жива и даже активно пишет популярные детективы.
Чтобы избежать кринжа, надо разговаривать друг с другом, епрст!
Круто, когда из современных произведений удается вывести хотя бы какую-то мораль.
Конкретно в этой истории все герои ведут себя как немые. Практически у каждого персонажа имеется тайна, за которую им стыдно. И молчат они 70 лет, а некоторые и вовсе унесли свои недомолвки в могилу.
Есть в романе такая Элеонор — мать семейства Эдевейнов. Ее судьба и жизненные перипетии идут в истории красной нитью. Она самостоятельно взвалила на себя ответственность за безопасность семьи и зря сделала — женщина с задачей не справилась, а только дел наворотила, что мама не горюй. А ведь можно было поговорить с мужем, спросить его мнения, узнать, чего он хочет, считаться с ним. Эх.
С другой стороны, если бы выдуманные герои (и реальные люди) были идеальны, тогда не сочинялись бы трагедии.
В один момент хотелось прокричать знаменитое: «Сделайте экстрептизу!»
Поведение женских персонажей этого детектива меня сильно удручает. Автор намеренно, что ли, превратила каждую в этакую: я вся такая загадка, у меня есть тайна, но я ее никому не скажу, нет-нет-нет. Я буду страдать, совершать ошибки, избегать разговоров и заброшу поместье, но ум я не подключу, даже не проси.
Я огорчилась, так и не узнав взгляд на события со стороны мужских героев. А уж тем было из чего составить свое мнение.
Правда об исчезновении малыша вышла глупой, фантастично глупой. Были способы избежать этой потери. А уж сам финал… Вспомните любой индийский фильм с танцами и песнями. Вот нечто похожим автор решила закончить сие произведение. Слишком сладко, слишком гладко.
И все же-все же. Мне такие истории с тайнами из прошлого очень нравятся. Интересно собирать в пазл те детали, которые подкидывает автор. «Дому у озера» я ставлю 7/10. Время я провела увлекательно, на эмоции книга вывела, мораль какую-никакую предложила.
Основные темы романа: долг перед семьей, принципы, психологические травмы, измены, обвинения себя и партнера, тайны прошлого, недосказанность, ошибки восприятия.
У меня все. Приятного чтения и интересных вам историй!