Найти в Дзене
Библиодичь

Г.Пауэлл, цикл «Угли войны» (4/10)

Гарет Лин Пауэлл (Gareth Lyn Powell), цикл «Угли войны» он же «Embers of War» (законченный в 2020 году цикл, 3 книги, источник) Порядок чтения: По-хорошему, на данное произведение нужно писать две рецензии – одну с оценкой 2, вторую – с оценкой «почти хорошо». А секрет такой двойственности прост: если автор пытался написать серьезную научную фантастику, то это двойка, а если перед нами диссидентский (насколько диссидентским он может быть в эпоху «повестки» в западной культуре) антифеминистический текст, то «Угли» вполне имеют право на жизнь и на какой-то краткий миг могут рассматриваться как литература в духе чуть ли не «Ослепления» Э.Канетти. Если проще, то хотелось бы понять автор - дурак или все-таки тролль. Почему? Попробую объяснить. Но сначала пару слов о цикле и его создателе. Пауэлл - заслуженный, обласканный критиками, преподающий мастерство молодым фантастам, замеченный в соавторских проектах с монстрами, типа Питера Гамильтона. С 2018 по 2020 автор выдает трилогию «Угли вой

Гарет Лин Пауэлл (Gareth Lyn Powell), цикл «Угли войны» он же «Embers of War» (законченный в 2020 году цикл, 3 книги, источник)

  • Про что это? Случайные и неслучайные люди, собранные на борту разумного корабля, пытаются спасти мир
  • О чем это? Если ты сосредоточен на себе и своих чувствах, не стремишься анализировать и ведешь себя по принципу «а почему бы и нет!?», постарайся не принимать решений, от которых зависит кто-то, кроме тебя
  • Моя оценка: 4/10

Порядок чтения:

  • Угли войны
  • Арсенал ножей
  • Свет невозможных звёзд

По-хорошему, на данное произведение нужно писать две рецензии – одну с оценкой 2, вторую – с оценкой «почти хорошо». А секрет такой двойственности прост: если автор пытался написать серьезную научную фантастику, то это двойка, а если перед нами диссидентский (насколько диссидентским он может быть в эпоху «повестки» в западной культуре) антифеминистический текст, то «Угли» вполне имеют право на жизнь и на какой-то краткий миг могут рассматриваться как литература в духе чуть ли не «Ослепления» Э.Канетти.

Если проще, то хотелось бы понять автор - дурак или все-таки тролль. Почему? Попробую объяснить.

Но сначала пару слов о цикле и его создателе. Пауэлл - заслуженный, обласканный критиками, преподающий мастерство молодым фантастам, замеченный в соавторских проектах с монстрами, типа Питера Гамильтона. С 2018 по 2020 автор выдает трилогию «Угли войны», первая же книга которой получает премию BSFA в 2019 году и выходит в финал премии Locus за лучший научно-фантастический роман. Сам же цикл адаптируется для телевидения, планируется, что снимать его будут те же ребята, которые сделали «Пространство». При таких исходных данных ждешь от цикла чего-то особенного, в лучших традициях классиков и на зависть современникам. А получаешь…

Две ветви человечества, живущие в рамках многовидовой Общности в далеком космическом будущем, сцепились в военном конфликте. Сильная и независимая адмирал принимает решение орбитальной бомбардировкой уничтожить планету, на которой сидит руководство противника, развернут контингент своих войск, а также огромное количество мирного населения, не считая разумного леса, который на этой планете коренной житель. Атака убивает всех, война заканчивается, все участники впадают в депрессию и «бегут от травмирующих воспоминаний».

Среди бегущих наши главные герои: разумный крейсер «Злая собака», которая подает в отставку, «отрастив себе совесть», и команда «Собаки» - бывшие военные, которые устрашившись «дела рук своих», переходят из боевых частей в спасательные службы. Оказавшись в местном МЧС, герои получают задачу – спасти очередной терпящий бедствие корабль. Параллельно выясняется, что на этом же корабле «лечилась от депрессии в объятьях юного любовника» та самая адмирал, которая отдала судьбоносный приказ о бомбардировке и кем-то теперь почитается как «герой войны», а кем-то разыскивается как военная преступница.

Команда «Собаки» оказывается втянута в разборки между государствами, а спасает всех авторский рояль размером с небольшой планетоид – армада кораблей предтеч, которую находят герои, играя в кошки-мышки с наемниками-убийцами и сошедшими с ума флотскими капитанами. Естественно, разумные корабли предтеч только и ждут, что им кто-то выдаст достойную задачу, поэтому соглашаются «всех спасти», проникнувшись отношением «Собаки» к людям и человечеству в целом.

Вроде бы и happy end, однако, у нас же космоопера, премии ждут. Поэтому, пообщавшись после «Собаки» с беглой адмиральшей, армада решает спасать человечество от войны путем полного уничтожения оружия, всех военных и «тех, кто не сдастся». Не буду вдаваться в подробности, но дальше у нас два тома беготни от кораблей армады и еще одной глобальной угрозы, перемежаемая рассуждениями героев о том, как много они в жизни потеряли и как все плохо вокруг.

Ну, на троечку такой сюжет, вторичненько, но в целом могло бы пойти в качестве пляжной литературы. Проблема тут не в сюжете, а во всем остальном. За проработку мира книгу распяли в таком количестве обзоров, что повторяться уже бессмысленно. Законы физики тут работают так, как удобнее автору, все упрощено донельзя и попахивает картонным креативом учеников коррекционных классов младшей школы.

Однако самая дичь данного цикла – это его героини. Мужчин тут практически нет. Есть «мальчики-любовники», есть полтора «старых психопата», трансгендер и еще пару товарищей, которые появляются и практически сразу гибнут. Все решения принимаются «сильными и независимыми», и решения эти в большинстве своем настолько идиотские, что действительно возникает ощущение, что автор не «космооперу про героических женщин» писал, а антиутопию о том, как человечество может быстро прийти к своему концу, если до управления войсками и принятия решений «за всех» доберутся те самые «кухарки, которые могут управлять страной».

Параллельно устами героинь ведутся обсуждения из серии «внутренняя гармония важнее воинского долга», особенно если долг этот преступен и вообще «от войны гибнут люди», поэтому надо поступать так как чувствуешь. А если из-за этого гибнет 90% человеческой цивилизации, так это не потому, что героиня туповата, а потому, что так обстоятельства сложились.

В общем, можно было бы цитат насыпать, там одна другой краше, однако тот, кому интересно, почитает сам, остальным же такие цитаты – только повод для раздражения.

Или вот, например, показательный сюжетный момент где-то уже ближе к финалу. На «Собаку» полуслучайно попадает очередная героиня – нервная, черная и военная. После нескольких «бабских склок» с капитаном (которой она согласилась подчиняться, но продолжает хамить) они наконец-то говорят по душам. И тут выясняется, что «конец света» не позволил героине сделать запланированную операцию по смене пола, и поэтому она такая нервная.

Хм... ну, у Пауэлла это не совсем про велосипед...
Хм... ну, у Пауэлла это не совсем про велосипед...

На это капитан и корабль дружно рассыпаются в понимающих репликах и решают помочь. «Я знаю что такое быть запертой в чужом теле», - говорит космический корабль, который «тоже мучается от двойственности», т.е. создан военным, но должен выполнять спасательные миссии. И, собственно, после превращения героини в героя, наша ГГ-капитан «вдруг начинает что-то чувствовать» к получившейся конструкции. Дальше все тоже в логике цикла: «военное», поблагодарив всех, убегает к своим военным обязанностям, а ГГ-капитан остается «с разбитым сердцем», рассуждая о том, что «жизнь выхватила у нее из рук очередного человека, который мог бы стать близким».

В общем, наверное, уже понятно, что это за произведение нам попалось, поэтому остановлюсь на оценке 4 из 10. Как фантастика это просто не очень хорошо, а как памфлет-пародия на «повесточные» штампы тоже не шедевр, т.к. логика «больше Ада» просто обязана затронуть проблему самоопределения негров в далеком космосе, а также признание однополых браков каким-нибудь межгалактическим советом. Без этого автор если и тянет на тролля, то на достаточно тощего.

Рекомендовать не буду.

-2