В прошлом году ко мне обратился Юрий, которому бывшая супруга запрещала видеться с его четырехлетней дочерью.
Ситуация, к сожалению, очень распространённая, Юрий ушел, как он говорит, от постоянных скандалов, упреков и рукоприкладства, нашел новую женщину, с которой жил счастливо, а бывшая супруга, затаила обиду, и через год после расставания перестала давать Юрию общаться с дочерью, да и в целом заблокировала Юрия везде где только можно, дверь в квартиру не открывала, в общем решила отомстить Юрию с помощью ребенка.
В итоге Юрий обратился ко мне с вопросом об изменении места жительства ребенка, я объяснил ему, что по сложившейся судебной практике, ребенка от матери передают отцу в исключительных случаях, после чего было решено требовать утверждения порядка общения с ребенком.
На первое заседание в качестве представителя бывшей супруги пришел ее отец, который заявил, что его дочь против того, чтобы Юрий виделся с его внучкой, так как внучка недавно рассказала, что «папа ее трогал ТАМ», и сообщил суду, что он и ее дочь считают это преступлением.
Я, естественно, возразил, что факт преступления может подтверждается только вступившим в силу приговором суда, ввиду чего данный голословный довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении нашего требования. Заявил ходатайство о проведении судебной психологической экспертизы, с целью установления так называемых «детско-родительских отношений». Представитель ответчика был не готов сформулировать свои вопросы для экспертизы и поэтому суд отложил заседание.
На следующий день Юрий получил сообщение от своей бывшей супруги в «Телеграм», в котором она сообщила, что если Юрий не откажется от иска, то она подаст заявление, об «изнасиловании» им дочери, которое удалила почти сразу, после прочтения этого сообщения Юрием.
К слову, Юрий даже не раздумывал об отказе от иска.
На следующем заседании суд назначил экспертизу, а я подредактировал вопросы с учетом новых обстоятельств.
Где-то через две недели Юрия вызвали в следственный комитет для дачи объяснений, оказалось, что его супруга написала заявление о совершении действий сексуального характера в отношении дочери, и принесла видео, на котором дочь говорит, что папа засовывал ей палец «туда». Юрий дал объяснения, в которых сообщил, что ничего подобного не совершал, а данное обвинение дано с целью его оболгать.
Спустя еще пару недель пришла судебная экспертиза, в которой, спасибо эксперту, был поднят вопрос о папином пальце «там», оказалось, что все очень сильно вырвано из контекста, пальцем «там» папа проводил во время ее мытья, а вспомнила она это «вместе с мамой», то есть, возможно, и воспоминание не ее или с привнесенными мамой деталями.
С копией экспертизы мы с Юрием в тот же день пришли к следователю, который ознакомился с экспертизой, но приобщать ее не стал, а показал Юрию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оказалось, что после встречи с Юрием, следователь пригласил его бывшую супругу, у которой попросил посмотреть видео на телефоне, сославшись, что флешка с делом у начальства, бывшая супруга включила ему видео, но следователь вместо просмотра видео, залез в галерею, и посмотрел несколько «дублей» объяснения дочери, по которым ему стало понятно, что история выдумана, изъял карту памяти и отказал в возбуждении уголовного дела.
Через неделю нам удовлетворили иск, незначительно изменив заявленный нами порядок, отец бывшей супруги подал жалобу на решение, но не смог устранить допущенные им нарушения при подаче жалобы, в срок установленный судом апелляционной инстанции и решение вступило в силу.
Я составил заявление о привлечении бывшей супруги к уголовной ответственности за ложный донос, спустя полгода и две жалобы прокурору уголовное дело возбудили, через месяц передали в суд.
В суде бывшая супруга ничего отрицать не стала, вину признала, суд назначил ей шесть месяцев лишения свободы условно, что довольно мягко за обвинение человека в преступлении, за которое светит от 12 до 20 лет.
Подписаться на Пикабу Познавательный. и Пикабу: Истории из жизни.