Иногда кажется, что истории с микрозаймами уже ничем не удивят. Но дело гражданки В. — это настоящий юридический детектив с неожиданной развязкой...
В августе 2019 года она обратилась в микрофинансовую организацию за займом на сумму 20 000 рублей. Казалось бы, мелочь, но под какую ставку? Не много ни мало — 365% годовых, что означает 1% в день.
Через 30 дней, согласно договору, она должна была вернуть 25 800 рублей. Однако… не вернула ничего.
МФО подождала, и спустя полгода отправилась в суд. Требования были жёсткие: взыскать 58 380 рублей, где 20 000 — основной долг, а 38 380 — проценты. Страшно представить, как быстро растёт долг, если вовремя не платить.
Что решили суды?
Суд первой инстанции удивил всех — в хорошем смысле. Несмотря на то, что женщина действительно взяла деньги и не вернула их, судьи сочли проценты неадекватно высокими. Они напомнили: суд имеет право оценивать условия договора на предмет разумности и справедливости.
Баланс интересов, особенно в таких щекотливых делах, крайне важен. В итоге размер процентов был снижен с 38 380 до 2 021 рублей — в 19 раз! Но это была только первая победа. МФО подала апелляцию — и тут всё пошло иначе...
Апелляционный суд встал на сторону кредитора. Аргументация была проста: раз должница не платила — она вела себя недобросовестно.
А значит, расчёт процентов по 1% в день справедлив, ведь они не превысили удвоенной суммы долга. С точки зрения закона — вроде бы логично. Но где же человеческое лицо закона?
Кассация оказалась столь же сурова: поддержала апелляцию. Женщине ничего не оставалось, как обратиться в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Вот здесь начинается настоящее правосудие. Верховный суд напомнил: Центробанк чётко ограничивает проценты по микрозаймам.
- Для займов до 30 дней допустимая ставка — 365% годовых.
- Для займов до 365 дней — 184% годовых.
А значит, 1% в день можно насчитывать только за первые 30 дней, а дальше — лишь по ставке 184%, то есть примерно 0,5% в день.
Суд нижестоящих инстанций неправильно применил нормы закона, и Верховный суд распорядился пересчитать проценты.
Неожиданный поворот: суд пошёл навстречу заемщице
Но история не закончилась. Дело вернули в суд апелляционной инстанции. И вот тут произошёл настоящий поворот: вместо пересчёта процентов по более строгой схеме, суд просто согласился с решением первой инстанции и оставил всё, как есть.
Таким образом, женщина должна вернуть лишь 20 000 рублей основного долга и 2 021 рублей процентов, то есть меньше, чем предусмотрено договором!
Это почти невероятный случай — не только из-за самой суммы, а потому, что женщина смогла дойти до самого верха и добиться справедливости.
Личное мнение
Как юрист, я не могу не выразить восхищения настойчивостью героини этой истории. Конечно, брать деньги и не возвращать — поступок сомнительный.
Но ведь и микрофинансовые организации играют далеко не всегда честно, предлагая займы под чудовищные проценты, рассчитывая на беду и безысходность людей.
Решение Верховного суда вселяет надежду: закон действительно может стоять на стороне простого человека, если тот готов бороться до конца.
А считаете ли вы справедливым такое решение суда? Должен ли человек, не вернувший долг, получать снисхождение, если ставка была грабительской? Напишите ваше мнение в комментариях — очень интересно услышать разные точки зрения!
Также не забудьте подписаться на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи на актуальные темы. Искренне желаю вам финансового благополучия и скорейшего решения всех вопросов с долгами!
Популярные публикации: