Если бы науке дали расти на подготовленном пространстве... Если бы сеятель выходил бы в чисто поле... Но где его взять-то чисто поле? Всё заросло бурьяном, а может и кустами или даже баобабами (как у Сент-Экзюпери)...
Стало быть пахать и пахать, драть сорняки, выкорчевывать баобабы...
Собственно жаловаться не на что, так было всегда, рождению науки всегда предшествовали некие надуманные системы, не опровергнув которые невозможно было бы построить науку. Казалось бы какое нам учёным дело до разных сорных идей. "Пусть расцветают сто цветов. Пусть соперничают сто школ!" Увы, науку так не сделать, ростки науки всегда слабы и беспомощны. Часто научные прозрения слишком интуитивны, чрезмерно невероятны (парадоксальны). Над ними смеются (ещё не худший вариант), их игнорируют (это пострашнее). В то время как сорные идеи часто очевидны и легко пробиваются к народному сознанию. По сути сорные идеи - это и есть идеи народа (увы!)
В своей новой книге ("Наука, не-наука и куриная слепота") я обязательно посвящу этой теме большую главу. Зачем надо было опровергать идею флогистона? Почему надо было убить мечту о философском камне (фу, мерзость какая!)? Псевдонаучный тезис о том, что твердое тело всегда тяжелее жидкости... Нелепая мысль о том, что скорость падения предмета зависит от его веса (тяжелые падают быстрее)... Или например, идея (до середины XVIII века), доминировавшая в сознании людей - с неба камни падать не могут (метеоритов не бывает).
Каждая из таких идей занимает информационное пространство, сужает поле для поиска новых идей. Не говоря уже о таких вещах, как внимание потенциальных технологов. Именно технологии (реальные технологии) - это окончательный судья науке. Но если все технологи бросятся реализовывать лже-научные идеи, то для науки может просто не хватить мощностей (финансовых, интеллектуальных, энергетических).
В своём обзоре я приведу несколько идей, попавших под руку в общем-то случайно, ибо системного поиска сорных "баобабов" я пока не веду, но буду к этому стремиться.
1.Идея всемирного правительства
Идея банальная до омерзения. Наверное существовала всегда. Мол, создадим всемирное правительство, и на крышах индюки будут сидеть (вместо голубей). Идея то умирает, то возрождается. То Троцкий мировую революцию придумает, то неолибералы.
А ещё постоянные вбросы, что на самом деле всемирное правительство давно существует. Все эти Комитеты Трёхсот, Теории заговора, масоны всех мастей, розенкрейцеры...
Вот недавно, например, заговорили о неком Сетевом государстве (сказка, которая никогда не станет былью). Что-то там про всесилие криптовалюты и молодых придурков, у которых это крипты много.
Там много громких слов про какие-то механизмы, организации, блокчейн, краудфандинг, архипелаг каких-то территорий, виртуальную столицу. Тут же какой-то загадочный индус (Баладжи Сринивасан), без загадочного индуса в таком деле никак нельзя...
Для тех, кто знаком с Теоретической историей, этот сорняк никакой не баобаб, а обыкновенный лопух-репейник. Дело в том, что все идеи по всемирным правительствам и прочим сетевым государствам - это продукт т.н. изгоев-идеологов Запада. Наглость и всемирный замах возникает у изгоев-идеологов Запада по той причине, что они достаточно легко расправляются с экономической элитой Запада, если та зазевается на фазовых переходах.
И всё у них хорошо в этой классовой битве, у элиты нет шансов... Но оказывается, согласно базовой Классовой теории, есть ещё и третий класс - народ! Так вот, народ-политик Запада готов бесконечно долго подчиняться коммерческой элите, но не потерпит власть изгоев-идеологов. Он их попросту раздавит.
Механизм этой расправы не так уж и сложен, и при желании его можно описать, у народа есть несколько путей... Но важнее отметить не механизм народного давления на изгоев, а отсутствие механизма давления изгоев на народ.
Народу-политику не интересна идея всемирного государства, не интересна совсем. Можно это объяснить через бытовые предрассудки простого народа, но важнее просто подчеркнуть, что народу-политику (как и всякому политику) близка идея РАЗБРОСА (дисперсии), а вовсе не идея СИНХРОНИЗАЦИИ (фетиш идеологов).
Так что увы, никаких Мировых правительств, мирное будущее возникнет совсем по другой причине.
2. Идея цивилизаций и вечного соперничества
Цивилизационщики (дети Хантингтона) они всюду. Я уже несколько раз обращался к этой теме.
https://dzen.ru/a/Z90kq7aXjHzOR6Nm
https://dzen.ru/a/Z9k-_mQXyGjFdp4A
Эти горе-специалисты видят мир стационарным, можно их считать детьми Киплинга, который писал, что
"Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда, Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог создал..."
Всё это лебеда - сорняк не сложный и даже приятный (можно есть), но быстро растёт и всё равно мешает...
Теорий вечной вражды полным-полно. Но в целом всё то же: англосаксы слева, греко-русские справа. Все эти схемы смеху подобны, их разоблачил бы любой школьник и тем не менее...
Обратимся к Теории. Изначально был Глобальный Восток и это действительно было непреодолимо. В рамках Востока не только объединение, даже переговоры невозможны. Только война до победного конца и полного уничтожения противника, дабы уже не поднялся никогда.
Но ЗАМЫСЕЛ был другим. Появление ритма Империи, а потом и Запада привели к совсем другим типам устройства общества. Империи последовательно уничтожали бесноватых (как на Востоке, так и на Западе), а Запад постепенно благоустраивает мир мелких и неагрессивных (благодаря Имперской дрессировке) государств. Ну, какая там вражда между Эстонией и Латвией? Смех да и только. Даже Сербия с Хорватией не хотят враждовать! Немцы примиряются с французами. А ведь столько веков воевали. И как воевали - с остервенением (разные цивилизации!)
Одним словом идея цивилизаций, идея вечного противостояния Востока и Запада уходят в небытие. Особенно ярко это будет видно в 2029 году, когда Запад получит нового руководителя (Россию), английская идея конкуренции скиснет и начнёт формулироваться идея МИРОВОГО СИМБИОЗА.
3.Идея безостановочного роста
На базе этой ложной идеи выстроено всё современное человечество.
Рост, рост, рост... Один бесконечный рост! Все меряются ростом ВВП. Раньше мерялись ростом территорий (жизненное пространство). Есть и другие измерялки: средняя продолжительность жизни, уровень образования, уровень разнообразия...
Кстати, последний критерий уже не довёл до добра - напридумали всяких там ЛГБТ+. Стыдоба!
Я уж не говорю о соревновании отдельных людей по уровню жизни. Все эти особняки, персональные самолёты, яхты...
Кстати, с бытовой логикой идеи роста вполне можно было бы раздолбать. Подросток очень хочет расти, не хочет оставаться низкорослым коротышкой... Но достигнув некоторых параметров как-то успокаивается, понимает, что смысла в непрерывном росте не так уж много. Начинает внутренний рост, забыв о внешнем.
Рост территорий не имеет смысла, поскольку оказалось, что Земля круглая (шаровидная). Вот, если бы это была бесконечная плоскость... Рост населения - особенно убогая идея. Китайцы уже поняли, на очереди индусы...
Что касается Теории, то тут главное не в территориях и населении, а в чисто экономических вопросах. Экономисты (или те, кто считают себя экономистами) почему-то решили, что экономика может быть только ПРИБЫЛЬНО-КРЕДИТНОЙ (экономика предполагает получение прибыли, так как кредит как один из видов капитала должен быть экономически эффективным и приносить доход).
На самом деле экономика - это ОБМЕННАЯ стихия. Она может быть и прибыльной, и убыточной, хотя лучше всего быть РОВНОЙ.
Если остановится рост населения, если не надо захватывать территории, если окончилась вражда (конкуренция), то в чём смысл бесконечного набора КРЕДИТОВ, бесконечного выпуска государственных облигаций (тот же кредит).
Очевидно, что с потерей темпов освоения новых пространств, с ликвидацией параноидальных страхов, что тебя обгонят и уничтожат конкуренты, значимость заимствований будет падать, падать и падать...
Нет кредита, нет гонки за сверхприбылями!
Разумеется, что каждое новое изобретение, каждая новая технология требует определенных рискованных вложений. Но думается, что и тут нет проблем. В отсутствии спешки можно потихоньку, не торопясь масштабировать процесс, не влезая в кредитную кабалу.
Надеюсь продолжить разговор об опровержениях