Часто слышу мнение, что тоник – это так, просто водичка, а вот тонер другое дело: густой и очень насыщенный по составу. И от него гораздо больше пользы.
Но это не так. И тоник, и тонер могут быть как одинаково эффективными, так и оказаться весьма посредственными в действии.
Тоник и тонер — это взаимозаменяемые средства: и тот, и другой наносятся на втором этапе ухода за кожей сразу после очищения.
Единственное «глобальное» различие – консистенция: у тоника она жидкая, как вода, а у тонера гелевая за счёт того, что в его состав добавлены загустители. Чаще всего это ксантановая камедь или акрилат сополимер.
Тонеры пришли к нам из Кореи, а тоник всем известное и более привычное для нас название, поэтому иногда возникает такая путаница.
Долгое время тоники выпускались только во флаконах с обычной закручивающейся крышкой (формат столь популярного в СССР огуречного лосьона), затем появились крышки флип-топ или диск-топ. То есть его нужно сначала было нанести на ватный диск, а уже затем протирать кожу.
Минус такого формата в том, что если скромно нанести две-три капли тоника на диск, а затем им протирать лицо, шею и область декольте, то никакой пользы от него не будет. Ватный диск быстро впитает в себя жидкость, а кожа даже не почувствует, что на неё что-то наносят. Тоник – это средство, которое нужно наносить щедро, чтобы он смог и выравнять кислотно-щелочной баланс (рН) после умывания, и привнести недостающую коже влагу, и выполнить те все действия, указанные на этикетке/упаковке средства. Например, себорегулирующее, противовоспалительное, успокаивающее и т.д.
Поэтому пока у нас на смену тоникам во флаконах с крышками пришли флаконы с распылителеми, корейцы придумали и ввели в систему ухода альтернативу тонику - тонер, чуть-чуть подзагустив его и «на выходе» получился лёгкий гель.
Преимущества такой слегка загущенной консистенции в том, что её:
гораздо проще наносить на кожу достаточным и равномерным слоем;
можно сразу с ладони наносить на кожу, минуя ватный диск и соответственно все полезности средства достаются коже, а не ватному диску.
При этом текстура средства никак не отражается на его эффективности. Всё зависит исключительно от того какие именно активные компоненты и в какой концентрации в него добавили.
Пожалуй, основной недостаток тонеров в том, что после нанесения на кожу они могут оставлять ощущение липкости. Ка раз за счёт загустителя, который обеспечивает ему такую вязкую текстуру.
Сейчас на бьюти-рынке можно встретить так называемый «тонер-мист» или «тонер-спрей», в котором отсутствуют гелеобразователи. И по своей сути это тот же тоник с распылителем.
А тонером он называется или потому что производитель за счёт маркетинга таким образом демонстрирует его преимущества.
Или произошла путаница при переводе, если косметика импортная.
Например, увлажняющий тоник от французского бренда Caudalie. На французском средство называется Lotion Tonique, а на английском Toner.
Так что же лучше выбрать – тонер или тоник?
Как я уже писала выше – это взаимозаменяемые средства. Поэтому здесь вопрос скорее индивидуальных предпочтений по поводу текстуры, активных компонентов в составе и какое действие он оказывает на кожу.
Лично я люблю в уходе использовать тоники-спреи, обильно распыляя его непосредственно на лицо. А затем похлопывающими и лёгкими постукивающими движениями «вбиваю» в кожу. То есть одновременно совмещаю приятное с полезным: и наношу средство, и делаю лёгкий самомассаж, который улучшает микроциркуляцию.
Другим же удобнее использовать тонер, так как гелевая текстура нравится больше, чем жидкая.
Если у вас в уходе уже есть тоник, не нужно поверх него наносить ещё тонер и наоборот. Достаточно одного средства.
А какой формат средства предпочитаете вы?
Дорогие читатели, если вам было полезно и интересно, пожалуйста, поддержите статью лайком. 👍 Спасибо, что вы со мной, я это очень ценю!
Мой телеграм-канал
Мой магазин на ЯМ