Друзья, сегодня мы готовы порадовать ваши вкусовые сосочки положительной судебной практикой! Наконец-то отдельные суды вышли "неизтой" двери и зашли на ту самую улицу где праздник.
Рассмотрим для начала дело, в котором налоговикам не удалось доказать схему по НДС по привычному алгоритму – то есть, через доказательства того, что контрагенты являются фирмами-однодневками.
Проверяемый налогоплательщик приобретал импортную мототехнику и продавал ее в нескольких регионах через своих дилеров. Передача товаров дилерам оформлялась как реализация с начислением НДС и включением в расчет базы по налогу на прибыль полученной выручки.
В какой-то момент нераспроданные остатки техники дилеры продали обратно налогоплательщику на внушительную сумму, с которой последний заявил аж почти 45 млн. руб. вычетов по НДС💪
Налоговиков такая «дружеская» сделка сильно смутила и в сторону этих дилеров начались раскопки. В итоге обнаружилось, что они декларации за периоды «обратной реализации» сдали с нулевыми показателями, на требования налоговиков не ответили, а после и вовсе перестали отчитываться.
На радостях инспекторы доначислили проверяемому налогоплательщику те самые 45 млн. руб. НДС, а еще и налог на прибыль в придачу.
Но суды стали разбираться в вопросе детальнее. Видимо, для них все было не так очевидно, ведь сама по себе «обратная реализация» не преступление, а вполне себе нормальная практика.
При продаже товара дилерам налогоплательщик исчислил НДС, соответственно, при покупке товара у них, может принять его к вычету. То, что дилеры не отразили начисленный по сделкам НДС в своих декларациях, говорит о нарушениях с их стороны, но не о нарушениях налогоплательщика. Товар-то он реально получил.
Налоговый орган стал упирать на взаимозависимость дилеров с налогоплательщиком, хотя в данном случае это вполне очевидно, ведь они его дилеры🤷♂️
Также налоговики нашли нестыковки по VIN мототехники в документах. Выходило так, что якобы уже проданный покупателям товар, дилеры второй раз продали налогоплательщику. Но налогоплательщик сослался на техническую ошибку, документы поправил, и суды их приняли.
Ещё суды обратили внимание на то, что дилеры явными однодневками не были. У них были и персонал, и транспорт и характерные операции по счету. К тому же, незадолго до совершения спорных сделок у них сменилось руководство и взаимозависимыми они по факту уже не были.
Инспекторы не доказали, что налогоплательщик получил необоснованную выгоду, притом, что все необходимые для вычетов документы он представил.
Все доводы инспекторов сводились к отрицательной характеристике контрагентов, притом, что сам факт совершения сделки они не оспорили🤷♂️
Ну что ж, не всё коту масленица, наливаем рюмаху айрана и танцуем до утра цитируя Постановление АС Северо-Западного округа от 15.05.2025 № Ф07-2140/2025 по делу № А56-121847/2023.
Вдобавок к хорошим новостям ловите бесплатный чек-лист для проверки признаков дробления бизнеса.
____________
// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".