Найти в Дзене

КТО В ОТВЕТЕ ЗА ДЕЙСТВИЯ КСПЗ?

Вернемся к вопросу взыскания убытков, причиненных в результате залива по причинен аварии на котельной, принадлежащей КСПЗ. Ситуация была на слуху у всех, многие дома остались без тепла мкр. Климовск и в период устранения последствий был введен локальный режим ЧС.  Мы уже рассказывали, что к нам обратились пострадавшие и хотели взыскать полную сумму причиненных убытков, которая сильно отличалась от суммы выплаченной Администраций города Подольск.  В суде первой инстанции мы проиграли дело, что крайне странно и не соответствует закону. Мы взяли на себя расходы и обратились в суд второй инстанции, чтобы восстановить права наших клиентов. Уже идет активный процесс и МОС явно намерен иск удовлетворить. В процессе удовлетворены все наши ходатайства, привлечены дополнительно новые ответчики, которые к сожалению, не были установлены в суде первой инстанции, так как судья решила отказать нам в удовлетворении ходатайства.  Сейчас мы плавно идем к назначению судебной оценочной экспертизы с це

Вернемся к вопросу взыскания убытков, причиненных в результате залива по причинен аварии на котельной, принадлежащей КСПЗ. Ситуация была на слуху у всех, многие дома остались без тепла мкр. Климовск и в период устранения последствий был введен локальный режим ЧС. 

Мы уже рассказывали, что к нам обратились пострадавшие и хотели взыскать полную сумму причиненных убытков, которая сильно отличалась от суммы выплаченной Администраций города Подольск. 

В суде первой инстанции мы проиграли дело, что крайне странно и не соответствует закону. Мы взяли на себя расходы и обратились в суд второй инстанции, чтобы восстановить права наших клиентов. Уже идет активный процесс и МОС явно намерен иск удовлетворить. В процессе удовлетворены все наши ходатайства, привлечены дополнительно новые ответчики, которые к сожалению, не были установлены в суде первой инстанции, так как судья решила отказать нам в удовлетворении ходатайства. 

Сейчас мы плавно идем к назначению судебной оценочной экспертизы с целью устранения всех разногласий и двусмысленности доказательной базы, которая есть в материалах дела. Это уже требование суда, так как все стороны отказались от проведения экспертизы еще в суде первой инстанции. 

Такие ситуации должны быть сведены к минимуму, когда, очевидно, выигрышное дело вынуждено идет во вторую инстанцию, что тянет за собой дополнительные траты для граждан. 

⏳ Запись на консультацию по телефону:

+7 906 700-72-50

+ 7 977 113-07-44

Для получения онлайн консультации обращаться в ЛС⬇⬇⬇

⚖ Ассоциация Юристов "ЕС"

На страже Ваших интересов!

#юристы #консультация #юристмосква #юристподольск #изменениявзаконодательство #ГПКРФ #ГКРФ #направленияработыюриста #право #отраслиправа #юристСарибекянЖН #СарибекянЖН