Есть в этой истории что-то почти символичное. Михаил Ефремов – человек, который когда-то был одним из самых востребованных актёров страны, сейчас получает предложения о съёмках, но... отказывается. От главных ролей. От достойных гонораров. От возможности вернуться в профессию.
Что это – принципиальная позиция или что-то другое?
Странная избирательность освобождённого актёра
Продюсер Сергей Дворцов рассказал довольно любопытные подробности. Ефремову "очень часто" предлагают роли в кино. Не эпизоды, не массовку, – именно главные роли с приличными деньгами. То есть индустрия готова с ним работать... даже после того, что с ним произошло.
Но сам Михаил Олегович пока что находится в "домашнем режиме" и на все предложения отвечает отказом.
Дворцов предполагает, что актёр "держит планку". Интересная формулировка, правда? Получается, не каждая роль его устраивает. После пяти лет в колонии он по-прежнему может себе позволить быть разборчивым.
А может, дело в другом?
Здоровье как алиби или реальная проблема?
Продюсер осторожно намекает на возможные проблемы со здоровьем: "Все-таки сложно прийти в себя после стольких лет заключения".
И действительно, – именно по состоянию здоровья актёр подавал ходатайство об УДО. Он это объяснял, что сильно болен. Хотя при этом работал в швейном цеху, где шил форму для заключённых.
Вопрос: если здоровье позволяло каждый день работать в колонии, почему не позволяет сниматься в кино? Или дело не в физическом состоянии, а в психологическом?
24 марта суд принял положительное решение об УДО. А уже 9 апреля Михаила Олеговича выпустили. Кстати, в операции по вывозу актёра участвовал сын Владимира Высоцкого, Никита.
Красивый жест, согласитесь. Сын поэта-бунтаря помогает освобождению актёра со схожим характером. Почти как передача эстафеты поколений богемы.
Что стоит за отказами?
Версий несколько, и все они любопытны.
Первая – действительно "держит планку". То есть согласен только на особенные проекты, достойные его таланта и статуса. Гордыня? Принципиальность? Или понимание, что первая роль после колонии должна быть идеальной?
Вторая – боится общественной реакции. Одно дело, когда продюсеры готовы с тобой работать. Другое – когда зрители готовы тебя смотреть. А общество, мягко говоря, неоднозначно относится к возвращению Ефремова в профессию.
Третья – реальные проблемы со здоровьем. Пять лет заключения в возрасте 57-62 лет – это серьёзное испытание для организма.
Четвёртая – внутренняя работа над собой. Возможно, актёр просто не готов морально к возвращению в прежнюю жизнь.
Дилемма прощения и забвения
За всем этим стоит более глубокий вопрос: имеет ли право на возвращение в профессию человек, совершивший преступление? Особенно, если это преступление повлекло смерть другого человека, – курьера Сергея Захарова.
С одной стороны, Ефремов отбыл наказание (пусть и не полностью). С другой – некоторые грехи общество прощает не так быстро, как судебная система.
И возможно, сам актёр это понимает лучше всех.
Возвращение или затишье перед бурей?
Пока Ефремов молчит и отказывается от предложений. Но надолго ли? Творческие люди редко могут долго обходиться без своего дела. Особенно, когда это дело – их призвание, их способ существования в мире.
Может быть, актёр просто выбирает момент и проект для возвращения. Или ждёт, когда общественные страсти поутихнут.
А может, действительно больше не хочет быть публичным человеком. После всего, что произошло, это было бы понятно.
А Вы читали мою последнюю новость о войне певицы Пелагеи и её бывшего мужа?