Проблема свободной энергии не в том, что её не существует, а в том что мы не способны признать факт её существования.
Образование формирует шаблоны мышления таким образом, что энергия источника питания образует другие формы энергии - тепло, движение без участия энергии среды. Подобный "научный" подход деформирует сознание настолько, что у исследователя не возникает и тени мысли использовать энергию, формируемую средой. Для его сознания данная энергия в электрических цепях попросту не существует. Примеры.
Самоиндукция.
Самоиндукция — это явление возникновения ЭДС (электродвижущей силы) индукции в проводящем контуре (например, в катушке) при изменении силы тока в этом же контуре. Направление ЭДС самоиндукции – подчиняется правилу Ленца: ЭДС всегда направлена так, чтобы противодействовать изменению тока (если ток растёт – ЭДС тормозит его рост, если уменьшается – поддерживает его). Как математика рассматривает самоиндукцию.
Наука считает самоиндукцию неким виртуальным фантомом который представлен исключительно знаком минус в формуле.
Акт ГИБДД, в случае ЭДС самоиндукции будет выглядеть следующим образом. Водитель КамАЗа, следуя к пункту назначения, при разгоне столкнулся с несуществующим объектом в результате чего автомобиль получил повреждения. На месте аварии никаких иных транспортных средств и препятствий обнаружено не было. Приглашенные эксперты из Российской академии наук установили, что причиной ДТП является нарисованный на дороге хулиганами знак минус, который явно указывает на противодействие движению КамАЗа в момент изменения его скорости.
Задумайтесь, самоиндукция противодействует изменению тока, движению зарядов, принадлежащих источнику питания, то очевидно, что данная сила источнику питания не принадлежит, а формируется средой. Логично, что если есть энергия среды, то её следует определить, изучить и попытаться использовать.
Трансформатор.
Первичная обмотка трансформатора на ферритовом кольце и частоте в 100кГгц представляет собой один виток. Активное сопротивление одного витка незначительно. При этом ток не растёт до бесконечности. Как наука объясняет данный парадокс.
И снова здравствуйте, опять самоиндукция. Вы прилагаете усилие в 1000 ньютонов пытаясь сжать пружину амортизатора. Пружина неподвижна, Вы увеличиваете усилие до 10000 ньютонов и снова тот же результат. И вот Ваше усилие достигло 20000 ньютонов и пружина начинает медленно сжиматься.
Индуктивность это физическая величина, характеризующая способность проводника (например, катушки или контура) противодействовать изменению силы тока за счёт возникновения ЭДС самоиндукции, но или аналог упругости пружины. Именно как пружина индуктивность изображается на всех принципиальных схемах. И если сила упругости пружины — мы понимаем и принимаем это внутренняя реакция материала на деформацию, то логично понять и принять что в электрической цепи энергия ЭДС самоиндукции формируется средой для противодействия резкому изменению тока.
В контуре энергия среды есть, последствия её воздействия мы наблюдаем, но наука полностью отрицает факт её наличия. Не создано ни одного прибора, способного зафиксировать данную энергию. Только знак минус в формуле и всё.
Дуракам закон не писан — дураками он написан.
Знак равенства между энергией самоиндукции и ростом тока наука объясняет законом сохранения энергии. Но наличие энергии среды в электрических цепях, создающих самоиндукцию, означает, что система является открытой, то есть это система, которая обменивается энергией и/или веществом с внешней средой. Примеры:
- Кипящая кастрюля (тепло уходит в воздух, вода испаряется).
- Живой организм (поглощает пищу и кислород, выделяет тепло и CO₂).
- Работающий двигатель автомобиля (сжигает топливо, выделяет тепло и механическую энергию).
С точки зрения науки, для открытых систем закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать:
- Приток энергии извне (например, подведённое тепло, работа внешних сил).
- Отток энергии (теплопотери, излучение, механическая работа системы над внешними телами).
Как приток и отток энергии учитывается в случае ЭДС самоиндукции? Ответ - никак.
Ситуация парадоксальная, наука вывела закон сохранения, который должен в случае с самоиндукцией учитывать энергию её формирующую. Но сам физико-математический абсурд следовать придуманному им же закону не собирается.
Если следовать закону сохранения энергии, то должно быть так. Источник питания переменного тока тратит пять ватт по электросчётчику. Эти 5 ватт включают в себя: 4 ватта - активная нагрузка, подключенная к трансформатору и 1 ватт тратится на противодействие энергии среды, которая формирует ЭДС самоиндукции. Чувствуете разницу? И тут же возникают вопросы, а можно уменьшить ЭДС самоиндукции, чтобы поднять КПД системы? Или, что много интересней, получится поменять пропорции, взять от источника питания 1 ватт, а сформировать и использовать энергию среды в 4 ватта? Но суррогат, именуемый себя наукой, не позволяет задавать эти и многие другие вопросы, только потому что человек не способен оперировать и задавать вопросы по несуществующим в его сознании дефинициям.
Подойдите к знаку минус в формулах с точки зрения здравого смысла. Ответьте на вопрос, может ли три яблока, равняться минус трём яблокам? Абсурд? Но в математическом королевстве кривых зеркал возможно всё.
Искусственный интеллект и святые яйца.
Если поручить расчёт и анализ баланса энергий колебательного контура искусственному интеллекту, то математика показывает КПД>100%, что указывает на наличие свободной энергии.
Проанализируем с помощью ИИ схему достаточно часто встречающуюся в интернет без искрового промежутка. Полный расчёт доступен по ссылке.
В схеме два параллельных колебательных контура C1/L1 и C2/L2. Условием работы данной схеме в режиме генерации свободной энергии является равенство резонансных частот двух колебательных контуров. В качестве входных данных были использованы данные L1,L2,C2, для равенства резонансных частот ИИ рассчитал ёмкость C1, после сравнил затраты источника питания и тепла, выделяемого на нагрузке в 100K.
Определив, что КПД системы оказалось большим 100%, что естественно в случае поступления энергии среды, но совершенно недопустимо для классической физики, Искусственный интеллект незамедлительно скорректировал параметры системы, подогнав их под КПД в 80%.
Обратите внимание, что ИИ, не способен конструктивно работать над созданием СЕ устройств, потому что в его электронных мозгах закон сохранения энергии незыблем и он из раза в раз доказывает невозможность создания устройств свободной энергии, выводя "вторичные эффекты" в законе Максвелла либо обнаруживает неучтённые артефакты потерь.
ИИ ставит максимальные вероятностные коэффициенты закону сохранения энергии и как следствие, чтобы его не нарушить, вводит новые понятия, в том числе и такие абсурдные как "артефакт неучтенных потерь".
Учёные поступают аналогично, сделав из закона сохранения священную корову, водят вокруг неё хороводы, придумывая разного рода несуществующую ересь и забивают ей головы.
Вред закона сохранения в том, что он вводит самоограничения на саму возможность создания устройств свободной энергии, не только в логике работы искусственного интеллекта, но и в головах людей.
Автономные источники энергии.
Если у читателя остались сомнения в возможности построения автономных источников электрической энергии, стоит вспомнить работы Мандельштама Леонида Исааковича, был номинирован на Нобелевскую премию в 1930 году, и Николая Дмитриевича Папалекси. В 1931 году учёные обосновали математически и построили на практике параметрический альтернатор, генерирующий электрическую энергию автономно. По понятным причинам данное устройство не пошло в серию.
Так же Вы можете обратиться к работам Ильи Романовича Пригожина (1917–2003) — бельгийский физико-химик российского происхождения. Пригожин получил Нобелевскую премию "за работы по термодинамике неравновесных процессов, особенно за теорию диссипативных структур".
Премия отметила его вклад в понимании:
- Условий возникновения порядка из хаоса.
- Роль нелинейных процессов и флуктуаций в самоорганизации.
- Применения этих идей в химии, биологии и других науках.
Продолжение:
Друзья,
Цель платформы Дзен — не обеспечить доступ к информации, коммерческая деятельность вторична, главное — контроль и цензура. Если статья не вписывается в «научный» нарратив, главным инструментом становится не удаление, что может вызвать протест и прекращение публикаций, а искажение статистики. Просмотры исчезают, охват обнуляется, статья становится недоступной.
Это цензура нового типа. Уже не человек, а машина, обученная на миллионах данных, без объяснений и права на апелляцию, решает, что достойно вашего внимания, а что — нет. Она пресекает не ложь, а живой интерес к темам, выходящим за рамки официального курса. Она пресекает не нарушения, а сам потенциал к инакомыслию, как на стороне автора, обесценивая его работу за счёт уменьшения просмотров и ничтожных отчислений, так и на стороне читателя, отказывая ему в праве на информацию.
Если текст заставил вас задуматься — значит, он прошёл первую и главную цензуру, вашу внутреннюю. Теперь помогите ему пройти вторую — алгоритмическую.
Ставьте лайк.
Это способ сказать автору «мне это интересно», а системе: «я имею право на информацию».
Обратите внимание, никто не заставляют Дзен вносить коррективы в статистику и обесценивать публикации. Но вирус в мышлении, тщательно выпестованный образованием, дал прекрасные всходы в головах специалистов компании. На выходе получилась саморегулируемая система, которая ограничивает собственное развитие.
Это идеальная система, не нуждающаяся в регуляторе. Она делает всё сама. Достаточно лишь задать реперные точки в сознании — и собственное развитие человекообразные кастрируют собственноручно.