Политолог и директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов специально для ВФокусе Mail — о том, почему о предстоящем демонтаже украинской государственности начинают говорить экс-чиновники из офиса президента в Киеве, а также о международных юридических основаниях для непризнания границ Украины как государства.
На связь вновь вышел экс-советник Офиса президента Украины Алексей Арестович* (внесен в РФ в список террористов и экстремистов) с новым заявлением: украинская государственность под угрозой! И не потому, что проигрывает России, а потому, что для этого есть юридические основания.
По его словам, в 1991 году мировое сообщество признало Украину на условиях нейтралитета, закрепленного в Декларации о суверенитете. А внесение Киевом в Конституцию курса на вступление в НАТО нарушило этот фундамент и создало международные юридические основания для непризнания границ и самой Украины как государства.
Теперь любая страна, признавшая Украину, может отозвать признание статуса и границ Украины, а также двусторонних отношений.
Эти слова прозвучали на следующий день после заявления главы киевского режима Владимира Зеленского, в котором он отверг все требования России на переговорах, в частности требование о нейтралитете, объяснив это закрепленным в Конституции страны курсом в НАТО.
И тут Арестович, конечно, прав: если бы Украина в момент провозглашения независимости объявила бы о курсе в НАТО, признание ее независимости не только Россией, но и другими странами оказалось бы под вопросом и, к слову, это было бы не понято собственным населением, которое проголосовало за независимость, видя ее как раз в нейтральности и неучастии в мировых геополитических интригах.
Несостыковка государствообразующих документов
Акт о независимости, принятый Украиной после провала ГКЧП, провозглашался на основе Декларации о суверенитете, принятой годом ранее, а в ней говорилось: Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.
Простите, а как объявление УССР преступной и запрет ее символики, к которой приравнивались изображения ее государственных деятелей, вяжется с юридическим наследованием от УССР?
Примерно так же, как провозглашенные в Декларации о суверенитете нейтральность с курсом в НАТО в Конституции, — никак.
Это лишь несколько примеров, которые подтверждают тот факт, что украинское законодательство на каждом шагу противоречит само себе, и не в деталях, легко корректируемых, а в самих основах государственности, которая является юридически несостоятельной с самого начала.
Да, в декларации еще говорилось о том, что «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий». И за нарушение этого постулата при желании тоже можно было бы предъявить.
Конечно, это не значит, что Россия этим должна немедленно воспользоваться. К слову, если что, воспользоваться этим может не только Россия, но и другие страны, которые гипотетически могли бы заявить о территориальных претензиях Киеву: Польша, Румыния, Венгрия.
Первопричина конфликта — в самой Украине
В конце концов, цели и задачи СВО и так подразумевают коренную перестройку нынешней украинской государственности. Мы часто говорим об устранении первопричин конфликта, но официально они не конкретизируются. А ведь ранее президент РФ неоднократно указывал на них: первопричины в том, что Запад построил на не обладающей субъектностью Украине «анти-Россию». А это значит, что Украина доказала свою несостоятельность в качестве государства в принципе: она может быть или частью России, или «анти-Россией», потому что там, где не будет нас, там будет Запад, будет убеждать людей, что они не только не русские, но и антирусские.
«Это государство [Украина] не является в настоящий момент суверенным. Можно по-разному определять его юридическую природу сегодня, но, скорее всего, это все-таки в настоящий момент квазигосударство, несостоявшееся государство, то, что часто называют термином “фейл стейт”», — заявил на пленарном заседании Петербургского международного юридического форума заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.
В принципе, давно понятно. Просто для сомневающихся в юридической правильности необходимости демонтажа Украины есть обоснования, чтобы закрыть этот вопрос.