Я приветствую всех подписчиков моего юридического канала, а также всех тех, кто зашёл в него для того, чтобы найти для себя что-то новое, полезное и интересное! Я рад всех Вас видеть! В предыдущем посте я писал о том, что у одного моего клиента умерла бывшая жена, в пользу которой на её содержание он платил алименты. И вот я ему составил заявление, и он его подал в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. И вот я вспомнил о том, что несколько лет назад подобное заявление я уже составлял, но чуть по иному поводу. Вернее, причиной прекращения исполнительного производства тоже была смерть взыскателя, но в отличие от этой ситуации, когда взыскатель был по иску о взыскании алиментов (алиментный спор), в том случае всё оказалось чуть по-иному.
Мой клиент был осужден приговором суда и отбывал наказание в местах лишения свободы. Помимо самого уголовного наказания с него судом была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего лица. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении моего клиента (т.е. взыскателем было потерпевшее лицо, а мой клиент – должником). Через некоторое время потерпевшее лицо умерло. У него есть сын (близкий родственник и наследник).
В своём заявлении о прекращении исполнительного производства в суд мой клиент в моём, как представителя, лице сослался на следующее:
«Моим представителем по доверенности на имя судебного пристава-исполнителя (наименование структурного подразделения УФССП России по региону) ФИО направлено заявление о прекращении исполнительного производства. Однако, как потом выяснилось, в связи со смертью взыскателя, как стороны исполнительного производства, заявления о прекращении исполнительного производства подаются в суд, а уже потом в сам отдел.
Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокращ. ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Согласно статье 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Согласно статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, и в случае смерти взыскателя-гражданина».
В просительной части заявления в суд то же самое: заявитель просит суд прекратить исполнительное производство в связи со смертью взыскателя ФИО, дата рождения, умершего тогда-то (дата смерти).
(Мои пояснения: то есть, как видно из данного поста, пока что основания прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя такие же, ссылки на те же нормы права. Но, как видно из определения суда, в случае смерти взыскателя по исполнительному производству, если предмет исполнения не алименты, а компенсация морального вреда потерпевшему лицу, связанная с преступлением, всё идёт немного по-другому. Связано это с тем, что имеет место правопреемство).
Правопреемство — это переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений (правопредшественника) к другому (правопреемнику). При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство. Самый классический пример правопреемства – это наследование (наследодатель (умершее лицо) – это правопредшественник, а наследник – это правопреемник). Есть ещё один достаточно часто встречающийся пример правопреемства – это уступка права требования (когда один кредитор (например, Иванов И.И.) уступает право требования долга с Сидорова Н.Н. другому кредитору (например, Петрову П.П.). Уступка права требования (цессия) может быть также и между юридическими лицами (например, АО «Сбербанк России» уступил право требования долга по ипотеке АО «ДОМ.РФ» (реальный случай из моей практики)). Ещё один пример правопреемства: реорганизация юридического лица, допустим, в форме присоединения (одна организация присоединилась к другой: Росбанк присоединился к Т-Банку и т.д.).
В гражданском праве выделяют два вида правопреемства:
1. Универсальное (общее). Правопреемник занимает место предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом.
2. Сингулярное (частное). Правопреемник встаёт на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство.
Правопреемство не допускается в случаях, когда права и обязанности носят личный характер, например: право на имя, право авторства, право на получение алиментов и обязанность их выплаты.
Также существует процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон в судебном процессе на правопреемника. Это возможно на любой стадии судопроизводства, в том числе в исполнительном производстве.
В гражданском процессе заявление о процессуальном правопреемстве подаёт правопреемник выбывшей стороны. Например, у умершего гражданина это могут быть наследники. К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие право на правопреемство.
Вот в данном случае сложилась такая ситуация, что сын умершего потерпевшего лица после смерти своего родственника вступил в установленный законом срок в права наследства. Мой клиент подаёт в суд заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. Данное правоотношение подразумевает правопреемство. Мы это всё знали, но у нас не было выбора, поскольку с пенсии моего клиента в пользу потерпевшего лица - взыскателя по исполнительному производству - удерживались деньги в счёт компенсации морального вреда на основании приговора суда. Взыскатель умер, а каждый месяц из пенсии деньги высчитывались. Нам надо было что-то предпринять.
Вот что в своём определении указал суд:
«В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником». А дальше суд ссылается на обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (сокращ. – ВС РФ) за первый квартал 2000 г. от 28.06.2000 г. Еще раз напомню: судебная практика ВС РФ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2000 ГОДА!!! Я сначала не поверил и полез в Интернет (в «КонсультантПлюс»), но всё так: есть такой обзор судебной практики и на тот момент он был действующим. Представьте, шло уже третье десятилетие 21 века, а обзор судебной практики более чем двадцатилетней давности суды всё ещё использовали. Хотя о чём говорить: как я в одном из предыдущих постов в своей юридической группе писал, суды (в том числе и апелляционной инстанции!) при вынесении решений ссылаются на медицинский приказ от 1988 года!!!, отменённого в 2018 году. Вот этот обзор судебной практики:
«2. Вопрос: Переходит ли к наследникам право требовать взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред?
Ответ: Согласно ст.151 ГК РФ (автор: Гражданский кодекс РФ) компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.8 ст.219 ГПК РСФСР.
В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками».
Ах… «…на основании пункта 8 статьи 219 ГПК РСФСР». Здорово! Ссылка на Гражданский процессуальный кодекс уже несуществующего государства.
Вот оно правопреемство. Всё правильно: какую-то сумму компенсации морального вреда с пенсии моего клиента удержали по исполнительному листу, но так как это НЕ ВСЯ сумма компенсации была, то после смерти потерпевшего лица взысканная сумма компенсации вошла в состав наследства. А как я выше написал, в права наследства сын этого потерпевшего лица вступил.
Мы с моим клиентом обжаловали данное определение суда в апелляционной инстанции путём подачи частной жалобы и вот что она написала в своём апелляционном определении:
«В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства включаются также суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2000 г., в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Учитывая, что на момент смерти ФИО требования о компенсации морального вреда были рассмотрены, приговор суда вступил в законную силу, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным».
Я понимаю, что здесь и суд первой инстанции и апелляционный суд жонглируют понятиями «компенсация морального вреда», «компенсация вреда, причинённого жизни или здоровью», на этот момент нами внимание обращалось, но, как мне кажется, это для судов не столь важно. В общем, вот так. Казалось бы, простое дело, но… в каждом деле есть свои закавыки. То есть, если потерпевшее лицо умерло бы до того, как приговор суда вступил в законную силу, или бы эта вся сумма была потерпевшему лицу выплачена в полном объёме до его смерти, то тогда сумма не вошла бы в состав наследственного имущества». А так…
Данный пост я разместил для того, чтобы показать, что всегда нужно учитывать все моменты, даже если дело и кажется вроде бы лёгким. Если какие юридические вопросы ко мне возникнут, то можете звонить мне по телефону: 8 – 963 – 098 – 14 – 07 (в мессенджере WhatsApp у меня имеется этот же номер телефона), или писать на электронную почту на следующий адрес: info-jurist1@yandex.ru .