ЦЫфирь и история

В истории Гражданской войны в России меня всегда смущали ровно 3 вещи:

1. Не секрет что в 1915-196 русская армия испытывала патронный и снарядный голод. Например это можно прочесть в дневниках Болеслава Веверна артиллерийского офицера или графа Игнатьева - атташе в Париже. Вопрос: откуда ж красные товарищи и их визави +всякие махновцы да петлюровцы нашли столько БК что месились на всей территории Российской империи аж 2.5 года в увлекательном матче "все против всех"?

2. Интересно, сколько всего людей было осуждено к высшей мере наказания даже в 1930-1939 гг и за время т.н. Столыпинской реакции (с учетом тех кто помер после порки). Даже с учетом Ленского расстрела и прочих применений оружия войсками во время восстания 1905 года и прочих шалостей? В итоге кто больше людей казнил?

3. Не секрет что у крестьян в царской России бытовал такой вид спорта "помещика кровопивца пожечь" и бунты всякие устраивать когда барин конкретно берега путал. Да бунты давили войсками (рекруты набранные из крестьян, с мозгами заботливо поправленные унтер-офицерами из крестьян же в основном), потом пороли селян шомполами или розгами и всё возвращалось на круги своя. После крепостной реформы и Столыпинской в деревнях стали массово появляться т.н. "кулаки". Усатый нянь отечественной реконструкции КЖ, ПДЮГ и прочие леваки заявляли неоднократно в роликах про коллективизацию что кулаки это без 5 минут Цапки.

Но так ли это? Т.е. оборзевшему помещику красного петуха пустить крестьяне умеют. А семейку таких же крестьян по сути, которая их драконит, боятся? Или всё таки уважают? Так были ли кулаки? И так уж были ли правы "товарищи" в раскулачивании? Ни одного упоминания о самосуде над кулаками в художественной идеологически выверенной литературе или нарративах я не увидел. Зато городская гопота пролетарии-двадцатипятитысячники провели т.н. коллективизацию претворяя в жизнь решения какого не помню по номеру съезда.