Найти в Дзене
Алешкинъ

В ответ на пост

В ответ на пост

Гибель империи. Российский урок.  Тихон Шевкунов.  Часть 15. Заключительная.

В последующих главах идут традиционные хвалебные "поэмы" "несчастному мученику" — императору. Однако автор признает — народ императора не любил. По его мнению беспочвенно и по глупости, а поэтому победа революции "сопровождалась небывалыми восторгами". Да и Тихону явно виднее лучше, спустя сто лет, каким был император, нежели его современникам, включая коллег автора— духовенства:

«к сожалению представители РПЦ приветствовали переворот »

Интересно почему же...

« Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя»

Далее идёт список нелестных высказываний о власти церковных деятелей той поры, которые автор пытается превратить в пророчества о большевиках.

Колчак, который был тираном, диктатором и врагом России, которого даже церковь не поддержала, у Тихона становится "честным русским офицером"... На деле же "честный офицер" продавал Родину всем подряд...

И вновь император, даже в этом хвалебном враньё предстает слабым и недальновидным человеком, который никак не мешал слухам плодиться вокруг его персоны: "Опровергать же сплетни он считал ниже своего достоинства"

В попытках привлечь на свою сторону читателя, который помнит СССР с хорошей точки зрения, Тихон создаёт парадокс, который рушит все его предыдущие враки:

«в 1991 году наше общество повторила те же ошибки... Развал и ограбление великой страны ».

Стоит отметить, что ту великую страну построили великие личности — Ленин и Сталин.

Автор же уверяет, революцию большевиков поддержали сумасшедшие люди и в качестве аргумента приводит... глаза персонажей картины— очень достоверно...

Далее автор приводит лжецитату Ленина об Ивашках, о которой я ранее писал, а завершает книге словами о том, что величие СССР это заслуга народа Российской империи, которому большевики 70 лет вставляли палки в колеса.

Подводя итог. Книга направлена на искажение исторической правды, искажение роли социализма в истории путем хитрого микса фашистских идей, осуждения 90-х, развала СССР. Ставка делается на читателя далёкого от истории. Автор пытается убрать из побед советского прошлого то без чего они были невозможны— социализм, его вождей— Ленина и Сталина. И, к сожалению, ряд наших граждан уже поверили этой наглой и гнусной лжи...