Найти в Дзене
Лес News

Кеннеди: тёмные страницы рассекреченных архивов. Часть 2: Красный след — Куба, СССР и Ли Освальд

Освальд три года жил в СССР, а незадолго до убийства Кеннеди бродил по улицам Мехико в надежде достать визу на Кубу. Как тут не вспомнить старый «красный» миф: не Москву ли ради убийства пригласили? На этот раз на стол легли новые свидетельства о советско‑кубинской стороне. Но что они реально говорят – и про чём молчат? Поклонники «красной» версии предполагают, что КГБ или кубинская разведка могли использовать увядшего энтузиазмом Освальда в своих целях. Документы подтверждают: летом 1963-го Освальд действительно побывал в Мексике и заходил и в советское, и в кубинское посольства. Там он, по одним сведениям, звонил каким‑то людям из МИДа и, по другим – сам заявлял, что готов убивать лидеров (это и стало обоснованием секретной прослушки его телефонного аппарата). В рассекреченных отчётах значится даже имя советского офицера Никинова – это человек, кто просматривал досье Освальда и проверял, не является ли тот их агентом. О том, что же им известно, предпочли не говорить вслух. А американ
Оглавление

Освальд три года жил в СССР, а незадолго до убийства Кеннеди бродил по улицам Мехико в надежде достать визу на Кубу. Как тут не вспомнить старый «красный» миф: не Москву ли ради убийства пригласили? На этот раз на стол легли новые свидетельства о советско‑кубинской стороне. Но что они реально говорят – и про чём молчат?

Разбор версии: Москва и Гавана за спиной Освальда?

Поклонники «красной» версии предполагают, что КГБ или кубинская разведка могли использовать увядшего энтузиазмом Освальда в своих целях. Документы подтверждают: летом 1963-го Освальд действительно побывал в Мексике и заходил и в советское, и в кубинское посольства. Там он, по одним сведениям, звонил каким‑то людям из МИДа и, по другим – сам заявлял, что готов убивать лидеров (это и стало обоснованием секретной прослушки его телефонного аппарата). В рассекреченных отчётах значится даже имя советского офицера Никинова – это человек, кто просматривал досье Освальда и проверял, не является ли тот их агентом. О том, что же им известно, предпочли не говорить вслух. А американские разведчики, в свою очередь, продолжали за ним наблюдать, но никаких официальных обвинений СССР не предъявили.

Аргументы «за»

  • Посольский маршрут: Шесть недель до убийства Освальд жил в Мехико, отчаянно пытаясь получить визу на Кубу. Из архивов известно: его беседы на улицах Мехико прослушивались – это подтверждает перехваченный телефонный разговор, когда Освальд говорил с неким сотрудником КГБ. Мотив? Советник СССР мог подбить его на удар по американскому президенту – ведь Москва не забыла об обидах Bay of Pigs. По еще одной версии, Освальд сам выходил на связных из посольств, говоря, что «готов на всё» ради Кубы. Любая из этих ниточек – аргумент «красных»: человек, вернувшийся из СССР, возможно, мог действовать по заданию или по инструкции (хотя напрямую из документов это не следует).
  • Интерес КГБ и Кастро: Советские службы, похоже, уделяли Освальду внимание. Спецслужба США даже раскрыла: в 1967 году КГБ усомнился, что Освальд мог вообще стрелять точно – тем не менее, он где‑то у них фигурировал. Идут разговоры, что ЦРУ и Гавана плохо ладили, а Освальд мог заготовить дровишки для любой из сторон. Важно: в рассекреченных докладах значится «внедрение в кубинское посольство» в Мехико, так и подчеркивается: осведомители там работали усиленно, отслеживая связи Освальда. По одной гипотезе, Освальд мог быть пешкой в многослойной игре – часть «красной матрицы» Cold War, хотя прямых доказательств так и не найдено.
  • Тотальный холодный след: Даже сами кубинские диссиденты отмечали: отношения с мафией, Гавана – контекст криминала и мести за ракеты, а здесь Освальд вроде как дезертир, предатель Родины, но, имея визитки обеих стран. Документы подсказывают: если бы и была причастность Москвы или Гаваны, то скорее не как заказчик, а как любопытный наблюдатель. Возможно, «Красный след» исказил пропагандой сами сведения, подавая обычные встречи Освальда за заговор.

Аргументы «против»

  • Советское недоверие: Москву нельзя упрекнуть в поддержке Освальда. Одна из ранее засекреченных записок 1991 года прямо свидетельствует: в КГБ считали его психически неустойчивым «горячим парнем» и не верили, что он вообще сможет точно стрелять. Иными словами, спецслужбы СССР, похоже, не доверяли этому человеку – зачем бы им тратить силы на «разработку» предателя, который мог провалиться?
  • Нет фактических связей: В документах нет чёткой указки: «Сделка с Кремлём» или «Договорняк с Кастро». Слушали и даже приглушили разговоры Освальда, но в официальных отчётах США нет ни акта об обмене советских агентов, ни прямой подписи «СССР оплатил убийство». Историки подчёркивают: новые сведения, сколько бы их ни было, не меняют основного вывода – КГБ, похоже, даже рад был избавиться от Освальда как проблемного субмарино в собственной лодке.
  • Деньги на тестостерон: Ли Освальд всё же оставался слабым игроком. Американское разведсообщество после его ареста в РФ посчитало, что он вовсе не мастер стрельбы и, вероятно, был недостаточно «горячим». Факт его отказа от гражданства и опять одиночная засадная жизнь на Волгоградской улице – всё это плохо укладывается в образ профессионального агента. Да и сам Уорреновский Комитет, проводивший официальное расследование, после обысков в Москве не нашёл связи советских структур с убийством. На сегодня «красный след» – это скорее занавеска загадочной романтики холодной войны, а не железобетонные улика.

🧩 Вывод

Сложно однозначно поверить в то, что Ли Харви Освальд был всего лишь одиночкой с винтовкой и глубокими внутренними противоречиями. Особенно когда вокруг его фигуры вращаются десятки странных совпадений: поездка в СССР, контакты с антикубинскими активистами, внезапное увольнение из Техасского хранилища учебников — и загадочное убийство спустя пару дней после ареста.

Новые архивные документы, которые с завидным упорством рассекречиваются по чайной ложке раз в десятилетие, лишь подливают масла в конспирологический огонь. Некоторые эксперты прямо говорят: «Если Освальд и был стрелком — он точно не был единственным». А если он был не стрелком — тогда кем был? Агентом, статистом, козлом отпущения? Или же — нежелательной пешкой, которую просто убрали, чтобы не мешала большим игрокам?

Так или иначе, официальная версия всё больше напоминает учебник истории, который никто не перечитывает — а жаль: там между строк проглядывает куда более запутанная и мрачная история, чем может показаться.