Новые рассекреченные архивы ЦРУ и ФБР в начале 2025 года вновь взбудоражили публику: казалось бы, убийство Джона Кеннеди давно выверено до запятой, но куда подевались чернила из сообщений «секретно»? Что скрывают бюрократические шифры среди документов? Создаётся ощущение, что нас вновь провожают по лабиринту: новые данные подмигивают конспирологам, но так ли всё на самом деле?
Разбор версии: виноват ли ЦРУ?
Любители теорий заговора утверждают: кто, если не американские спецслужбы, имел такие мотив и возможности. ЦРУ в тайне вело опасные операции, ЦРУ не хотело показывать улики – так ли это? Новые документы приоткрывают завесу: в некоторых упоминаются тревожные разговоры. К примеру, один из только что рассекреченных меморандумов конца ноября 1963 года описывает, как офицер ЦРУ с тревогой рапортует о поездке Ли Харви Освальда в Мексику. Тот мол, слонялся по советскому и кубинскому посольствам всего за несколько недель до убийства Кеннеди. Но руководство ЦРУ почему‑то махнуло рукой – не стало тревожиться. Эти заметки сами по себе не доказывают подлость «ЦРУ-киллеров», однако наталкивают: или агентство было не в курсе, или притворялось бдительным, не мешая тайнописи.
Аргументы «за»
- Слежка и «специальный почтовый цех»: Рассекреченные сводки показывают, что ЦРУ буквально заглядывало в каждый уголок международной переписки. Например, агентство фактически создало «лабораторию шпионского перлюстра» – в документе 1958 года упоминается, что сотни сотрудников ЦРУ ведут учёт миллионов писем, и многие из них перехватываются и детально анализируются. К 1961 году в месяц сканировалось до полумиллиона посланий – среди прочего, и письмо матери Освальда с советским адресом. А что им дальше делали с информацией – большой вопрос.
- Наблюдение за Освальдом: На момент своего возвращения из СССР в 1962 году Освальд интересовал ЦРУ и АНБ настолько, что за ним вели «агрессивную слежку». Находясь в Мексике, Освальд открыто о чём‑то говорил, и документы намекают, что кто‑то мог слышать: будто он упоминал убийство Кеннеди. Все его контакты с посольствами посчитали проявлением «подозрительности». В одном из рапортов уже в 1975 году сенаторы констатировали: «ЦРУ не слишком откровенно рассказывало нам о Освальде» – как будто ведомство прикрывает свои упущения.
- Операция «Барсук» на Кубе: Из тех же документов всплывает «Operation Mongoose», тайная кампания ЦРУ по дестабилизации Кубы в 1961–63 годах. Холодная война расцвела – за этим бэкграундом дело Кеннеди могло показаться ходом, запланированным по обе стороны баррикад. Если ЦРУ пыталось подорвать Фиделя Кастро, что помешало навести несоответствия в деле Кеннеди? Думается, все эти «барсуки» только запутывают следы.
Аргументы «против»
- Нет «черного козыря»: Даже исследователи, торопящиеся лупой и микроскопом по страницам новых открытий, признают: ни одного «курьёзного кадра» не вышло. Профессор Марк Селверстоун из университета Вирджинии прямо говорит: новые документы ничего не меняют в главном – Освальд по‑прежнему считается «одиноким стрелком», никаких новых указаний на заговор там нет. Аналогично, специалисты Центра политических исследований университета Вирджинии пишут: «Мы не обнаружили ничего, что изменило бы наше представление о том, что Освальд был единственным стрелком».
- Все уже было близко к рассекречению: Следователи отмечают, что под грифом «засекречено» долго хранили именно детали быта и технологий разведки, а не ключевую информацию о самом убийстве. Мэри Феррелл Фонд и другие архивисты уверяют: большая часть «находок» отнюдь не новые – просто раньше листы были подчёркнуты чёрным маркером. Теперь исчезли «лишние» секреты, но «главный секрет» остался скрыт. Около 99% 320 000 документов по ДжФК уже просматривались ранее, и новых громких сенсаций не выложено, хотя правительство и выпустило последние файлы под давлением закона 1992 года.
- Сомнительные конспирологические теории: Американские СМИ сразу штурмуют заголовками: «ЦРУ замешано?» Однако конъюнктурные теории – привычный сюжет при каждом акте рассекречивания, но официальный нарратив этого не поддерживает. Да и осведомители «третьего ряда» внушают: возможно, за всем этим стояли не недомолвки ЦРУ, а просто небрежность, сухая статистика шпионажа и человеческий фактор. Много страниц стало «раскрытым секретом», но главный вывод прежний: не доказано, что Кеннеди убивало что-то большее, чем одиночный стрелок.
Вывод
Итак, закулисная версия кажется нам больше фантазией, чем сценарием из реальной жизни. ЦРУ – это прежде всего сложнейшая машина слежки и бдительности, но доказательной базы в деле Кеннеди в рассекреченных архивах обнаружить не удалось. Совершенно очевидно: институт «одинокого стрелка» остаётся ведущей гипотезой (в очередной раз). Но не лишне вспомнить: когда архива заговора не нашли, мистическая энергия вопросов только растёт. Остаётся один вопрос: стоит ли надеяться, что груда документов без грифов откроет нам истину, или это просто охапка статистики и сведений о закулисье холодной войны?
Не забывайте подписаться чтобы не пропустить следующую часть)