Потребление оперативной памяти
При тестировании с пятью открытыми вкладками Chrome потребляет примерно 4,3 ГБ ОЗУ, столько же «берёт» Opera GX. Firefox требует около 4,4 ГБ, Яндекс.Браузер – примерно 4,5 ГБ, а самый экономичный оказался Microsoft Edge – около 3,9 ГБ. Как видно, разница не критична при небольшом числе вкладок, но с ростом их количества она нарастает.
Примечание: данные на 10/20 вкладок приведены ориентировочно (генерируются при увеличении нагрузки). Как видно из таблицы, Edge серьёзно выигрывает в экономии памяти при большом числе вкладок. Кстати, в Opera GX есть специальные инструменты – «GX Control» для жёсткого лимита ОЗУ и «Hot Tab Killer» для просмотра нагрузки каждой вкладки.
Скорость запуска и загрузки страниц
По результатам независимого тестирования PCWorld, Chrome лидирует по скорости рендеринга веб-страниц. В тестах JavaScript на первое место вышла Opera, отставая от Chrome всего на несколько сотен баллов. Edge показал наилучший результат при отрисовке тяжёлых графических элементов и WebGL. Firefox в тестах оказался самым медленным, но в нём поставлен акцент на приватность.
На практике все браузеры умеют аппаратно ускорять видео и WebGL. Но учтите: Chrome и Edge обычно быстро загружают страницы, а Firefox может на больших сайтах «тормозить» из‑за более строгой обработки данных. В целом можно ожидать: Chrome/Opera – максимальная скорость отображения и скриптов, Edge – лучшая работа с графикой и видео, Firefox – скромная скорость, но усиленная приватность.
Работа с видео и WebGL-графикой
Все современные браузеры хорошо поддерживают аппаратное ускорение видео и WebGL. В приведённом выше графическом тесте Edge лидировал, а Chrome с минимальным отрывом следовал за ним. Это значит, что при воспроизведении 4K-видео или сложной WebGL-графики особых отличий не будет: Edge и Chrome чуть быстрее. Opera (GX) и Yandex также без проблем тянут видео, поскольку основаны на движке Blink. Firefox отстаёт и в этом компоненте, но поддерживает те же WebGL-функции.
Стабильность (падения, утечки памяти)
За последние годы все главные браузеры стали достаточно надёжными. Chromium‑основанные (Chrome, Edge, Opera, Яндекс) по части падений примерно одинаковы: критических сбоев мало, время от времени встречаются подвисания на особо тяжёлых страницах или из‑за конфликтных расширений. Firefox тоже стабилен, но при долгой работе с большим числом вкладок может накапливать некоторый «мусор» в памяти. Opera GX предлагает встроенные инструменты для управления ресурсами (лимиты ОЗУ, выгрузка фоновых вкладок), что помогает предотвратить «утечки». Yandex.Браузер при длительной работе порой замечен в небольших утечках памяти, однако у него есть режим «упрощённый», автоматически включающийся на очень слабых ПК (≤2 ГБ ОЗУ) – он снижает частоту обновления экрана, выключает анимации и восстанавливает по очереди вкладки. В целом: Chrome/Edge/Opera – одинаково надёжны, Firefox – стабильно работает, Yandex – обычно хорошо, особенно с включёнными режимом экономии.
ИИ и встроенные помощники
Браузеры активно добавляют функции на базе искусственного интеллекта. Yandex.Браузер уникален наличием встроенного ассистента Алисы на основе YandexGPT: Алиса умеет отвечать на запросы, генерировать текст и даже код. Opera встраивает в боковую панель ChatGPT и собственный ИИ Aria для генерации текстов и изображений. Edge получил встроенный Copilot – чат-ассистент от Microsoft, который отвечает прямо в браузере на любые вопросы (к тексту на экране, к веб-страницам). Chrome пока не имеет полноценного «чата», но Google экспериментирует с AI-функциями (организация вкладок, генерация тем оформления, помощь в наборе текста). Firefox встроенного ИИ-ассистента не имеет (лишь сторонние дополнения в обозревателе).
Из таблицы видно, что лишь Edge, Opera и Yandex предлагают полноценные чат-ассистенты, готовые подсказать прямо в браузере. Chrome же сосредоточен на дополнительных «умных» инструментах, а Firefox за счёт безопасности не торопится с собственным ИИ.
Расширения, синхронизация, приватность
Большинство браузеров на основе Chromium (Chrome, Edge, Opera, Yandex) поддерживают расширения из Chrome Web Store. Например, Opera подчёркивает полную «поддержку расширений Chrome». Firefox же использует собственный каталог дополнений Mozilla Add-ons (хотя популярные расширения часто дублируются там). Синхронизация на всех браузерах присутствует: Chrome синхронизирует пароли/закладки через Google-аккаунт, Edge — через аккаунт Microsoft, Opera — через аккаунт Opera, Yandex — через аккаунт Яндекса, Firefox — через учётную запись Mozilla.
Что касается приватности, Firefox явно ставит её в приоритет. В этом браузере встроена жёсткая блокировка трекеров и криптомайнеров. Хром и Яндекс уступают по защите (они собирают больше данных о пользователях), Edge предлагает средние меры (есть «Microsoft Defender SmartScreen» и отслеживание злонамеренных сайтов, но политику сбора данных нельзя отключить полностью). Opera имеет встроенный VPN и адблокер, но тоже основана на Chromium.
Интерфейс и настройка под пользователя
Chrome и Edge отличаются лаконичным интерфейсом «без лишних наворотов». У них простая верхняя панель, минимум кнопок, доступ к настройкам через меню. Firefox более гибок: можно тонко настраивать панели, устанавливать темы, двигать кнопки (есть режим «классического» вида, режим разработчика и др.). Opera и Opera GX богаты «встройками»: боковая панель мессенджеров (WhatsApp, Telegram и др.), новостная лента (листы вкладок), бесплатный VPN, боковая ссылка на чат GPT/Aria и другие сервисы. У Яндекс.Браузера – броский дизайн «под Дзен»: в новой вкладке выводится лента новостей (Яндекс.Толока/Zen), есть «умная строка» с подсказками и быстрым поиском, боковая панель с виджетами. У всех браузеров можно изменять тему оформления, масштаб и т.д., но Firefox даёт больше свободы в глубокой кастомизации интерфейса, тогда как Chrome/Edge/Яндекс – более «один вариант в сборке».
Выводы и рекомендации
- Слабые ПК (маленький объём ОЗУ, простой процессор). Здесь выигрывают браузеры с режимами экономии. В Яндекс.Браузере есть «упрощённый режим» для устройств с ≤2 ГБ памяти – он замедляет анимацию, выгружает фоновые вкладки и экономит ресурсы. Edge автоматически «засыпает» неактивные вкладки, что тоже сокращает потребление при множестве сайтов. Opera GX специально создан для ограниченного железа – можно вручную задать лимиты ОЗУ и CPU. Firefox при таких условиях лучше не перегружать множеством вкладок (его память в 5 вкладках не меньше других). Chrome и обычная Opera относительно прожорливы, хотя при малом количестве страниц работают плавно.
- Мощные системы. Практически любой из перечисленных браузеров покажет себя хорошо. Chrome отдаст предпочтение скорости и плавности при большом количестве вкладок. Opera предложит максимальный набор фишек («всё в одном»: VPN, мессенджеры, ИИ) и высокую скорость, при этом добавив удобные игровые и мультимедийные режимы. Edge удобен для работы (интеграция с Windows, Microsoft 365, Copilot) – его графика и совместимость с сайтами на высоте. Yandex будет интересен тем, кто хочет «из коробки» умные сервисы (Alice, Zen, безопасный поиск), но он заметно «тяжелее» остальных в плане ОЗУ. Firefox остаётся отличным выбором для тех, кто ценит приватность, надёжность и кастомизацию интерфейса, хотя он несколько уступает конкурентам в скорости.
Итоговые рекомендации:
- Если нужна максимальная скорость и плавность при любых задачах – обратите внимание на Chrome или Opera.
- Для сохранения ресурсов на слабом компьютере – лучше Edge (спящий режим вкладок) или Opera GX (функции лимита).
- Если важна встроенная помощь на основе ИИ – Yandex (Алиса) или Opera (ChatGPT/Aria).
- Для максимальной приватности и расширенной кастомизации – Firefox.
Выбирайте браузер, который балансирует между вашими задачами и ресурсами: памяти всегда хочется побольше, но современные браузеры умеют экономить. В итоге разрыв между ними небольшой – используйте тот, который предлагает нужный вам набор функций.