Философская бритва - это не нерушимый закон или правило, она верна не в 100% случаев, но в большинстве, и поэтому является полезным ментальным инструментом, который позволяет нам быстрее и проще принимать решения.
Подобно идее эвристики из мира психологии, философские бритвы работают, образно «отсекая» ненужные части вопроса и обнажая самое необходимое, чтобы мы могли лучше понять рассматриваемую проблему.
Ниже я расскажу вам о самых полезных бритвах, которые вы можете применить в своей жизни.
1. Бритва Оккама
Бритва Оккама, на первый взгляд, является простым трюизмом (избитой истиной), который кажется настолько очевидным, что не заслуживает обсуждения.
Сущности не должны множиться сверх необходимости.
Не понятно? Тогда вот вам версия перефразированная, Артуром Конаном-Дойлом
Когда вы исключаете невозможное, всё, что остаётся, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой.
Таким образом, если мы сталкиваемся с двумя или более возможными объяснениями, то, скорее всего, правильным будет то, которое удовлетворяет всем имеющимся доказательствам и содержит наименьшее количество предположений.
Все должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще
— Альберт Эйнштейн
Но...
Объяснение должно удовлетворять всем имеющимся доказательствам. То, что объяснение является самым простым из доступных, не делает его лучшим. Если оно не в состоянии объяснить (или полностью игнорирует) ключевые факты. Таким образом, лучшее объяснение - это то, которое соответствует имеющимся доказательствам, используя наименьшее количество предположений.
2. Бритва Грайса
Бритва Грайса предполагает, что при оценке высказывания говорящего не следует обращать внимание на буквальное значение слов или искать скрытые мотивы, важна только суть (главная мысль, которую хотят до вас донести).
Для лингвистических объяснений следует отдавать предпочтение разговорным подтекстам, а не семантическому контексту
Поэтому крайне важно, не воспринимать всё, что кто-то говорит буквально, и вступать в глупые споры по поводу семантики и самых мелких, незначительных деталей, упуская при этом главную мысль говорящего.
3. Бритва (принцип) Юма
Никакое свидетельство не является достаточным для установления чуда, если только это свидетельство не такого рода, что его ложность была бы более чудесной, чем тот факт, который оно пытается установить.
Есть и более понятная, современная формулировка, принадлежащая Карлу Сагану:
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств
То есть то, что сейчас известно как «Стандарт Сагана», является переформулировкой принципа Юма.
4. Бритва Хитченса
Бритва Хитченса гласит:
То, что можно утверждать без доказательств, также может быть бездоказательно отвергнуто.
Например, если кто-то говорит: «Небо розовое» и не приводит никаких доказательств этому, вы имеет полное право считать данное утверждение ложным и открыто об этом заявлять.
Подобный принцип позволяет сократить количество утверждений, используемых при обмене идеями.
Бремя доказывания полностью лежит на человеке, делающем утверждение.
Критики необоснованного утверждения не обязаны его опровергать, и вам не следует тратить время на попытки опровергнуть аргументы, которые явно
не соответствуют действительности.
5. Бритва Алдера
(Также известная как «Пылающий лазерный меч Ньютона»)
То, что не может быть решено экспериментальным путем, не стоит и обсуждать
Обсуждайте только то, что может быть решено экспериментально и не обращайте внимания на всё остальное.
6. Бритва Хэнлона
Несмотря на то, что Роберт Дж. Хэнлон описывается как программист из Нью-Джерси, его истинная личность покрыта тайной.
Когда Альфред Блох составлял книгу забавных философских размышлений в 1980 году, он внёс в неё одно из утверждений Хэнлона, которое с тех пор стало известно как «Бритва Хэнлона».
Не ищите злой умысел в том, что вполне можно объяснить халатностью
Мы редко судим себя так же строго, как других. Наша инстинктивная
реакция заключается в предположении злонамеренности других людей,
когда их действия влияют на нас негативно. Данный принцип побуждает нас
предполагать, что люди могут быть просто невежественными или беспечными, а не злонамеренными.
Это мощный инструмент для создания менее враждебного мировоззрения.
Когда кто-то не отвечает на ваше сообщение, вместо того чтобы думать, что вы ему не нравитесь, предположите, что он, возможно, просто занят.