«Революция, ты научила нас верить в
несправедливость добра. Сколько миров мы
сжигаем в час во имя твоего святого костра».
Рок-группа ДДТ «Революция»
В 1960-х гг. ХХ века в СССР остро ощущалась нехватка животного белка. Компенсировать недостаток животного белка растительным, например, за счет сои, как в некоторых странах, в СССР не представлялось возможным. Было принято решение использовать микробный белок – белково-витаминный концентрат (БВК), созданный на основе очищенных жидких парафинов. Технология производства БВК была разработана ВНИИсинтезбелок (г. Москва). БВК представлял собой рыжевато-коричневый порошок, содержащий до 60 % белка, аминокислоты, микроэлементы и витамины группы B. Он использовался в качестве добавки в корм для скота. Благодаря БВК в будущем планировалось добиться независимости от импорта традиционного белка и зерновых. Ученым, работавшим над проектом, была присуждена Государственная премия.
Строительство и развитие Киришского биохимического завода
В июле – сентябре 1969 г. специалисты выбирали место для строительства биохимического завода (БХЗ) в Ленинградской области. Производство могло появиться в Волхове, Лодейном Поле, станции Пашский перевоз, но предпочтение было отдано Киришам. Это было обусловлено рядом факторов, например, возможностью бесперебойного обеспечения предприятия энергией, наличием рабочей силы и строительных мощностей, отсутствием необходимости длительных перевозок сырья, топлива, химикатов, наличием большого количества лесов лиственных пород. Так на берегу крупной водной артерии недалеко от г. Кириши построили еще одно крупнейшее предприятие Северо-Запада. В то время здесь уже работали объединение по переработке нефти, тепловая электростанция и опытно-конструкторское бюро тонкого биологического машиносторения (ОКБ ТБМ). При этом для местного климата характерны частые приземные инверсии, туманы, низкая облачность, что могло неблагоприятно сказываться на экологической ситуации и здоровье жителей.
Строительству БХЗ в Киришах предшествовали решение Совета Министров СССР от 29 августа 1966 г. и постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускоренному развитию микробиологической промышленности на период 1971 – 1975 гг.» № 664 от 8 августа 1970 г. 14 сентября 1970 г. было принято решение Ленинградского облисполкома о строительстве биохимического завода в г. Кириши Ленинградской области. В августе 1971 г. создается дирекция и 7 сентября 1971 г. директором назначается В. А. Быков, который будет руководить предприятием до 1976 г. «Распоряжением Совета Министров РСФСР № 2454-р от 6 декабря 1971 г. и № 718-р от 6 мая 1972 г. произведен землеотвод под строительство биохимического завода в Киришском районе. Площадка в 100 га <…> была размещена на левобережье реки Волхов напротив ГРЭС-19, на расстоянии 50 – 100 м от автодороги Кириши – Волхов»[1]. Генеральным проектировщиком стал институт Ленгипробиосинтез. Разработчиками технологического оборудования – НИИхиммаш (г. Иркутск), институты Минхиммаша[2].
28 декабря 1973 г. ЦК ВЛКСМ объявил строительство первой очереди завода Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. Строительство проходило под лозунгом «Даешь биохим в 1974 году!» В апреле 1974 г. из Ленинграда прибыл ударный комсомольский поезд Ленинградского обкома ВЛКСМ – 400 человек, а 26 августа – комсомольско-молодежный эшелон из Ленинграда и области – 450 человек. В сентябре на стройку прибыл отряд комсомольцев из Калининского района г. Ленинграда. В мае 1974 г. в лаборатории завода на опытном ферментере были получены первые граммы БВК. 9 декабря был изготовлен первый мешок БВК. 31 декабря 1974 г. завод введен в строй.
В 1976 г. началось строительство гидролизного производства кормовых дрожжей из древесного сырья и фурфурола (сырья для промышленности органического синтеза, используемого для создания ядохимикатов, полимерных материалов и др.) с использованием не имеющей аналогов в мире технологии, разработанной ВНИИгидролиз (г. Ленинград). Киришский БХЗ стал первым в стране предприятием, перерабатывающим и древесное, и нефтяное сырье. В 1978 – 1980 гг. были приняты в эксплуатацию мощности гидролизного производства.
Завод в Киришах стал первым предприятием отрасли, на котором в 1976 г. были установлены газоочистные установки на основном оборудовании по производству БВК. В 1979 г. начала функционировать система рециркуляции и термического обезвреживания отработанного сушильного агента. Превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) белковой пыли в городе не регистрировалось. Коллектив работал над рационализацией и совершенствованием производства. БВК был аттестован на государственный Знак качества, дрожжи кормовые и фурфурол – по 1 категории качества.
В 1975 г. Киришский БХЗ производил 30 0000 тонн БВК. К 1980 г. объем производства увеличился в 3,5 раза. Сырье поступало на завод с Грозненского нефтеперерабатывающего завода им. Шарипова и из Новокуйбышева по железной дороге. В 1980 г. завод стал получать парафин «Парекс» по трубопроводу с Киришского нефтеперерабатывающего завода. В 1981 году были введены дополнительные мощности производства БВК – 10 000 тонн. В январе 1982 г. началось строительство третьей очереди завода. Первым объектом гидролизного комплекса был первый в стране цех переработки лигнина. В 1982 г. была подписана комплексная программа по охране окружающей среды и здоровья населения на 1982—1985 гг. Пыль БВК, считавшаяся инертной (допускался выброс в атмосферу 1 % товарной продукции), была признана аллергеном II класса. За пятилетку планировалось исключить вредное воздействие выбросов производства на людей. В августе 1985 г. вводятся мощности по производству сополимера, а в июле 1986 г. – по производству биомассы женьшеня и 20% спиртового раствора женьшеня. Завод стал флагманом отечественной микробиологии. За работы по совершенствованию технологии и по охране окружающей среды 13 сотрудников завода были награждены медалями на ВДНХ.
БВК закупали Финляндия, Чехословакия, ГДР, Китай, Куба. За рубежом таких производств не было, не считая отдельных установок в Англии и Италии. Рассматривались возможности сотрудничества с датской фирмой «Ангидро» в области производства гранулированного БВК и поставки датского оборудования для перевода Киришского завода на подобное производство. Оплата рассматривалась советским биопротеином. В печати говорилось о возможности создания советско-датской компании или организации совместной компании с привлечением третьих сторон, в деятельность которой будет входить торговля и производство биопротеина, включая инжиниринг, строительство заводов по производству биопротеина во всем мире[3].
Экологическое движение и его влияние на биохимическое производство в г. Кириши
Еще летом 1975 г. в г. Кириши начали отмечаться случаи заболевания, характерными симптомами которого были одышка, «лающий» кашель, удушье, появление пятен на теле и др. Главным врачом Киришской центральной районной больницы В. П. Есиновским было выдвинуто предположение, что обострения аллергии связаны с работой БХЗ[4]. После ввода в эксплуатацию гидролизного производства вспышка аллергических заболеваний повторилась. «Киришанка», биохимический СПИД, «болезнь Быкова» (по фамилии первого директора завода) – так называли киришане болезнь, которая спровоцирует «Киришский синдром». Этот синдром в дальнейшем будет иметь последствия, которые отразятся не только на микробиологии, но и на развитии всей страны.
После аварийных ситуаций 1987 года о Киришском биохимическом заводе узнала вся страна. В январе 1987 г. вышли из строя очистные сооружения гидролизного производства. Результатом стали выбросы в р. Волхов. В апреле БХЗ производил выбросы в атмосферу. Эти аварийные ситуации, по мнению исследователя экологического движения в г. Кириши О. Д. Цепиловой, послужила «зажженной спичкой». На стенах домов появились надписи против выпуска БВК. В апреле к зданию ГК КПСС и Исполкома начали выходить группы людей с лозунгами протеста против бездействия властей. Их разгоняла милиция[5].
Бывший работник БХЗ, кандидат технических наук, известный киришский поэт Н. В. Огарев в статье «Биохимстрадания» от 7 марта 1987 г., опубликованной в газете «Киришский факел», подверг резкой критике технологический процесс гидролизного производства на Киришском БХЗ, состояние очистных агрегатов, описал страдания жителей в периоды, когда направление ветра с производственной зоны[6].
Экологическое движение в Киришах возникло на базе «Общества книголюбов», «Общества краеведов» и сотрудников нефтеперерабатывающего завода, гидроэлектростанции, ОКБ ТБМ. Коллектив Киришской районной больницы во главе с главным врачом В.П. Есиновским поддерживал протестные настроения и распространял информацию о вредном влиянии БВК на здоровье. На собраниях трудового коллектива больницы выносились резолюции с требованиями о прекращении производства[7].
На первомайскую демонстрацию 1987 г. вышел киришанин Владимир Хитрин с плакатом с надписью «Это тоже ваша работа БХЗ!» и фотографией умершего сына. 29 апреля 1987 г. он получил тело ранее госпитализированного ребенка. В истории болезни стоял диагноз – ОРЗ. Весной 1987 г. почтальон, студент-заочник одного из ленинградских вузов В. И. Васильев принимает решение об организации экологической секции по борьбе с выбросами биохимического производства. 17 мая 1987 г. в качестве общественной организации была зарегистрирована «6-я секция ВООП». Она ставила своей целью борьбу против производства БВК. В центре города активистами был размещен экологический стенд.
21 мая 1987 г. в г. Кириши состоялось заседание городского партийно-хозяйственного актива, на котором высказывались полярные точки зрения на проблему БВК. Например, академик Академии медицинских наук СССР П. Н. Бургасов, в 1942 г. воевавший в составе 280-ой стрелковой дивизии 4-й армии под Киришами, заявил: «…Белок – это жизнь. Если бы такой белок был в блокадном Ленинграде – тысячи людей бы выжили. Слова Есиновского о том, что ослабление иммунитета от БВК – глупость»[8].
17 и 21 мая прошли митинги за остановку БХЗ. 25 мая 1987 г. состоялась встреча представителей «6-я секции ВООП» с руководством города. 1 июня 1987 г. на центральную площадь города с требованием закрыть завод вышло порядка 12 тысяч человек. На трибуне сменяли друг друга жители города, эмоционально рассказывающие о своем видении положения дел. Руководитель города под влиянием общественности дал обещание сделать все возможное для закрытия БХЗ. 2 – 4 июня 1987 г. производство было остановлено для проведения реконструкции и модернизации. Министр медицинской и микробиологической промышленности В. А. Быков заявил: «Мы создадим совершенно чистую технологию, ни одна молекула белка отныне не вылетит в воздух».
После закрытия завода, главный врач Киришской СЭС А. П. Пудяков и главный врач Киришской центральной районной больницы В.П. Есиновский обращаются в Управление здравоохранения Ленинградского облисполкома с информацией о вредном воздействии БХЗ на жителей города. Через несколько дней был организован сбор подписей под петицией в ЦК КПСС, начинавшейся словами: «Мы, жители города Кириши и граждане своего Отечества, обращаемся к вам...». Десять тысяч человек подписали документ. «6-я секция», считая своей целью закрытие всех производств БВК или их полное перепрофилирование, не останавливается на достигнутом – начался сбор подписей под обращениями в Верховный Совет СССР, Международный Красный Крест и Организацию Объединенных Наций с просьбой решить экологическую проблему. Организация продолжает проводить собрания, размещать листовки на информационных стендах, организовать выступления на предприятиях и различного рода собраниях, проводить лекции о вреде БВК. 2 сентября проходит еще один митинг. «6-я секция» проводила сбор подписей в поддержку перепрофилирования заводов и отказа от строительства новых в городах, где производился БВК.
Академик АМН СССР П. Н. Бургасов в интервью журналу «Охрана труда и социальное страхование» заявил, что «внимательно ознакомившись с медицинскими документами десяти погибших детей в возрасте от шести до полутора лет, установили, что все они погибли от последствий ОРЗ», а «завод был остановлен не из-за загрязнений, а на генеральную реконструкцию», так как «долгое время на предприятии не проводились профилактические ремонты, не обновлялось оборудование»[9]. В статье заместителя министра здравоохранения СССР, главного государственного санитарного врача СССР А. И. Кондрусева отмечается, что «предприятие было в очень плохом состоянии. Очистные сооружения эксплуатировались безобразно, нарушалась технология очистки, отмечались периодические залповые выбросы – вот ряд фактов, которые послужили основанием для остановки эксплуатации производства»[10].
На сессии Верховного Совета СССР Н.И. Рыжков заявил о постепенном перепрофилировании заводов БВК, но «обратил внимание на дефицит белка в стране и подчеркнул, что сначала должно идти наращивание растительного белка в сельском хозяйстве, а потом уже прекращение выпуска микробного»[11]. Производства, по мнению председателя Совета министров СССР, следовало делать экологически чистыми, а не закрывать.
В коллективах города начали проводиться дни открытого письма с целью информирования о мерах, принятых для улучшения экологической обстановки. Комплексную программу по охране окружающей среды и здоровья населения на 12 пятилетку подписало несколько министерств. Предстояло уменьшить количество вредных выбросов, строго контролировать технологические процессы и трудовую дисциплину на предприятиях Киришского района.
Гидролизное производство было перепрофилировано в производство лизина, третья очередь – в производство одноразовых шприцев. Для того, чтобы сделать производство БВК безотходным, были собраны лучшие научные силы. Специалистами института «Гипробиосинтез», ВНИИсинтезбелок, ВНИИбиотехника, ВНИИгидролиз и НИИхиммаш была разработана технология, обеспечивающая отсутствие в газовоздушных выбросах живого продуцента и специфического белка, а также исключающая повторное использование промышленных стоков в производстве. Через несколько месяцев удалось достигнуть 1,5 кг белка в выбросах в год против прежних 60 кг (до первой реконструкции – 300 кг).
2 августа 1987 г. на Киришском БХЗ работала Государственная комиссия, которая решила не принимать производство в эксплуатацию, но разрешить комплексные испытания. Начались пусконаладочные работы. Работали на нейтральных средах. 11 августа были разрешены испытания на рабочих средах. Схема, не имеющая аналогов в мире, проявила свою работоспособность. За время реконструкции улучшилось санитарное состояние производства. Завод (при отсутствии выбросов) должен был наращивать мощность, постепенно вводя в эксплуатацию все 10 ферментёров. На КБХЗ было налажено малоотходное, экологически чистое производство, способное функционировать без сточных вод (сбросные коллекторы были демонтированы) и выбросов белковой пыли. Источники выбросов были оборудованы системами трехступенчатой очистки. Хранение и отгрузка продукции проводились бестарно, под вакуумом. Все 24 источника организованных выбросов имели систему газоочистки. В атмосферном воздухе промплощадки и в санитарно-защитной зоне белок не обнаруживался. Заканчивались работы по исключению сброса ливневых и хозфекальных стоков в водоем. Технологию планировалось использовать при проектировании заводов и внедрять на существующих.
Выбросы БХЗ и ранее по сравнению с выбросами ГРЭС-19 и ПО «Киришинефтеоргсинтез» составляли незначительную величину, а после реконструкции и вовсе стали несущественными, достигнул предела нуля. Однако противники производства БВК требовали установки системы непрерывного автоматического контроля за содержанием специфического белка на источниках выбросов и в воздухе г. Кириши. На тот момент автоматический контроль за выбросами не велся ни ГРЭС-19, ни ПО «Киришинефтеоргсинтез». В городе находилась промывочно-пропарочная станция, которая обрабатывала 400 вагонов в сутки. Объем газовоздушных выбросов, насыщенных углеводородами, в том числе ароматическими соединениями и канцерогенными веществами, составлял порядка 100 тысяч куб.м в сутки. Предприятие «Киришинефтеоргсинтез» имело 143 источника выбросов вредных веществ, из которых оборудовано системами газоочистки было 11. Выброс углеводородов составлял 62,5 тысяч тонн в год. Валообразный выброс газообразных веществ ГРЭС-19 в 1988 г. составил 95,31 тысяч тонн. Из 13 источников организованных выбросов ГРЭС-19 ни один не был оснащен системой газоочистки. В выбросах содержалась пятиокись ванадия (аллерген 1 класса опасности), выброс которой составлял около 400 тонн в год и никак не контролировался.
Тем временем, общественность продолжала требовала закрыть биохимический завод. Проводились конференции, направлялись письма в СМИ. В январе 1988 г. прошел еще один митинг. В марте 1988 г., в период проведения весенней сессии Горсовета «6-я секция» организовала акцию, в которой приняло участие несколько тысяч жителей с требованием закрыть и перепрофилировать БХЗ. Данное требование было вынесено на голосование. По результатам голосования депутатов Горсовета решение о закрытии принято не было. Участники акции, недовольные принятым депутатами решением, образовали плотный коридор у здания Горсовета, через который депутаты вынуждены были покидать здание. 8 марта и 1 мая 1988 г. группа провела демонстрации протеста (10-15 тысяч участников). 1 июня прошел новый митинг.
На совещаниях в ЦК КПСС 11 и 21 мая 988 г. отмечалось, что необходимо удвоить мощность по производству кормового микробиологического белка, обеспечить более быстрое наращивание производства полноценного белка микробиологического синтеза, аминокислот, витаминов, антибиотиков. Решая эти задачи, Киришский биохимический завод с мая 1987 г. вел работу по промышленному испытанию экологически чистой технологии производства микробного белка.
20 июня 1988 г. состоялся митинг работников БХЗ, выступивших против развала передового производства. В газете «Киришский факел» была опубликована информация о ходе работ по реконструкции и перепрофилированию БХЗ. Директор предприятия К. В. Занько рассказал, что внедренные на заводе технические решения прошли проверку на других предприятиях отрасли. Они были внедрены на Киришском БХЗ и с сентября 1987 г. начали отрабатываться на производстве. Была выпущена документация, закомплектовано оборудование, но из-за несогласования с инспектирующими организациями и задержек с финансированием работы были приостановлены. Вместо фурфурола планировалось создание продукции медицинского направления[12].
В 1988 г. выходит постановление Совета Министров СССР «Об увеличении Минмедбиопромом СССР объёмов производства и поставки комбикормовым предприятиям кормовых дрожжей в гранулированном виде и о производстве и использовании микробиологического кормового белка из парафинов на биохимическом заводе в г. Кириши». 1 января 1988 г. решением Совета Министров СССР прекращено производство кормовых дрожжей и фурфурола. Производство БВК возобновляется с 24 июня 1988 г. при усиленном контроле атмосферного воздуха на содержание специфического белка БВК.
В июле и октябре 1988 г. в г. Кириши снова прошли митинги. В демонстрации 7 ноября участвовала экологическая колонна. В руках митингующие держали плакаты и транспаранты с требованиями о закрытии и перепрофилировании БХЗ. В руках митингующих, включая детей, были плакаты и воздушные шары с надписями «Я против БВК» и «Я хочу быть здоровым».
В конце 1988 г. Кириши посетил начальник отдела химико-лесного, нефтеперерабатывающего и агропромышленного комплексов управления главной государственной экологической экспертизы Госкомприроды СССР А. И. Александров. 23 декабря он выступил перед ИТР завода. Речь шла о подготовке к авариям, необходимости автоматического контроля за направлением ветра, повышении уровня автоматизации и организации автоматического контроля за выбросами, необходимости стерильности и герметичности производства.
В январе 1989 г. началось строительство производства одноразовых медицинских шприцев. В мае – июне 1989 г. была проведена комплексная вневедомственная экологическая экспертиза по технологии производства БВК, пришедшая к выводу о необходимости закрытия завода. В июне 1989 г. прошла кампания по массовой отправке телеграмм и писем на Съезд народных депутатов с требованием закрыть производство БВК. В июне того же года в Волгограде прошла Всесоюзная научно-практическая конференция «Движение городов по запрещению микробного белка». Участники конференции вынесли резолюцию с требованием закрыть заводы БВК и ликвидировать Министерство медико-биологической промышленности. Летом 1989 г. жители города Кириши начали подготовку к проведению забастовки с требованием о закрытии БХЗ и организовали городской стачечный комитет, который поставил в известность о готовящейся забастовке Союзное Правительство.
Киришский районный комитет по охране природы 1 июня 1989 г. постановил прекратить производство БВК в связи с нарушение установленных норм: обнаружением паприна на источниках выбросов и в атмосфере города, невыполнением предписаний инспектирующих органов и прочими факторами. 6 июля 1989 г. сессия Киришского городского Совета вынесла решение о прекращении производства БВК с 1 августа 1989 г. Было принято решение перекрыть продуктопровод на БХЗ, но СТК предприятия постановил на территорию завода посторонних лиц не допускать. На БХЗ было проведено совместное заседание трудового коллектива и партийного комитета с повесткой «Обсуждение решения сессии Киришского городского Совета народных депутатов от 06.07.89 г.». После сессии прошел митинг биохимиков, считавших Решение сессии городского Совета народных депутатов незаконным (отсутствие правительственного решения и программы перепрофилирования отрасли), неподлежащим выполнению и способным нанести существенный вред животноводству. Коллектив поручил Занько К. В. обратиться в Ленинградский областной Совет народных депутатов и поставить вопрос о законности решения, депутатами Киришского горсовета. 10 июля состоялась поездка делегации работников Киришского БХЗ в Москву для защиты интересов трудящихся завода. Коллектив продолжал бороться за существование предприятия.
Экоактивисты не принимали во внимание ни оценки испытаний ряда научно-исследовательских учреждений, ни заключения ученых Ленинградского педиатрического института о том, что уровень заболеваемости (в том числе детской) ниже, чем в среднем по стране, а число первичных заболеваний бронхиальной астмой с 1981 г. соответствует времени, когда БХЗ еще не был построен. Недостаточная система очистки при пуске производства действительно допускала выброс белка в атмосферу. Заболеваемость населения росла. По мере совершенствования очистных сооружений заболеваемость снижалась. Роста заболеваемости с 1974 по 1988 гг. не наблюдалось. Имелась тенденция к ее снижению. Показатели практически не отличались от показателей других промышленных городов Северо-Запада, включая Ленинград.
В 1989 г. Институтом иммунологии Минздрава СССР было произведены обследование рабочих. Было проведено анкетирование 500 рабочих Киришского БХЗ. У рабочих не было выявлено иммунодефицитных состояний и изменений функции внешнего дыхания. Процент сотрудников, страдающих аллергическим заболеваниями, был невысоким (10-13 %). Был получен аллерген из БВК, который прошел испытания и был апробирован у 105 рабочих. Положительная реакция на тесты с аллергеном была выявлены у 8 рабочих из 105. У 7 из 8 рабочих, имевших положительные кожные тесты, была выявлена скрытая форма аллергических заболеваний. Специалисты пришли к выводу, что БВК способен вызывать аллергические заболевания у человека, например, при наличии аллергических заболеваний в анамнезе, вдыхании порошка БВК через верхние дыхательные пути, при нарушении техники безопасности или при прямом попадании БВК в атмосферу.
Анализ возрастной динамики заболеваемости детей показал, что частота ОРВИ не связана с экологическими проблемами и не отличается специфическим течением. Тем не менее, экоактивисты утверждали, что молекулы БВК вызывают болезни и смерть детей, разрушают генофонд, снижают иммунитет и т.д. Говорилось не только о вредном воздействии на человека газовоздушных выбросов белка и его вреде для животных, в корм которых добавлялся концентрат, но и о негативном воздействии на людей употребления в пищу мяса животных, при откорме которых использовался БВК.
Госкомприродой СССР было подготовлено письмо Министерству медицинской промышленности СССР от 7 июля 1989 г. «О государственной экологической экспертизе проекта реконструкции производства БВК на Киришском Биохимзаводе Минмедпрома СССР», в котором подчеркивалось, что принятые в проекте методы определения белка не обеспечивают непрерывный и надежный контроль его содержания на источниках выброса и в атмосферном воздухе, так как завод не оснащен действенной автоматизированной системой контроля за содержанием белка в воздухе.
26 июля 1989 г. на заводе побывала правительственная комиссия под председательством В. К. Гусева, председателя Бюро Совета Министров СССР по химико-лесному комплексу, которая на основании 5494 анализов, сделанных в 1988 г. пришла к выводу, что уровень гарантии отсутствия белка – паприна в воздухе селетебной зоны составляет не ниже 99,6%. Учитывая, что в 0,4% анализов значение содержания белка определялось на уровне или ниже ПДК, можно было говорить о 100 % гарантии.
Комиссия отметила, что Киришский БХЗ по уровню экологической защиты и общей культуре производства — самое благополучное предприятие города, и признала решение сессии Киришского горсовета незаконным и предложила рассмотреть этот вопрос на сессии Верховного Совета СССР, а также создать Государственную комплексную комиссию по проблемам производства и применения БВК, включив в нее авторитетных специалистов и представителей общественности. До принятия Правительством решения о целесообразности, направлениях и сроках перепрофилирования предлагалось продолжить производство БВК на КБХЗ, без ограничения его производительности, при обеспечении соблюдения существующих требований по экологической защите.
Рост числа обращений населения г. Кириши по поводу ринита и некоторых заболеваний кожи Комиссия связывала с улучшением учета, диагностики и лечения этой группы больных в ЦРБ, в связи с началом работы аллергологического кабинета, а также введением в штатное расписание Киришской ЦРБ должностей врача отоларинголога и дерматолога в 1987 – 1988 гг. Отмечалось также, что к киришским специалистам обращались пациенты и из других городов и сел (Волхов, Тихвин и др.). Указывалось и на наличие в Киришском районе других предприятий, выбросы которых могут способствовать возникновению заболеваний бронхолегочного аппарата и кожи.
Комиссия констатировала, что в Киришах установилась конфронтация между двухтысячным коллективом БХЗ и частью населения, спровоцированного 6-ой секцией и публикациями в СМИ. Комиссия подчеркивала, что в стране существует дефицит белковых добавок для кормопроизводства, но признавала и наличие аллергенных свойств БВК, считая необходимым начало реализации выпуска продукта в гранулированном виде. Объединенный СТК предприятий города принял решение обратиться в Верховный Совет СССР и Совет Министров СССР с заявлением о несогласии с выводами Правительственной комиссии.
За период реконструкции было проведено техническое перевооружение завода, создана и усовершенствована система защиты природы от выбросов в атмосферу и сбросов в водоем. Количество выбросов белка в воздух было настолько мало, что в селетебной зоне белок не регистрировался. Контроль за состоянием атмосферного воздуха велся согласно графику СЭС, Ленкомприрода и Госкомгидромет.
Выдержка из доклада Комиссии Верховного Совета СССР, созданный по поручению М.С. Горбачева: «Биотехнологическое получение кормового белка для СССР является реальным и экономически целесообразным направлением производства белковых добавок, используемых в составе комбикормов»[13].
1 августа 1989 г. Совет трудового коллектива БХЗ принял решение не подчиняться постановлению Горсовета. 1 августа прошел митинг, на котором было объявлено о возможности забастовки предприятий города в случае продолжения производства БВК. Нефтеперерабатывающий завод прекратил поставку сырья. 2 августа председатель Горисполкома и председатель районного комитета охраны природы В.П. Есиновский предприняли попытку опечатать производство, но не были допущены на завод. 4 августа 1989 г. была направлена Правительственная телеграмма М. С. Горбачева в Киришский городской совет народных депутатов и Ленинградский областной совет народных депутатов. Глава государства дал поручение создать комиссию из числа компетентных экспертов, детально разобраться в проблеме и внести предложения до 1 октября 1989 г. Комиссия Верховного Совета СССР, работавшая в Киришах в сентябре – октябре 1989 г., пришла к выводу, что животноводческая продукция, полученная с использованием паприна, безопасна для человека, а технические решения, реализованные в Киришах, демонстрируют возможность производства паприна без загрязнения окружающей среды.
В ноябре 1989 г. Верховный Совет СССР принял постановление «О неотложных мерах экологического оздоровления страны», предусматривавшее прекращение производства кормового белка из парафинов нефти с 1991 г. Заводы должны были быть перепрофилированы к 1 января 1999 г. Это решение стало результатом работы, проведенной экоактивистами. Защитники окружающей среды сотрудничали с журналистами, писателями, учеными, кинодокументалистами. О проблеме БВК заговорили местные, региональные и всесоюзные СМИ, включая телевидение и радио.
Из решения Киришского городского Совета народных депутатов «О ходе выполнения п.6 постановления Верховного Совета СССР от 27.11.89 № 487 «О неотложных мерах экологического оздоровления страны» на Киришском биохимическом заводе»: «В связи с нарушением условием и требований природоохранного законодательства и в соответствии со статьями 19 и 48 Закона РСФСР «Об охране атмосферного воздуха» и водного законодательства РСФСР прекратить деятельность производства БВК на Киришском биохимическом заводе с 01.07.90 г. до устранения всех замечаний инспектирующих органов и выполнения предложений экспертной комиссии Главной государственной экологической экспертизы Госкомприроды СССР с предъявлением и приемкой государственной комиссией. <...> Предложить руководству Киришского биохимического завода (К.В. Занько) обеспечить выполнение решения Бюро Совета Министров СССР по химико-лесному комплексу о перепрофилировании производства БВК»[14].
Всесоюзный симпозиум с международным участием «Белковые продукты микробиологического синтеза: анализ качества, медико-биологическая оценка и эффективность применения в сельском хозяйстве», прошедший в г. Москва 12 – 15 декабря 1989 г. дал положительную оценку производству БВК и его многолетнему исследованию, но признал необходимость решать экологические проблемы, связанные с его производством.
В марте 1990 г., киришские экоактивисты одерживают победу на выборах в городской Совет. 12 представителей «6-й секции ВООП» (на 120 мест) получают депутатские мандаты. Независимая экспертная комиссия под председательством Г. А. Заварзина, созданная постановлением Госкомприроды СССР № 22 от 4 июня 1990 г. с целью проведения государственной экологической экспертизы производства БВК, пришла к выводу о безопасности применения паприна в животноводстве.
Киришским зеленым удалось вывести проблемы окружающей среды на политический уровень и создать в городе Кириши и Киришском районе эффективный механизм защиты окружающей среды. Были приняты подзаконные акты, устанавливавшие барьер для открытия новых вредных производств и регламентировавшие экологические параметры деятельности предприятий. При Горсовете сначала заработала постоянная экологическая комиссия, а с декабря 1992 г. начал работать экологический отдел мэрии. В газете «Киришский факел» появилась рубрика «Экологический дневник». Экологическая проблематика начала затрагиваться при обсуждении всех вопросов экономического и социального развития города. «6-я секция ВООП» прекратила существование в декабре 1991 г.
Ликвидация производства
О том, что микробный белок был необходим сельскому хозяйству говорит одна из множества телеграмм, приходивших на Киришский биохимический завод: «Согласно сложившимся хозяйственным связям и Указу Президента Клинский комбинат хлебопродуктов повторно просит заключить договор на поставку дрожжей в 1991 г. с объемом на уровне 1990 г.».[15] Однако процессы, запущенные киришскими зелеными, было уже не остановить. На расширенном заседании Комитета по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов ВС СССР с участием комитетов ВС СССР по охране здоровья, социальному обеспечению и физкультуре, по делам женщин, охране семьи, материнства и детства было принято постановление о необходимости неукоснительного выполнения п.6 постановления ВС СССР от 27.11.1989 о прекращении производства микробного белка из парафинов нефти с 1991 г. с перепрофилированием их на экологически безопасное производство.
В 1990 г. начинается производство лапроксида и изготовление полуфабрикатов из стекла. В апреле 1990 г. запускается производство моллированного стекла. В апреле 1991 г. начата заправка кислородных баллонов для промышленных организаций. 1 августа 1991 г. завод передан из ликвидированного Минмедпрома СССР компании «Инпробит».
Цеха по производству кормовых дрожжей были остановлены и законсервированы. Производство БВК продолжалось еще некоторое время. С 1992 г. согласно новой программе развития начато производство водки марки «Тигода», а позднее и слабоалкогольных напитков. Закрыли Киришский БХЗ и другие подобные предприятия в Волгоградской области (Светлый Яр), на Украине (Кременчуг), в Башкирии (Благовещенск), в Белоруссии (Мозырь и Новополоцк), в Горьковской области (Кстово), в Иркутской области (Ангарск). Не суждено было появиться заводам в Павлодаре, Омске, Томске, Первомайске, Оренбурге, Сыктывкаре и других городах. Целая отрасль была уничтожена. Экологическое движение в Киришах стало одним из самых результативных общественных движений начала Перестройки. Были потеряны инвестиции, вложенные в заводы, утрачен квалифицированный кадровый состав, произошел научный откат, упало поголовье птицы и скота. Страна утратила ведущие позиции по производству антибиотиков и перестала выпускать субстанции целого ряда витаминов.
Не вызывает сомнения, что после строительства Киришского биохимического завода «к 200 тысячам тонн бензола, толуола, бензопирена, сернистых и азотистых соединений, пятиокиси ванадия и других определяемых и неопределяемых, но попадающих в атмосферный воздух г. Кириши вредных веществ добавился еще один аллерген – белок БВК.»[16] История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но, возможно, вместо закрытия производства БВК и прочей продукции Киришского БХЗ, необходимо было продолжать работу над внедрением передовых технологий и оборудования при строгом контроле производимых предприятием выбросов. Однако ветер перемен первых лет Перестройки подчас нещадно уничтожал все на своем пути.
Ершова Ольга Васильевна,
Заведующий Киришским филиалом ГБУК ЛО «Музейное агентство» - Киришский историко-краеведческий музей
Список использованной литературы и источников
1. Богомолов Б.Г. История становления и развития Киришского биохимического завода (в двух томах). – Кириши. – 1980. (рукописная книга из архива Киришского историко-краеведческого музея).
2. Борисова С. Цена победы, или «Пока гром не грянет…». // Биохимик. – 1989. – №49 (7 декабря). – С.1.
3. Бородин В. К. Постановление Президиума ЦК профсоюза рабочих химической и нефтехимической промышленности от 24 июля 1989 г. «О мерах по защите интересов трудящихся предприятий, производящих белково-витаминные концентраты». // – 1989. – №34 (24 августа). – С.1 – 2.
4. «Быть или не быть БВК»? // Советская женщина. – 1990. – №2. – С.2.
5. В поисках справедливости. // Биохимик. – 1989. – №29 (20 июля). – С.1.
6. Васильев В. И. Рукопись книги «Белковая масса». Режим доступа: https://samlib.ru/w/wasilxew_w_i/ecokirishibooktxt.shtml Архивировано 02.06.2025.
7. Глазкова Л. Как уничтожили проект, равный атомному. // Российская Федерация сегодня. – 2009 . – № 6. – С.38 – 39.
8. Депутаты решили: Биохимический завод закрыть и перепрофилировать. // Киришский факел. – 1989. – №85 (15 июля). – С.1 – 3.
9. Долот Э. Остановили. Ищите выход. // Советский Союз. – 1987. – декабрь (№ 12). – С. 48-51.
10. Есиновский В. П. О «перепрофилировании» производства БВК. // Киришский факел. – 1989. – №139 (21 ноября). – С.1.
11. Есиновский В. П. «О результатах работы экспертной комиссии на Киришском биохимическом заводе». // Киришский факел. – 1989. – № 85 (15 июля). – С.3.
12. Занько К. В. Что сделано за три месяца? // Киришский факел. – 1987. – № 113 (19 сентября). – С. 2.
13. Кириши: отбой воздушной тревоги. Интервью с академиком АМН СССР П.Н. Бургасовым // Охрана труда и социальное страхование. – 1988 - № 6 (июнь). – С.1 – 2.
14. Киришский узел, или еще один взгляд на проблему БВК // Биохимик. – 1989. – №37 (14 сентября). – С.2.
15. Кондрусев А.И. «Оснований не верить - нет». // Биохимик. – 1988. - №17 (21 апреля). – С.2.
16. Конференция. День второй. // Биохимик. – 1988. – №37 (8 сентября). – С.1 – 4.
17. Мельникова, Л., Белок из газа. // Химия и жизнь. – 1973. – № 6 . – С.12 – 18.
18. Наболевшая проблема. // Биохимик. – 1988. – № 26 (23 июня). – С.1 – 2.
19. Нужна объективность. Главному редактору «Комсомольской правды», в ЦК КПСС, в ЦК ВЛКСМ. // Биохимик. – 1988. - №27 (30 июня). – С. 1 – 2.
20. О рассмотрении предложений объединенного СТК. // Киришский факел. – 1989. – № 99 (17 августа). – С.1.
21. О ходе работ по реконструкции и перепрофилированию биохимического завода. // Киришский факел. – 1988. – №78 (2 июня). – С.1 – 3.
22. Обращение рабочих Киришского биохимического завода ко всем рабочим других предприятий и организаций города. // Биохимик. – 1989. – №33 (10 августа). – С.1.
23. Огарев Н.В. Биохимстрадания. // Киришский факел. – 1987. – № 28 (7 марта). – С.2
24. Отчет правительственной комиссии. // Биохимик. – 1989. – №№ 31- 32. – С.2 – 3.
25. Перспективы сотрудничества. // Биохимик. – 1988. – №47 (17 ноября). – С.2.
26. Покровский А. На чем мы спотыкаемся. // Киришский факел. – 1988. – № 48 (21 апреля). – С.3.
27. Покровский А. Оглянись во гневе. // Правда. – 1988. – №204 (22 июля). – С.3.
28. Полухинских, В. Обратная сторона БВК. // Киришский факел. – 1987. – № 124 (17 октября) – С. 3.
29. Решение – единственно правильное. // Киришский факел. – 1989. – № 88 (22 июля). – С.1,4.
30. Разин С. «Бомба» почтальона Васильева. // Комсомольская правда. – 1988. – № 61 (15 марта). – С.2
31. Решение Ленинградского областного Совета народных депутатов (одиннадцатая сессия двадцатого созыва) 27 сентября, 2 октября 1989 г. // Бюллетень исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов. –1989. – №11 (ноябрь). – С. 8-9.
32. Сергеев С. Требование – экологическая безопасность. // Биохимик – 1989. – №1 (1 января). – С.2.
33. Сессия Горсовета: решение принято. // Биохимик – 1990. – № 23 (7 июня). – С.1 – 2.
34. Станцо В. БВК. Противостояние. // Химия и жизнь. – 1989. – № 3 (март). — С. 4—9.
35. Суходолов А. П., Хаматаев В. А. Развитие Отечественной гидролизной промышленности. // Известия Байкальского государственного университета. – 2009 – №. 3 – С. 49 – 52.
36. Татарский Ф. Экология без истерики. // Биохимик. – 1990. – № 33 (16 августа). – С.2.
37. Телеграмма. // Биохимик. – 1990. – № 48 (29 ноября). – С.1.
38. Хитрин В. Мы проиграли. Кто выиграл? // Киришский факел. – 1991. – №25 (26 февраля). – С.2.
39. Цепилова, О. В малом индустриальном городе России. // Pro et Contra: Электронный ресурс. – зима 2002. – Т. 7, № 1. – С. 68 – 83. Архивировано 27 марта 2018 г.
40. Цепилова, Ольга Дмитриевна. Возникновение и развитие общественных движений в районе повышенной экологической опасности [Текст]: на примере г. Кириши Ленинградской области: автореферат дис. кандидата социологических наук: 22.00.04 / Ин-т социологии. – Санкт-Петербург, 2000. – 23 с.
41. Цепилова О. Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Кириши) // ЖССА. 2002. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-dvizheniya-v-rayone-ekologicheskogo-bedstviya-istoriya-vozniknoveniya-razvitie-sotsialnye-posledstviya-na-primere-g (дата обращения: 29.05.2025).
42. Цепилова О Д. Оценка различными группами населения экологической ситуации в г. Кириши // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны. Ч. II / Под ред. Б.М. Фирсова. М: ИС РАН, 1990. С. 36 – 48.
43. Чернивецкая Т. Киришский узел, или Ещё один взгляд на проблему БВК. // Ленинградская правда. – 1989. – № 204 (5 сентября). – С. 2.
44. Черных С. Дефицит правды. // Киришский факел. – 1989. – № 21 (18 февраля). – С. 3.
45. Шалимов А.И. Экология: тревога нарастает. – Л.: Лениздат, 1989, 79 с. – С. 34 – 35.
46. Шаханин А. Совместное заседание СТК. // Киришский факел. – 1989. – № 91 (29 июля). – С. 1.
47. Экология и право. // Киришский факел. – 1988. – № 49 (23 апреля). – С. 2 – 4.
Документы из архива Киришского историко-краеведческого музея
1. День открытого письма (стенограмма). – г. Кириши, районный узел связи, 17 сентября 1987 г. – 5 страниц.
2. Запрос председателя ВЦСПС В.Г. Ломоносова и Председателя ЦК профсоюза рабочих химической и нефтехимической промышленности В.К. Бородина в Академию наук СССР с просьбой дать заключение об экологической опасности и экономической целесообразности производства БВК. – №01Б-06/37 от 10.05.1989.
3. Институт иммунологии Минздрава СССР. Отчет о проделанной работе по теме «Клинико-иммунологическая и аллергологическая характеристика рабочих Киришского биохимического завода за 1989 г.».
4. Ответ вице-президента Академии наук СССР, академика Р.В. Петрова на запрос №01Б-06/37 от 10.05.1989. - № 10004-122 от 21.06.1989.
5. Партхозактив 21.05.1987 (стенограмма). – г. Кириши – 5 страниц.
6. Собрание секции по охране среды и здоровья человека. – г. Кириши, 10 сентября 1987. – 7 страниц.
7. Совет министров СССР «О положении в г. Кириши Ленинградской области и на Киришском биохимическом заводе в связи с Решением сессии Киришского Горсовета о прекращении деятельности производства БВК с 01.08.1989 г.».
Примечание: При подготовке статьи использованы материалы сайта https://www.kirishi-eco.ru/ В качестве иллюстраций к материалам статьи использованы фотографии из фондов Киришского историко-краеведческого музея.
[1] Богомолов Б.Г. История становления и развития Киришского биохимического завода (рукописное издание в двух томах). – Кириши. – 1980. – I том. – С.6.
[2] Там же. – С.10.
[3] Перспективы сотрудничества. // Биохимик. – 1988. – №47 (17 ноября). – С.2.
[4] Долот Э. Остановили. Ищите выход. // Советский Союз. – 1987. – декабрь (№ 12).- С. 48-51.
[5] Цепилова О. Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Кириши) // ЖССА. 2002. №1. С.70-100. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-dvizheniya-v-rayone-ekologicheskogo-bedstviya-istoriya-vozniknoveniya-razvitie-sotsialnye-posledstviya-na-primere-g (дата обращения: 29.05.2025).
[6] Огарев Н. В. Биохимстрадания. // Киришский факел. – 1987. – № 28 (7 марта). – С.2.
[7] Цепилова О. Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Кириши) // ЖССА. 2002. №1. С.77. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-dvizheniya-v-rayone-ekologicheskogo-bedstviya-istoriya-vozniknoveniya-razvitie-sotsialnye-posledstviya-na-primere-g (дата обращения: 29.05.2025).
[8] Партхозактив 21.05.1987 (стенограмма). – г. Кириши – С.5.
[9] Кириши: отбой воздушной тревоги. Интервью с академиком АМН СССР П.Н. Бургасовым // Охрана труда и социальное страхование. – 1988. – № 6 (июнь). – С.1 – 2.
[10] Кондрусев А.И. «Оснований не верить - нет». // Биохимик. – 1988. – № 17 (21 апреля). – С.2.
[11] Киришский узел, или Еще один взгляд на проблему БВК. // Ленинградская правда. – 1989. – № 204 (5 сентября). – С. 2.
[12] О ходе работ по реконструкции и перепрофилированию биохимического завода. // Киришский факел. – 1988. – №78 (2 июня). – С.1-3.
[13] «Быть или не быть БВК»? // Советская женщина. – 1990. – №2. – С.2.
[14] Сессия Горсовета: решение принято. Биохимик – 1990. - № 23 (7 июня). – С.2.
[15] Телеграмма. // Биохимик. – 1990. - №48 (29 ноября). – С.1.
[16] Киришский узел, или еще один взгляд на проблему БВК // Биохимик. – 1989. – №37 (14 сентября). – С.2.