Новый посол США в Анкаре и спецпредставитель по Сирии Томас Баррак, который входит в ближайшее окружение президента Дональда Трампа, выступил с необычным сообщением по Сирии. Баррак стал советником Трампа во время его избирательной кампании в 2016 году, а затем занимал пост председателя президентского комитета по инаугурации, курировавшего церемонию вступления в должность 45-го президента в истории Соединённых Штатов. Когда Трамп снова баллотировался в президенты на выборах 2024 года и победил, он объявил о своём намерении выдвинуть Баррака на пост посла США в Турции, и это назначение было подтверждено Сенатом в конце апреля 2025 года. После вступления в должность посла США в Турции Баррак 23 мая 2025 года объявил, что возьмёт на себя обязанности специального посланника США в Сирии. Так вот, он вспомнил соглашение Сайкса – Пико 1916 года, направленное на развал Османской империи, и заявил, что «эта ошибка стоила поколений», что «мы больше этого не сделаем», специально подчёркивая, что «эпоха западного вмешательства на Ближнем Востоке закончилась, и будущее за дипломатией, основанной на партнёрских отношениях и региональных решениях».
В Турции тоже часто вспоминают об этом соглашении, но в ином контексте. Так, президент Реджеп Тайип Эрдоган говорил, что «передел границ региона недопустим», а предотвращение принятия нового соглашения Сайкса – Пико по разделу Ближнего Востока имеет важное значение как для безопасности Европы, так и с точки зрения уважения к странам региона». Но интрига тут в том, что заявление посла Баррака было воспринято в Турции неоднозначно. Комментируя его, эксперт по международным отношениям профессор Хусейн Багджи писал в газете «Джумхюриет», что «новые американо-сирийские связи – это только альянс по вопросу» и что «в будущем баланс может измениться». Он также предупреждает, что «альянсы, сформированные США сейчас не только в отношении Сирии, не являются непоколебимыми». Багджи исходит из того, что в американских СМИ эксперты открыто обсуждают потенциальный раздел Ирака и Сирии и возникновение как минимум шести новых микрогосударств, однородных по этническому и религиозному составу. Что касается Сирии, то ныне обозначенные в этой стране линии геополитического разлома проходят прямо по сценарию, описанному в 1916 году британским и французским дипломатами Марком Сайксом и Франсуа Жоржем-Пико, когда Сирия закреплялась за Францией. Кстати, и нынешний проект Трампа о создании в Газе «ближневосточной Ривьеры» и переселении оттуда палестинцев всё из той же серии.
Помимо этого, Анкара ждёт от Вашингтона отношения к перспективам появления в регионе курдского государства. Курдский фактор давит на неё с двух сторон — с иракской и сирийской, хотя на словах все внешние игроки ближневосточной мистерии заявляют о нерушимости территориальной целостности государств в качестве приоритетного принципа. Но турецкие эксперты утверждают, что несмотря на многолетнее сотрудничество Турции с США в формате НАТО, по-прежнему продолжается процесс по формированию восточнее Евфрата в Сирии курдского государственного образования, что может быть сопряжено с новой попыткой раздела Ближнего Востока на сферы влияния и «развалом системы Сайкса – Пико», произвольно установившей границы, без учёта исторических, географических и демографических реалий региона.
В научной среде нет однозначной оценки того, можно ли считать соглашение Сайкcа – Пико главной точкой бифуркации, предопределившей будущий раздел наследия Османской империи. Дело том, что разработанные в 1915–1916 годах договорённости между Англией и Францией о формировании будущих подмандатных территорий были реализованы позднее – на Парижской мирной конференции (18 января 1919 г. – 21 января 1920 г.), в Севрском договоре от 10 августа 1920 года, на конференциях в Сан-Ремо 19–26 апреля 1920 года и в Лозанне 24 июля 1923 года. Кроме того, составной частью англо-французского плана была и так называемая декларация Бальфура – письмо британского министра иностранных дел сэра Артура Бальфура лорду Уолтеру Ротшильду, в котором выражалось одобрение Лондоном проекта «создания в Палестине национального очага для еврейского народа». Так что главные контуры колониальных захватов на Ближнем Востоке были системно узаконены, и они до сих пор существуют.
100 лет назад большинство арабов были частью Османской империи (халифата), представлявшей собой огромное многонациональное государство. Сегодня политическую карту арабского мира можно представить в виде сложного пазла. Несмотря на то, что причиной такого результата явился целый ряд факторов, британцы в этих событиях сыграли бо́льшую роль, чем кто-либо другой из внешних игроков. Они оказались авторами противоречащих друг другу обязательств, которые были определены в результате подписания отдельных соглашений, разделивших основную часть мусульманского мира, что серьёзно сказывается до сих пор. Неслучайно «карту» соглашения Сайкса — Пико активно разыгрывало ИГИЛ (Запрещённая в РФ террористическая организация. – Ред.) с целью создания единого исламского государства. «Заговор Сайкса – Пико» разоблачали и некоторые европейские дипломатии, но всегда с какой-то определённой целью. Не является исключением и посол США Баррак.
Известный арабский эксперт Бэзил Хусейн считает, что «Баррак озвучивает идеи Трампа, осуществляющего на Ближнем Востоке шумное вторжение в исторический материал, пытающегося выступать как реформист, который воспроизводит ситуацию в регионе в образе сбалансированной сделки, и подчинять логику предлагаемых изменений правилам рынка». При этом он отказывается от экспорта политических моделей, а в Сирии навязывает процесс «переопределения легитимности через её целесообразность». В ходе визита на Ближний Восток Трамп заявил, что так называемый демократический проект как в Багдаде, так и в Кабуле оказался провальным, и в этих странах не была создана устойчивая государственная структура. Но парадокс ситуации в Сирии заключается в том, что США теперь не рассматривают её как объект политики или внешнего навязывания, начинают втискивать вопросы политических решений исключительно в рамки гибкой архитектуры бизнес-интересов. Трамп отменил значительную часть санкций, введённых в отношении Сирии, с целью укрепления своего нового подхода. Притом что эта страна, по словам госсекретаря США Марко Рубио, «находится в фазе создания сектантских федераций и на пути развала».
Переходное правительство Сирии во главе с Ахмедом аш-Шараа пока не в состоянии разрешить возникшие в стране новые проблемы и создать условия для возрождения сирийского государства. Активно действуют курдские боевые отряды на северо-востоке страны, причём при поддержке небольшого военного контингента США, который контролирует весь северо-восток. Проживающие на юге страны друзы демонстрируют устремления войти в состав Израиля, где примерно 150 тысяч друзов проживают в гораздо лучших условиях, чем их сирийские соплеменники. В свою очередь Израиль поддерживает эти сепаратистские настроения и расширяет свою зону оккупации территории Сирии на Голанских высотах. Есть и другие факторы – алавитов, ассирийцев, армян и иных сирийских меньшинств.
Дамаск пока не в состоянии разрешить накопившиеся внутриполитические проблемы, достичь консенсуса интересов всех сирийцев, чтобы обеспечить переход к восстановлению страны. Сложными и запутанными остаются и внешние связи Дамаска, который балансирует между Турцией и арабскими странами, ведя одновременно закрытые переговоры с Израилем. Это во многом объясняет высказывание Рубио: «Переходная администрация Сирии с учётом стоящих перед ней вызовов может столкнуться с полномасштабной гражданской войной или лишиться власти в ближайшее время». И тем не менее Трамп продолжает сирийскую «игру», видя в сирийском переходном процессе историческую возможность для укрепления прежде всего американских позиций, превращения Сирии в нового союзника на Ближнем Востоке, откуда можно оказывать влияние на соседние страны, такие как Ливан и Ирак. Это первое. Второе – на сирийский плацдарм привлечены Саудовская Аравия, Турция и Израиль, на плечи которых можно переложить часть работы по обеспечению региональной безопасности, сковывая одновременно их геополитические амбиции.
И не только это. Президент Трамп во время телефонного разговора со своим российским коллегой Владимиром Путиным 18 марта говорил о Ближнем Востоке как «регионе, который может стать свидетелем сотрудничества в области предотвращения возникновения любых будущих конфликтов». В свою очередь американское издание «Уолл-стрит джорнэл» пишет, что в политических требованиях Запада к новому правительству Сирии «вдруг» исчезли «какие-либо ссылки на вывод российских войск с сирийской территории». По мнению издания, «это является явным отходом от позиции предыдущей администрации Джо Байдена». Арабские эксперты усматривают в этом «продвижение Трампом бартерной геополитической сделки со всеми внешними участниками сирийского процесса».
США опасаются взрыва в Сирии, который испортит их планы по переустройству региона, ведь они сами реально не способны занять место Ирана и России в Дамаске, остановить растущее влияние Турции или геополитические амбиции Израиля, провести в жизнь видение Саудовской Аравии о будущем Сирии. Но использовать в своих интересах втёмную ресурсы внешних игроков, действующих по самым разным причинам, создавая с их помощью необходимый баланс сил, вполне возможно.
Это и есть, по оценке ливанского информационного портала «Ад-Дияр», «перелицовка Трампом старого варианта соглашения Сайкса – Пико» с подключением почти всех его прежних участников. По мнению портала, «самыми лакомыми кусочками сейчас считаются Сирия, Йемен и Ливия», где «внутренняя ситуация близка к тому, чтобы пойти по тому же сценарию Сайкса – Пико».
Но почему сейчас именно Сирия? Арабский эксперт Мазен Иршид объясняет это тем, что на восточном побережье Средиземного моря были открыты богатые газовые месторождения, которыми в настоящее время пользуются Ливан и в меньшей степени Газа и Сирия. Идёт освоение сотен миллиардов кубометров природного газа. Поэтому Трампу нужен контроль над этими газовыми месторождениями, и он будет стараться держать Сирию полностью под своим контролем, так же как и Ирак оказался под контролем западных, главным образом американских, компаний.
Так что, вопреки заявлению Баррака, эпоха западного вмешательства на Ближнем Востоке не закончилась. Запад готовит новые региональные решения для имперской выгоды, а не мира. История повторяется.
Станислав Тарасов