Удар дронами по аэродромам стратегической авиации России 1 июня был относительно сильным, но он не будет иметь никакого военного значения. Такое мнение озвучил российский политолог Сергей Марков, углубившись в "авиационно-стратегические" цифры.
Так, по его словам, потери России составляют не 40 стратегических самолётов, как заявляют на Западе и на Украине, а не более 8 единиц, из которых половину составляют стратегические бомбардировщики, а половину — просто "бомберы" и транспортники.
То есть, стратегических бомбардировщиков Россия потеряла не более 4 единиц — от общего количества 130 "стратегов", имеющихся на вооружении ВКС РФ, это ничтожные 3%, но никак не 34%, озвученные Киевом.
К слову, если изначально Зеленский озвучил информацию о 40 уничтоженных самолётах, то спустя некоторое время в украинских СМИ начала "кочевать" цифра о 12 самолётах, озвученная Генштабом ВСУ. Впрочем, это тоже неправда.
"Потери армии России — только 3% от объёма стратегических „бомберов‟. Плохо. Но на военные действия никакого влияния не будет", — отмечает Сергей Марков.
Напомним, 1 июня Украина осуществила БПЛА-атаку на 5 аэродромов военной авиации России. По сообщению Минобороны РФ, в Мурманской и Иркутской областях были повреждены несколько военных бортов, а в Амурской, Ивановской и Рязанской областях атаку отразили.
"Атака СБУ была задумана красиво, но исполнения не хватило. Недостаток успеха Зеленский пытается компенсировать жестоким пиаром. BBC пишет о 40 подбитых российских самолётах — не верьте, врут!", — предупреждает Марков.
Между тем появились снимки авиабазы Дягилево в Рязани, судя по которым вражеские FPV не смогли поразить находящуюся там авиацию. Атака была отражена, о чём, в том числе, говорит и выгоревшая рядом трава: вероятно, горели именно сбитые FPV.
"В реальных боевых действиях „стратеги‟ задействованы — они пускают крылатые ракеты. Но задействованы только 10—15% „стратегов‟. Почему? Да потому, что есть дефицит крылатых ракет — они очень дорогие, и по мелким объектам их пускать накладно. И этих крылатых ракет не так уж и много. Поэтому потеря 3% стратегов не окажет никакого влияния на ход боевых действий на Украине. Никакого. Ноль. И радость от 1 июня на Украине может иметь только абстрактный характер, поскольку на практике ничего не изменится", — отмечает политолог.
"Конечно, ничего хорошего в потере нескольких стратегических бомбардировщиков носителей ядерного оружия нет. Но основные ядерные силы — это ракеты шахтного базирования, вторая мощная сила — ракеты на подводных лодках, третья — ракеты на мобильных автомобильных платформах, четвёртая — ракеты на ж/д платформах. Крылатые ракеты с ядерными боеголовками тоже важны, но это примерно 5% ядерного потенциала. А стратегических бомбардировщиков у нас осталось более 95%, и они более уязвимы, чем ракеты. Поэтому каждый может примерно сам подсчитать, что стратегический ядерный потенциал России в результате атаки 1 июня уменьшился на 5% от 5%, то есть, на 0,25% — на 1/400 часть", — приводит арифметические расчёты Сергей Марков, аргументируя тот факт, что уменьшение ядерного потенциала России на 0,25% никак не повлияет на потенциал стратегический.
"Сообщениям Киева, как и их видео, верить не надо, потому что они его делают по дипфейк. Удар врага сильный и умный, но не фатальный. Фатальный удар зарезервирован за армией России! Война есть война, и позиция России остаётся такой же, как и была", — резюмирует политолог.
