Договариваться с бывшим - себе дороже. Поэтому имущество Люба не делила. По принципу - не тронь 💩 - вонять не будет.
Тем более из имущества - только их семейный автомобиль. Пополам не распилишь, сам сам муж деньги за него не отдаст, а судиться - долго, нервно, ещё и юристу платить, машина того не стоит.
⠀
Так и прошло 6 лет после развода. Имущество не разделили, муж один ездил на авто, как будто так и надо.
⠀
А потом попался за пьяную езду. И не первый раз. Тут уже привлекли к уголовной ответственности с конфискацией имущества - того самого автомобиля.
⠀
Люба хватилась, автомобили-то сейчас стоят ого-го. Давай письма и жалобы писать. Ладно, бывший - алкаш и придурок, но автомобиль-то честно куплен в браке, и ей, Любе, тоже принадлежит, с какой стати конфискуют не личное имущество пьяного водителя, а общее с бывшей женой?
⠀
Жалоба Любы дошла до Конституционного суда (Определение от 27.03.2025 N 653-О), который сказал:
⠀
⚖️ А ведь действительно.
⠀
⚖️ Конфискация автомобиля объективно обоснованна обеспечением общественной безопасности, и ее нельзя применять произвольно.
⠀
⚖️ Конфискация орудия преступления - это предупреждение повторных преступлений, а конфискация авто у пьяного водителя - тем более.
⠀
⚖️ И Люба тут не при чём.
⠀
⚖️ Поэтому вы, Люба, если заинтересованы сохранить свое имущество, должны были вовремя его делить.
⠀
⚖️ Вы, Люба, обязаны были действовать разумно и осмотрительно, если ваше имущество вам нужно.
⠀
А раз не делили, значит, вам особо и не нужно, а конфискация продолжает быть законной и обоснованной.
⠀
Автомобиль конфискован. Любе остались воспоминания о бессмысленно упущенных деньгах и сокрушения "вот же я балда была".
⠀
Нужны ещё аргументы, что имущество надо вовремя делить?