Возвращаемся к вопросу о кинетиках/кинесиках и к дискуссии в комментариях с пиар-директором проекта кинетический интеллект тут
Вы спрашивали:
1. Является ли кинесика наукой?
2. Является ли профайлером Михаил Деменьтев?
1 Кинесика не является наукой. Почему?
▪️ Нет собственного предмета науки
▪️ Отсутствует уникальный объект и метод исследования, независимый от других дисциплин
▪️ Присутствует многозначность и неспецифичность многих сигналов
✅ Поэтому кинесика = междисциплинарное направление
2. То, чем занимается проект КИ - НЕ ПРОФАЙЛИНГ
▪️ Из нашего анализа. Предметом проекта КИ является идея этикета и протокола, формирование образа. Однако, в книге КИ автор делает акцент, что это не этикет. Возможно, потому, что представления автора об этикете ограничиваются тем, как правильно класть вилки. Что далеко не так.
Предметом профайлинга является составление психологического портрета (не путать с психотипами, радикалами, метапрограммами) с целью прогнозирования поведения.
▪️ Действительно, в профайлинге есть такое направление, как невербальная аналитика
Чаще всего (но не обязательно только) оно используется в криминалистике для анализа видео без лингвистики. Поскольку криминалистика является юридическим направлением, там есть четкий понятийный аппарат. В аналитику входит вся невербальная семиотика (гаптика, окулесика, проксемика, такесика, офлакторика и, собственно, кинесика).
В проекте КИ специалисты не владеют понятийным аппаратом. Например, путая жесты ЭМБЛЕМЫ с жестами ИЛЛЮСТРАТОРАМИ
▪️ Когда мы берем методику (модель, метод), то назвать ее методикой можно в случае, если есть возможность проверить, на что ссылается автор - какие источники, гипотезы, исследования. И проверить их валидность.
Валидность невербальной аналитики давно проверена, так как экспертизы по этому направлению рассматриваются в судах.
Что мы видим в источниках происхождения КИ?
В книге ничего не видим. В видео есть ссылки на Р.Бердвистела, социального антрополога. Такой действительно есть. Только в своих книгах он пишет совершенно про другое. Прочтите книгу "Кинесика и контекст", чтобы иметь представление.
✅ Исследования Бердвистела, а также упоминание Говарда Гарднера и использование термина "точка ориентировочного замирания" не могут подтверждать научность КИ, так как КИ "притянут за уши" к тому, о чем действительно писали авторы.
Хотим спросить, кстати, о точке ориентировочного замирания
Почему не упоминается автор?
Признаем, что допустили ошибку, разместив под фото Михаила рекламу нашего продукта, некорректно с точки зрения законодательства. По требованию убрали, приносим извинения.
Что хочется добавить к комментарию Ирины о нашем пиаре за счет бренда Михаила.
1. Любой проф маркетолог скажет, что аудитория у проектов разная по принципу Парето.
80% поклонников житейской психологии и любителей упрощать никогда не перейдут в те 20%, которые предпочитают прикладное серьезное образование.
2. Если обратить внимание, то студенты прислали фото Михаила именно рядом со словом "профайлер"
Евгений Спирица начинал развивать направление "профайлинга для жизни и бизнеса" и формировать рынок в 2008 году. Когда ни о Михаиле Дементьеве, ни о Валентине Шишкине еще никто не слышал.
А сегодня в профайлинг приходят пиариться все, кому не лень, не обладая при этом экспертными знаниями в данной области.
3. Единственная книга проекта кинетический интеллект - вольный рерайт книг А.Пиза и аналогичных авторов. Данные книги относятся к категории житейской психологии, так как не ссылаются на научные исследования и являются личными мнениями авторов.
✔️Не хочется ругаться, но вся книга - это винегрет из набора популярной невербалики, этикета, архетипических образов (не путать с Архетипами) и одной из самых первых моделей НЛП.
16 книг проекта icds - прошли жесткую проверку ИД Питер на плагиат. В книгах, если мы и транслируем мысль об авторских методиках, то всегда ссылаемся на валидные источники и говорим о том, что систематизировали знания, добавив свой практический опыт в данной области.
#кинесика #кинетическийинтеллект #недопрофайлеры
