Найти в Дзене
О главном и не только

Почему я должен платить за постороннюю тётю?

«Нормально платить за женщину, когда ты с ней в отношениях. Но если у нас первое – второе свидание, и по сути она еще мало знакомый человек, то зачем это делать?» «Почему вы вообще рассуждаете о каких-то непонятных чашках кофе и булках? Даже люди на свиданиях бывают там отнюдь не всегда. Только вот при совместном проживании и тем более в семье эту семью обеспечивают оба. И если отсутствие кафе как-то можно пережить, то есть такие вещи, от которых вы никогда никуда не денетесь». Найдено на просторах интернета *** Почему-то темы, подобные этой, набирают массу просмотров. Даже политические новости не читают с таким удовольствием, как разглагольствования по поводу того, кто же должен платить за чай на первом свидании. Дело, кстати, не в чае, дело в том, что это свидание – первое. И если мужчина позволил себе достать кошелёк, то всё, пиши пропало, баланс значимости завален, и он превратился в аленяку. Вот если бы дама была своя – любимая, то без проблем. Но действительно ли это правда? Тут

«Нормально платить за женщину, когда ты с ней в отношениях. Но если у нас первое – второе свидание, и по сути она еще мало знакомый человек, то зачем это делать?»

«Почему вы вообще рассуждаете о каких-то непонятных чашках кофе и булках? Даже люди на свиданиях бывают там отнюдь не всегда. Только вот при совместном проживании и тем более в семье эту семью обеспечивают оба. И если отсутствие кафе как-то можно пережить, то есть такие вещи, от которых вы никогда никуда не денетесь».

Найдено на просторах интернета

***

Почему-то темы, подобные этой, набирают массу просмотров. Даже политические новости не читают с таким удовольствием, как разглагольствования по поводу того, кто же должен платить за чай на первом свидании.

Дело, кстати, не в чае, дело в том, что это свидание – первое. И если мужчина позволил себе достать кошелёк, то всё, пиши пропало, баланс значимости завален, и он превратился в аленяку. Вот если бы дама была своя – любимая, то без проблем. Но действительно ли это правда?

Тут резонно хочется задать следующий вопрос: а как обстоят дела с распределением финансов в паре или семье? По выше указанной логике мужчина должен платить везде и всюду. Тем не менее, следующие комментарии подтверждают, что это недостоверная информация.

«У нас с парнем общий бюджет. Раз в месяц скидываемся определённой суммой в общак, который потом тратим на коммуналку, продукты, бытовую химию. То, что остаётся, расходуем по своем разумению. Я иногда обедаю в кафе, рядом с работой есть хорошее. Пару месяцев назад мой молодой человек начал мне высказывать, что, типа, на эти деньги, которые «я проедаю», лучше бы купила домой вкусняшек».

«А у меня по магазин ходит муж, так как считает, что когда я иду за покупками, то приобретают много лишнего. Люблю, например, вместо ужина выпить йогурт или кефир. Он мне его не берёт, зато на сэкономленные на мне деньги может купить себе пива. Чудная экономия!»

«У меня муж бесится, когда узнаёт, что я снова что-то заказала на Wb или купила очередной лак для ногтей. Причём делаю я это на свои деньги, а не на его. Но какие-то огромное суммы я на свои хотелки не тратила никогда».

Вот и получается, что тратами жён недовольно примерно такое же количество мужчин, которое отказывается платить за чай на первом свидании. Не знаю, зачем они это делают. Может, думают, что если экономить на продуктах и лаке для ногтей, то за пару лет можно накопить на новую машину? Только вот подсчёты всегда говорят об обратном. И если выразить новую машину в объеме купленного лака, то должно получиться Каспийское море!

Что мне еще не нравится при таком подходе, так это то, что жадные мужики умудряются считать женские траты, даже если у них раздельный бюджет. То есть некоторые товарищи не готовы тратиться не только на постороннюю тётю, но и даже на свою собственную, с которой едят за одним столом и спят в одной кровати. Поэтому я бы не слишком соблазнялась речами на тему того, что мужчина просто не хочет вкладываться в «какую-то левую бабу».

Тот, кто не хочет тратиться, он обычно не хочет тратиться никуда и нигде. Знаете, до ситуации, когда они в паре и тем более в браке, нужно как-то дойти. А как до неё может дойти женщина, если она изначально видит, что мужчина – скряга и жмот?

Я не спорю, что бывают, действительно, мужчины – экономисты, но это не те экономисты, которые демонстрируют скупость и прижимистость во всём, тем более, когда дело касается любимой женщины. Да и по факту выходит, что мужчины не становятся со временем щедрее.

Я думаю, что скупому мужчине нужно искать такую же скупую женщину, вот им вместе будет очень комфортно. Если же товарищ рестораны видел только на картинках или бывал там пару раз в жизни, он никогда не найдёт общий язык с женщиной, для которой пару раз в месяц поужинать в подобном заведении в порядке вещей. И точно также не поладят хлебосольная мадам, привыкшая к гостям за своим столом, и мужик, который удавится за копейку.

Ну и последнее, что тут хочется добавить, так это то, что я с трудом могу себе представить, как 300 рублей, потраченные на женский чай с булкой, могут пошатнуть чьё-то финансовое положение. Если только это не последние 300 рублей. Но в этом случае нужно о заработках думать, а не на свидания ходить, потому что при отсутствии средств мужчина просто не может их себе позволить.

Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!

Ссылка на телеграмм - канал @oglavnom21338871