Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд взыскал с неплательщика алиментов неустойку свыше 500 тыс. рублей за каждый день просрочки уплаты алиментов

Сарапульский районный суд разобрался в семейно-финансовом споре между бывшими супругами. Бывшая супруга, долгие годы единолично содержащая дочь, обратилась в суд с требованием о взыскании с отца ребенка неустойки. Женщина указала, что ребенок, вырос, а долг по алиментам – остался. По закону виновное лицо уплачивает взыскателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд установил, что задолженность мужчины по алиментам превысила 700 000 рублей. По расчетам суда размер неустойки (в пределах трехлетнего срока исковой давности) превысил 1 500 000 рублей. Представитель ответчика заявила о тяжелом материальном положении ответчика, просила применить срок давности, уменьшить размер неустойки. Суд учел наличие у мужчины иных алиментных обязательств, по которым также образовалась задолженность, а также то, что ребенок достиг совершеннолетия. При вынесении решения, судьей было указано на стимулирующую роль неустойки. По мнению с

Сарапульский районный суд разобрался в семейно-финансовом споре между бывшими супругами.

Бывшая супруга, долгие годы единолично содержащая дочь, обратилась в суд с требованием о взыскании с отца ребенка неустойки. Женщина указала, что ребенок, вырос, а долг по алиментам – остался.

По закону виновное лицо уплачивает взыскателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Суд установил, что задолженность мужчины по алиментам превысила 700 000 рублей. По расчетам суда размер неустойки (в пределах трехлетнего срока исковой давности) превысил 1 500 000 рублей.

Представитель ответчика заявила о тяжелом материальном положении ответчика, просила применить срок давности, уменьшить размер неустойки.

Суд учел наличие у мужчины иных алиментных обязательств, по которым также образовалась задолженность, а также то, что ребенок достиг совершеннолетия.

При вынесении решения, судьей было указано на стимулирующую роль неустойки.

По мнению суда, тот факт, что ответчик трудоспособен (инвалидности и ограничений, препятствующих работе, не имеет), свидетельствует о том, что должник не лишен возможности трудоустроиться и получать более высокий доход, который позволил бы ему содержать семью и погасить образовавшуюся задолженность.

В целях сохранения баланса интересов обеих сторон, суд уменьшил размер неустойки до 512 000 рублей.

(Объединенная пресс-служба судов Удмуртии).