$€ Я выдумал инвестора. И он вам понравился. Этот эксперимент завершился с успехом. Результат очевидный, хотя "вау эффекта" нет. Но, обо всём по порядку.
Есть такое мнение, что инвестиционная тема в интернете имеет одну особенность. Считается, что самым интересным и популярным является формат "котлетинга". Что это за формат такой?
Пою о том, что вижу. Это означает, что людям нравится читать (смотреть) материал, где автор рассказывает как он покупает акции и облигации. Приводит в пример свой портфель. Показывает что там есть, какая доходность, что купил, что продал итп итд.
Более того, такой материал может быть интересным и популярным каждый раз. Это значит, что об одном и том же и даже в одном месте, люди готовы читать снова и снова.
Это была только теория. И у меня возник естественный вопрос: "...а на сколько она состоятельна"? И почему меня всё это интересует?
Я давно ничего не покупаю (акции, облигации), и соответственно ничего такого не пишу. К тому же в последние полтора года мой канал находится под ограничениями, и совсем не растёт. Показов мало, и совсем не так, как было пару лет назад.
И естественно в такой ситуации у меня есть соблазн всё спихнуть на внешние обстоятельства. Мол я то классный и дело не во мне, но вот из-за определённых обстоятельств меня не читают. Легче так думать, нежели прийти к выводу, что я просто не интересен.
Соответственно теория о том, что люди хотят читать про тупо котлетинг, и дело не во мне, она может быть для меня приятным самообманом. Ведь лучше считать так, а не признаться себе, что проблема во мне. 😊
Поэтому я решил проверить эту теорию. Действительно ли это так. Итоги этой проверки сейчас и приведу.
Итак, написал статью о том, как покупаю акции и облигации в свой портфель.
Настрой позитивный. Готов котлетить и рассказывать об этом. Три основных правила которых придерживался:
1. Ни слова о политике
2. Рассказываю про свои инвестиции
3. Настрой положительный.
Это всё чтобы угодить одновременно и алгоритму и читателям.
Ну и давайте теперь смотреть на результат и сравним показы с двумя соседними статьями. Там тоже было про инвестиции. Но ни один из трёх пунктов не соблюдался.
Как видите, алгоритм дал показов больше примерно в три раза. Думаю результаты были бы ещё лучше, если в той статье в конце я не сказал, что это всё выдумка. 😁
При этом пусть вас не сбивает с толку то, что в нижней статье больше всего прочтений. Это произошло потому, что её я выложил в свой телеграм канал, а верхние две не выкладывал.
Что в итоге? Вывод очевиден. Основы маркетинга игнорировать не имею права. Я себе не враг. Теперь буду писать иногда и про котлетинг. Думаю даже изобрету новый жанр - псевдокотлетинг. Как вам? 😊
Ну и хотелось бы спросить ваше мнение. Как будет интереснее? Лучше чтобы это было один и тот же инвестор, который рассказывает про свои пополнения в портфель? Или каждый раз выдумывать новую личность и новые инвестиционные обстоятельства? Или возможно есть еще какие-то варианты... В общем, пишите как будет интереснее на ваш взгляд.
У меня на этом всё. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€🤝
Поддержать финансово на чернила с бумагой можно тут (донат).
Мой Telegram про инвестиции.